央視拒付天價轉播費48小時，國際足聯發聲意外牽連鄭欽文

一次世界杯，竟然成了國際足聯坐地起價的工具。

2.5億到3億美元的天價要價，是獅子大開口還是市場公允？

同是人口大國，為何中國與印度的轉播價天差地別？

國際足聯一開始張嘴就來，沖著中國大陸市場直接甩出了2.5億到3億美元的數字。

這是什么概念？折合人民幣那可是將近二十個億。

就這，還只是一個賽季的價錢。

回頭看看2018年和2022年那兩屆世界杯，央視一塊兒打包買下來，總共也就花了三四億美元。

這倒好，一屆就要頂上往屆兩屆半的價錢，漲幅超過六成。

央視的預算心里有數，大概是六千萬到八千萬美元。

這個價格，也算是給足了面子，畢竟每家過日子都得掂量掂量，

何況央視說到底也是個國家級的公共電視臺，不是隔壁開鋪子的私營企業。

國際足聯后來看這價碼實在不行，也往下降了一降，提到了一點二億到一點五億美元。

但即便降了這么多，雙方之間的差距仍然很大。

這個數字擱在2018年，可能咬咬牙也就湊了。

關鍵是我們的國足已經連續六屆連世界杯的門檻都沒邁進去。

沒了本土球隊撐著，球迷的熱情自然提不上來，這是人之常情。

再一個，這回比賽在北美那邊辦，這中間的時差就意味著大家要熬夜看。

再說大家心知肚明的一點，現在國內的體育版權市場價格不僅在回歸理性，甚至是在往下走。

那些年的燒錢大戰早就過去了，互聯網平臺一個個都捂著錢袋子過日子。

在這樣的節骨眼上，央視更不可能當冤大頭。

香港那邊倒是先傳來了消息，五月八號，電訊盈科拿出了一點七億人民幣的代價，把中國香港地區的轉播權揣進了兜里。

這個價格跟內地一比，反倒顯得還有點劃算——畢竟那個地方人口才幾百萬。

拋開攤在紙面上的這些數，最讓人不服氣的，還是國際足聯背后那雙拎不清的算盤。

他們給印度兩屆世界杯的打包價，才三千五百萬美元出頭。

印度的市場可不小，人口擺在那里，轉播合同照樣攥在過去他們手里。

同樣是人口過億的大市場，印度那邊的價格幾乎連咱們這邊的一個零頭都算不上。

這種差別待遇，換誰都咽不下這口氣。

當然也能理解他們為什么要獅子大張口，他們定的那個2023到2026年的營收目標一下子推到了一百三十億美元。

比上一個周期那個七十五億六千八百萬的數字，多出了將近百分之七十二的增速。

于是他們的算盤珠子都打到我們臉上來了。

大家可能覺得，央視這回怎么這么硬氣。

畢竟從一九七八年國內第一次轉播世界杯開始，央視就從沒缺席過。

但咱們也別把央視當只會燒錢的冤大頭。

前面也提到了，男足已經連續缺席了六屆，沒有主隊這個情感入口，商業價值從根子上就在打折。

再加上時差、廣告商觀望、前方辦證慢，記者們連記者證和直播間都還沒落實，

這前前后后疊到一起，本就用冷水澆滅了大半看熱鬧的熱情。

讓人又好氣又好笑的是，國際足聯還跟球迷算了一筆不一樣的賬，不是給你該給的，而是我想收的。

在這個當口，國際足聯主席因凡蒂諾在同一天，對票價做出的回應倒是見縫插針地拽了一把焦點。

凡蒂諾說法律允許高價賣票，那我們就有權使用這條規則。

他話鋒一轉，馬上半開玩笑地講，真要有人花兩百萬美元買這張票，他會親自端著可樂和熱狗送過去招待。

因凡蒂諾說得云淡風輕，球迷群眾卻是罵聲一片。

有人在相關報道底下直接開炮，說這是把足球的真心給賣了。

拿情懷換票，這已經不是體育，是明晃晃讓人斷了念想的買賣。

可萬萬沒想到，兩方的僵持竟然波及到了另一個人。

可偏巧就是在這樣一個最需要拿成績說話的節骨眼兒上，意大利的事情跳了出來。

WTA羅馬站的賽前采訪，記者問她對馬上要開幕的美加墨世界杯有什么預測。

這個意想不到的冷門提問，很快就在相關平臺上引起了層層波瀾。

有人笑她是“網壇過來的假球迷”，也有的說這不就是個外國姑娘不知道意大利足球碰上滑鐵盧嘛，有什么放不上臺面的。

可就這么幾句玩笑話，竟然被大家給曲解了。

不過大部分人還是非常理智的，能夠理解央視的決定。

有一點已經可以確信了：過去那種“只要你坐地喊價，我打包照單全收”的時代，確實過去了。

不管結局如何，這個五月已經被這樣一場較量拉滿了懸念。

我們可以做的，也就是等著那張最后的賬單，看看它究竟有多貴。