歐洲拒配合對(duì)伊行動(dòng)，特朗普威脅斷20億駐軍紅利

大家好我是老札，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的影響正逐漸超出中東，開始沖擊跨大西洋聯(lián)盟，眼下美國(guó)駐軍與基地使用權(quán)問(wèn)題被推到美歐分歧的前沿。

美國(guó)在歐洲總共部署約8萬(wàn)名軍人，其中德國(guó)最多，約3.6萬(wàn)人，這些部署不僅是北約集體防御體系的重要組成部分，也為美國(guó)在中東、北非以及地中海地區(qū)的軍事行動(dòng)提供了關(guān)鍵支撐。

就這事兒，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧公開出來(lái)說(shuō)了：要是歐洲的那些盟友，在咱美國(guó)想用聯(lián)合基地的時(shí)候，還設(shè)置限制不讓用，那美國(guó)就得重新好好想想在歐洲駐軍這事兒了。

最近美國(guó)總算是把底牌亮出來(lái)了，不過(guò)倒霉的是德國(guó)，五角大樓有官員說(shuō)，正打算從德國(guó)撤走大概5000名美軍呢。

有那么一部分從歐洲撤出來(lái)的美國(guó)軍隊(duì)，可能會(huì)先回美國(guó)去，然后再重新安排到海外其他地方，五角大樓的首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾說(shuō)了，估摸撤軍會(huì)在接下來(lái)的6到12個(gè)月里弄完。

之所以選德國(guó)，除了駐軍人多，更為重要的是：4月底，德國(guó)總理默茨與特朗普發(fā)生了隔空交火，當(dāng)時(shí)默茨在一所學(xué)校出席活動(dòng)時(shí)說(shuō)：美國(guó)人顯然沒(méi)有戰(zhàn)略，而伊朗非常擅長(zhǎng)談判，讓美方一無(wú)所獲，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家被羞辱。

這話一下子就把特朗普給惹火了，第二天他在社交媒體上發(fā)帖子開罵：默茨根本就不知道自己在說(shuō)啥，過(guò)了一天特朗普又說(shuō)：美國(guó)正在研究和查看減少在德國(guó)駐軍的可能性，很快就會(huì)做決定。

當(dāng)然特朗普也沒(méi)放過(guò)西班牙和意大利，4月30日，他威脅說(shuō)：意大利在伊朗問(wèn)題上沒(méi)有任何幫助，西班牙一直很糟糕，不排除削減當(dāng)?shù)孛儡姅?shù)量的可能。

美國(guó)在德國(guó)駐軍是二戰(zhàn)結(jié)束后盟國(guó)軍事占領(lǐng)德國(guó)，還有美國(guó)搞全球軍力布局搞出來(lái)的結(jié)果，現(xiàn)在駐德美軍分布在大概20個(gè)地方，主要都在德國(guó)的南部和西南部，像美軍歐洲司令部還有非洲司令部，都設(shè)在斯圖加特市。

拉姆施泰因空軍基地可是美國(guó)在本土以外最大的軍事基地，它不光是個(gè)物流中心，美國(guó)空軍歐洲司令部就待在這，而且它還是北約歐洲那些成員國(guó)監(jiān)控軍事空域的指揮中心。

在萊茵蘭-普法爾茨州有個(gè)比歇爾空軍基地，大伙都覺(jué)著它是德國(guó)地界里唯一存著美國(guó)核武器的地兒，特朗普把話說(shuō)得可堅(jiān)決了，可真要讓美軍從這兒撤出去，可沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

首先美國(guó)駐德軍隊(duì)并非為了保護(hù)德國(guó)人而存在，拉姆施泰因基地構(gòu)筑了連接美國(guó)、歐洲和海灣地區(qū)的空中橋梁，還提供了一條除橫跨太平洋之外通往印太地區(qū)的替代路線。

在美以對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)那段時(shí)間，美國(guó)空軍沒(méi)從這個(gè)基地出發(fā)去執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，不過(guò)這基地在后勤保障方面可幫了大忙，起了關(guān)鍵作用。

其次撤走的軍隊(duì)重新安置代價(jià)不菲，部隊(duì)需要訓(xùn)練場(chǎng)和維護(hù)裝備的設(shè)施，軍人家庭和支援人員需要住房、學(xué)校等基礎(chǔ)設(shè)施。

分析認(rèn)為，特朗普的所謂撤軍政治姿態(tài)大于實(shí)際意義，影響的可能是此前已被列入撤軍計(jì)劃的駐菲爾斯埃克的斯特賴克旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)第二騎兵團(tuán)。

雖說(shuō)撤軍目前只是口頭表態(tài)，但愿意接盤的已經(jīng)站出來(lái)了，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基6日表示：如果特朗普決定削減駐德美軍，波蘭已準(zhǔn)備好接收這些部隊(duì)，他本人也將親自游說(shuō)。

這么久以來(lái)，波蘭一直盼著美國(guó)能在他們國(guó)家多留些軍隊(duì)，現(xiàn)在大概有1萬(wàn)名美國(guó)大兵駐扎在波蘭，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)也說(shuō)了，要是美國(guó)從德國(guó)撤兵，立陶宛樂(lè)意接收盡量多的美國(guó)士兵，還會(huì)給他們提供最好的設(shè)施。

這些“新歐洲”國(guó)家之所以對(duì)美國(guó)駐軍敞開大門，除了因靠近俄羅斯帶來(lái)的安全考量，也是為了在政治上進(jìn)一步拉近與美國(guó)的關(guān)系。

不過(guò)北約東翼國(guó)家離潛在沖突區(qū)域太近，簡(jiǎn)直讓美軍成為人質(zhì)，對(duì)美國(guó)吸引力不大，為什么特朗普能將撤軍作為對(duì)盟友“不聽(tīng)話”的懲罰？

兩個(gè)層面：一是美國(guó)在歐洲駐軍是美國(guó)對(duì)歐洲安全承諾的象征，撤軍意味著跨大西洋安全紐帶的松弛；二是對(duì)相關(guān)國(guó)家來(lái)說(shuō)，撤軍會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。

在德國(guó)的拉姆施泰因-米森巴赫市，住著差不多8000名美國(guó)大兵還有他們的家屬，這些人在這兒生活每年能拉動(dòng)差不多20億美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呢，要是美國(guó)大兵都撤走了，這小鎮(zhèn)可就慘了，估計(jì)得遭受毀滅性的打擊。

但德國(guó)和整個(gè)歐洲對(duì)特朗普的威脅反應(yīng)淡定，德國(guó)防長(zhǎng)皮斯托里烏斯指出：美國(guó)撤軍是可預(yù)見(jiàn)的，歐洲將為自身安全承擔(dān)更大責(zé)任。

有人覺(jué)得，從去年開始美國(guó)和歐洲的關(guān)系鬧得挺亂乎的，這讓歐洲對(duì)跨大西洋安全框架里那些結(jié)構(gòu)性、理念性的矛盾看得更明白了，美國(guó)老拿撤軍嚇唬人，說(shuō)不定這能讓歐洲真正走向防務(wù)自主，就跟一場(chǎng)“成人禮”似的。

特朗普的撤軍威脅，看似是對(duì)歐洲“不聽(tīng)話”的懲罰，實(shí)則暴露了跨大西洋聯(lián)盟的裂痕，但這一次歐洲沒(méi)有慌亂，反而淡定回應(yīng)：是時(shí)候?yàn)樽约旱陌踩?fù)責(zé)了。

美國(guó)的“撤軍牌”正在失效，而歐洲的防務(wù)自主或許正由此真正起步，這場(chǎng)博弈的結(jié)局，將重塑未來(lái)幾十年的西方安全格局。