蔡銘超2.7億拍下獸首，免費(fèi)歸還中國(guó)，拍賣行：他賴賬，沒掏錢

蔡銘超以2.7億元拍下獸首并承諾無(wú)償歸還中國(guó)，拍賣行卻稱他未付款是在賴賬，這是真的嗎

2006年10月，香港蘇富比的拍賣鐘聲一次次敲響。等到那尊明永樂鎏金銅釋迦牟尼佛像上臺(tái)，價(jià)碼刷刷往上躥，現(xiàn)場(chǎng)像被點(diǎn)燃的引線，火星四濺。

人群中央，一個(gè)中年漢子舉牌干脆利落，幾輪下來(lái)只剩他與一位西方基金會(huì)代表對(duì)陣。此人名叫蔡銘超，福建廈門生意人?？孔鐾赓Q(mào)服裝起家后，他把閑錢砸進(jìn)古玩行當(dāng)，又親手創(chuàng)辦了一家拍賣公司。

佛像的身世不凡。永樂年間宮廷造像，以鎏金厚重、翻模精湛著稱；像腹中還藏有經(jīng)文、絲織物等隨葬物，學(xué)界極看重。經(jīng)過數(shù)十次加價(jià)，落槌定格在一億一千余萬(wàn)港元。旁觀者屏住呼吸，他卻輕描淡寫地表示：國(guó)寶應(yīng)當(dāng)回家。隨后，他將這尊佛像無(wú)償捐予國(guó)家博物館。

“一炮打響”四字并非夸張。短短數(shù)月內(nèi)，收藏圈提起“廈門蔡老板”便不吝贊嘆：敢買、舍得捐，還能在行家如林的臺(tái)面上勝出。蔡銘超的名字自此與“民間力量”四字緊密相連。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在三年后。2009年2月26日，巴黎佳士得夜場(chǎng)，圓明園十二生肖中的鼠首、兔首出現(xiàn)在燈火通明的櫥窗。自1860年英法聯(lián)軍焚園至今，這對(duì)銅像始終漂泊海外，每一次露面都牽動(dòng)眾人神經(jīng)。

電話競(jìng)價(jià)環(huán)節(jié)掀起高潮。報(bào)價(jià)連番跳躍，忽而插進(jìn)一道清晰的普通話：“三千一百四十九萬(wàn)歐元?！卞N聲落下，全場(chǎng)嘩然，得主身份成謎。

第二天，《費(fèi)加羅報(bào)》披露答案：正是捐佛像的蔡銘超。記者圍堵之時(shí)，他淡淡一句：“這個(gè)錢，我不會(huì)付?！毖猿黾磦鞅槿?。

緣由并不玄妙：按中國(guó)現(xiàn)行法規(guī)，戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪文物受保護(hù)，私人買賣無(wú)法取得合法入境手續(xù)。既然買回也進(jìn)不了國(guó)門，不如讓交易原地停擺。于是，佳士得開出違約函，委托方則權(quán)衡再三，并未執(zhí)意訴訟。百萬(wàn)歐元的違約金條款，最終成了無(wú)解的空文。

這聲“不付”讓輿論陷入拉鋸。一邊稱贊他以身犯險(xiǎn)，為文物“割斷去路”；另一邊質(zhì)疑信用破產(chǎn)，擔(dān)憂中國(guó)買家從此被貼上“高價(jià)空拍”的標(biāo)簽。歐美同行則高聲呼吁維護(hù)拍賣契約，擔(dān)心得標(biāo)者毀約成為新常態(tài)。

行業(yè)人士指出，藝術(shù)品交易靠契約維系，多數(shù)國(guó)家遵循“買者自負(fù)”原則。若人人以道德理由拒付，市場(chǎng)秩序勢(shì)必動(dòng)蕩。然而也有學(xué)者提醒，戰(zhàn)亂掠奪品與一般商品性質(zhì)有別，法律與道義確實(shí)存在空隙。

風(fēng)波之外，持續(xù)的民間呼聲并未停歇。2013年，法國(guó)皮諾家族宣布將鼠首、兔首捐贈(zèng)中國(guó)，兩件銅像終與先回國(guó)的牛、馬、虎首會(huì)合，波瀾方才落定。

與此同時(shí)，蔡銘超選擇淡出。他收掉自家拍賣行，低調(diào)轉(zhuǎn)向佛教文化研究。曾經(jīng)的“明星拍手”不再出現(xiàn)在拍場(chǎng)，他的名字只偶爾在業(yè)內(nèi)閑談中被提起。

兩次出手，結(jié)局大相徑庭。第一次遵規(guī)守約，以高價(jià)換得國(guó)寶歸倉(cāng)；第二次鉆入規(guī)則縫隙，讓交易崩解。相同的出發(fā)點(diǎn)，不同的路徑與效應(yīng)，映出民間力量在文物回歸問題上的多面角色。

愛國(guó)情感無(wú)法簡(jiǎn)單量化，契約精神也無(wú)法隨意折扣。當(dāng)兩者碰撞，留給后來(lái)者的或許不是激昂口號(hào)，而是一張需要更加完備的國(guó)際法律與多方協(xié)商網(wǎng)絡(luò)。國(guó)寶歸來(lái)，故事掛檔，留白仍在。