hi,我是胖胖。
之前在網(wǎng)上流傳過這么幾句話:凡是讓你“不惜代價(jià)”的,那你就是那個(gè)代價(jià),凡是鼓勵(lì)你去做的,那就是有坑需要你去填。
各位,最近的一則新聞:
![]()
這個(gè)app 從一開始大張旗鼓動(dòng)員的時(shí)候,我就沒有下載,只是單純認(rèn)為被這樣推廣的東西,背后必然有別的東西。
每一次都是為你好,但每一次都伴隨著相似的代價(jià):你的某種信息、某種自由、某種選擇權(quán),在你不知道全部含義的情況下被讓渡了出去。
事后回看,被讓渡的那部分,從來不會(huì)被還回來。
我寫文章,有時(shí)候會(huì)接到電話。
電話來了,對(duì)方語氣客氣,話也不重,但你知道是怎么回事,文章便要?jiǎng)h了,所以我的想法是能不讓渡的就不讓渡,這是在不對(duì)稱信息條件下保護(hù)自己的本能。
絕大多數(shù)人不會(huì)遇上新聞中這種,但風(fēng)險(xiǎn)的存在不需要它發(fā)生在每一個(gè)人身上才成立,它只需要存在的可能性,就足以讓一個(gè)理性者選擇不把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里。
在面對(duì)任何一個(gè)被反復(fù)鼓勵(lì)、被高度動(dòng)員、被賦予不容討論的正當(dāng)性的事情時(shí),受益者是誰,付出者是誰,風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者是誰?這是需要反復(fù)思考的問題。
我有異議的是這套話語的單向性。
如果它只允許一個(gè)方向的敘述:保護(hù)大家免于民間詐騙,但它不容易容納另一個(gè)方向的敘述:
如何免于以反詐名義匯集起來的數(shù)據(jù)本身被濫用。
后一種敘述在公共討論中是缺席的,或者說是被壓低的。假設(shè)有成果,我想,成果也不能替代約束。
一個(gè)機(jī)構(gòu)可以同時(shí)做了很多好事,又同時(shí)存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn),這兩件事并不矛盾,而是必須同時(shí)討論。
我也無法證明,沒有下載那個(gè) APP 的人比下載了的人更安全。
事實(shí)上,在今天這個(gè)時(shí)代,普通人的信息早就不掌握在自己手里了。
身份證、人臉、銀行賬戶、出行記錄、通訊關(guān)系、消費(fèi)數(shù)據(jù)……這些信息散布在無數(shù)系統(tǒng)、平臺(tái)公司、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、教育系統(tǒng)之中。
就算你不下載這一個(gè) APP,不代表你的這些信息就沒被匯集,你下載這一個(gè) APP,也不代表你的信息就一定會(huì)被濫用。
從結(jié)果意義上說,單個(gè)個(gè)體的選擇對(duì)整體格局的影響接近于零。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.