5月8日,鄭州多名相機租賃商家聯合報警,矛頭直指同一名女大學生。該女生利用“學信網證明免押金”規則,在二十多家平臺租走相機后失聯,波及河南、陜西、安徽等多省商家,暴露出租賃行業信用免押模式的漏洞與信任危機???。
![]()
事件脈絡清晰,手法高度統一。女生先以大學生身份聯系商家,出示學信網截圖博取信任,申請免押金租賃相機。初期正常支付租金,獲取商家信任后,續租時突然失聯,電話微信全無回應???。受害商家原本互不相識,在維權群對賬后才發現遭遇同一人。
目前已有8家通過女生父親協商處理,十多家仍在跟進,涉案器材價值不菲???。女生父親稱女兒被男友欺騙,相機被男友拿走,自己也是受害者,但這一說法未獲所有商家認可???。
針對此事,有網友評論,必須要嚴肅處理!誠信在現在某些女孩眼里一文不值…必須承擔責任。
有網友指出,如果是用相機,租相機一次性租這么多?誰信?如果是租一次,被男朋友騙走,你能租二十多次,被騙二十多次?這個女生嘴里沒有一句實話。
![]()
- 此案并非孤例,有媒體曾多次曝光類似租賃詐騙亂象???。
![]()
重慶警方2024年偵破的數碼器材詐騙案中,嫌疑人同樣以“學生身份+證件核驗”免押租機,變賣后失聯,涉案金額超百萬元???。北京、天津等地也頻發此類案件,騙子專挑信用免押規則下手,利用商家對學生群體的信任,得手后迅速轉移、變賣器材,維權難度極大。
![]()
悲劇根源,在于行業信任錯配與風控缺位。相機租賃商家多為小本經營,免押是吸引客戶的常用手段,而學生群體因“信用良好”成為免押重點對象???。
學信網證明本是身份核驗憑證,卻被異化為詐騙工具——商家誤將“學生身份”等同于“履約保障”,忽視身份信息無法約束惡意行為的現實。部分商家甚至不簽訂書面合同、不留存完整身份影像資料,僅靠截圖就交付貴重器材,為詐騙提供可乘之機???。
更深層的矛盾,是租賃經濟“信用化”與“風控弱”的失衡。隨著“萬物皆可租”成為趨勢,信用免押大幅降低交易門檻,但行業尚未建立標準化風控體系???。
黑貓投訴平臺數據顯示,租賃物品相關投訴達數十萬條,物品丟失、惡意變賣等問題突出,折射出行業信用短板???。學生群體本應是信用租賃的受益者,卻被少數人透支信任,導致整個群體的信用背書失效,合規學生后續租賃或將面臨更嚴審核???。
![]()
目前,涉案商家已報警,案件正在調查中。律師提醒,免押金不等于免風險,商家需完善身份核驗、留存完整交易記錄,平臺應加強風控審核,避免“一刀切”免押規則???。而對年輕群體而言,信用是立身之本,一時貪念或僥幸,終將付出法律代價——無論是被騙還是騙人,都不是青春的“免責金牌”???。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.