俄羅斯主戰派還在喊打喊殺，已成普京心腹大患，連續多人被送監獄

2026年5月9日，莫斯科紅場的勝利日閱兵如期舉行，但與往年不同的是，今年的閱兵取消了重型軍事裝備展示，規模大幅縮減。

這一變化背后的戰略信號極不尋常，俄羅斯國內似乎正彌漫著一種“淡化戰爭色彩”的氣氛。

事實上俄反對派媒體《檔案中心》之前還披露，克里姆林宮高層曾在今年2月啟動“勝利形象重塑”工程，由總統辦公廳副主任基里延科親自操盤。

基里延科明確指示宣傳系統，不要渲染動員更多資源投入前線進攻的輿論，應該轉變方向，爭取改變民眾對這場戰爭的認知，以此對沖當前俄烏戰場進度不及預期的尷尬，這樣也好為最終停戰談判構建合法性基礎。

基里延科的論斷中最具亮點的論斷，就是“勝利并非地理終點，而是情感狀態”。

也就是說如果俄羅斯民眾感受到國家尊嚴被保全、成功抵御了西方圍攻，即便戰線停留在原地，照樣是偉大勝利。

新敘事邏輯下，前線長期僵持可被定義為“挫敗北約肢解俄羅斯戰略陰謀”，是載入史冊的系統性勝利。

這種認知重構無需改變戰場現實，只需調整民眾看待現實的角度，就能為持續四年、代價慘重的戰爭提供可接受的解釋框架。

而此次宣傳針對的核心目標群體，就是“激進派愛國者”，他們在戰爭初期強烈支持軍事行動、如今仍要求將戰爭進行，甚至還有不少人還加入了極右翼激進群體。

這些人曾是克里姆林宮動員民眾支持戰爭的重要基礎，但當前戰略轉向背景下，其“不獲全勝決不收兵”的極端訴求已成為俄羅斯尋求停戰的最大內部障礙。

用一句話總結，就是“事實無法改變，就改變人們對事實的感知”

報道中還提到，俄羅斯宣傳部門為了確保勝利概念重構落地，還制定了三步走實施方案。

首先是塑造俄羅斯的“防御者”形象，整個特別軍事行動性質，都要重新定義。就是說俄羅斯在這場沖突中是“被迫反擊的防御者”，而非主動進攻的侵略者。

現在俄羅斯官方媒體開始大量使用“保家衛國”“抵御西方侵略”等表述，強調俄羅斯是在“為生存而戰”，而非“為擴張而戰”。這種敘事調整旨在降低民眾對領土擴張的期待，為未來可能的領土讓步預留空間。

接下來則是戰爭的目標替代，現在俄軍追求的不是“軍事勝利”，而是轉向“戰略安全保障”?？死锬妨謱m因此會不斷強調，俄羅斯發動特別軍事行動的核心目標是“阻止北約東擴”，而非“占領烏克蘭領土”。

最后一步要做的則是將主戰派納入官方敘事框架，收編這個群體，爭取讓大部分主戰派接受新勝利定義，成為官方敘事的支持者。至于那些堅持極端主張、拒絕轉變的激進人士進行重點清理。

事實上克宮對激進主戰派的打擊本來就從未停息。“皇俄派”代表人物伊戈爾·斯特列科夫（本名伊戈爾·吉爾金），在2023年7月就被捕入獄。

斯特列科夫是2014年克里米亞事件和頓巴斯戰爭核心參與者，被俄羅斯民族主義者奉為“戰神”，他一直激烈批評克里姆林宮對西方不夠強硬，要求將戰爭擴大到整個歐洲，“重建大俄羅斯帝國”。

后來斯特列科夫在莫斯科被捕，被控在互聯網上公開呼吁開展“極端主義活動”。2024年1月，莫斯科市法院判處他4年監禁，同時禁止他三年內管理任何網站。

斯特列科夫也曾上訴過，希望自己能減刑。但不論是俄羅斯最高法院，還是基洛夫州法院，都拒絕了他的請求。這位曾經的“民族英雄”、極端主戰派精神領袖，就這樣被自己曾經支持的政權送進監獄。

斯特列科夫的入獄也釋放了明確信號：任何敢于挑戰官方戰略轉向、繼續鼓吹擴大戰爭的極端人士，都將面臨法律嚴懲。此后，俄羅斯多名持極端主戰立場的軍事博主和公眾人物被判刑，標志著克里姆林宮對極右翼勢力的清理進入實質階段。

而斯特列科夫被捕后，俄羅斯極右翼輿論陣地自然也遭遇了毀滅性打擊。大量傳播極端民族主義言論的社交媒體賬號被批量封禁，多個鼓吹戰爭的自媒體平臺被關閉，靠發布主戰言論吸引流量的軍事博主們要么主動轉變口風，要么徹底銷聲匿跡。

在高壓態勢下，俄羅斯國內極端主戰聲音幾乎完全沉默，主流輿論場已被官方新勝利敘事主導。

當然，俄羅斯官方做出這種轉向，既有宣傳需要，也有現實擔憂。2023年瓦格納兵變事件就是個例子，當時竟然有激進主戰派叫好，這樣下去還怎么得了。打仗不是兒戲，國家戰略就是應該根據現實情況改編，那些激進派天天就知道在國內“贏贏贏”，完全忽略了絕大多數人的利益。

俄烏沖突打到第四個年頭，戰場形勢已發生根本性變化?？死锬妨謱m試圖通過重新定義勝利概念、調整宣傳口徑、清理極端主戰勢力，為停戰談判鋪平道路，這種戰略轉向，也是基于現實主義的選擇。

作為政府，實事求是，這本來就很正常。