2026年4月28日,山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的“運(yùn)城女教師被害案”作出一審判決:被告人王鵬犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;賠償被害人路亞麗父母喪葬費(fèi)49959.5元。從2003年案發(fā)至一審宣判,這起跨越22年的沉案,終于迎來正義的裁決。
時(shí)間撥回2003年1月3日,山西運(yùn)城臨猗縣王見小學(xué),22歲的鄉(xiāng)村女教師路亞麗在自己的生日當(dāng)天失蹤。路亞麗新婚僅8個(gè)月,事發(fā)時(shí)她獨(dú)居在學(xué)校宿舍,當(dāng)日清晨,家人和同事發(fā)現(xiàn)其失聯(lián)后迅速報(bào)警。
半年后的2003年6月19日,有村民在距學(xué)校十余里外的西瓜地灌溉井中,發(fā)現(xiàn)一具女性遺體,經(jīng)家屬辨認(rèn),確認(rèn)是失蹤的路亞麗。經(jīng)勘查,遺體有明顯外傷,系他殺,而路亞麗的丈夫王鵬,很快被警方鎖定為重大嫌疑人。
案發(fā)后,王鵬曾向警方供述,因婚姻矛盾與路亞麗發(fā)生爭(zhēng)吵,隨后將其捂死,又用磚塊砸頭、刀刺腹部,事后拋尸水井并焚燒衣物。但在2004年庭審時(shí),王鵬當(dāng)庭全面翻供,稱此前認(rèn)罪供述是遭刑訊逼供所致。
當(dāng)年12月10日,運(yùn)城市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,案件缺乏兇器、焚燒痕跡印證等直接物證,無法形成完整證據(jù)鏈,最終以“證據(jù)不足”為由,判決王鵬無罪釋放。此后多年,該案歷經(jīng)多次檢察院撤訴、公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,始終未能將王鵬定罪,但路亞麗的父母從未放棄申訴,堅(jiān)持為女兒討回公道。
重啟調(diào)查:關(guān)鍵證據(jù)浮現(xiàn) 兇手及親屬落網(wǎng)
2019年底,臨猗縣公安局決定對(duì)該案重新調(diào)查;2020年9月,警方掘開路亞麗墳?zāi)梗崛⊙例X和骨骼樣本進(jìn)行DNA鑒定,進(jìn)一步確認(rèn)井中遺體身份,為案件突破奠定基礎(chǔ)。
2024年5月17日,案件迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)機(jī),王鵬再次被警方抓獲。與此同時(shí),其父親王養(yǎng)福、叔叔也因涉嫌偽證罪、妨害作證罪被逮捕。經(jīng)查,當(dāng)年王鵬被羈押期間,其親屬為幫他脫罪,不僅手寫“失手殺人”字條誘導(dǎo)其改供詞,還找人出具井蓋未動(dòng)、摩托車印不符等虛假證詞,試圖干擾司法公正。
2026年4月28日,運(yùn)城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明,盡管案件無直接目擊證人,但王鵬此前的有罪供述,包含大量非親歷者無法知曉的隱蔽細(xì)節(jié),與尸檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、證人證言及后期補(bǔ)充的DNA鑒定、偽證線索等證據(jù),形成完整嚴(yán)密的邏輯閉環(huán),足以認(rèn)定其故意殺人罪行。
法院審理認(rèn)為,王鵬故意殺人,犯罪性質(zhì)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,本應(yīng)依法嚴(yán)懲;但鑒于本案系婚姻家庭矛盾激化引發(fā),有別于預(yù)謀性犯罪,且受年代久遠(yuǎn)、取證條件受限等客觀因素影響,最終依法作出無期徒刑的判決。
“壓在心里二十多年的石頭終于落了地,姐姐可以安息了。”5月7日,被害人路亞麗的弟弟路遠(yuǎn)在領(lǐng)取判決書后,難掩復(fù)雜心緒。從青春年少到步入中年,路家兩代人22年奔走申訴,從未放棄對(duì)正義的追尋,80多頁的判決書,承載著他們的執(zhí)著與期盼。
法網(wǎng)恢恢,疏而不漏。這起跨越22年的沉案昭雪,不僅告慰了逝者,更彰顯了司法公正的力量——無論時(shí)光如何流逝,罪惡終將被追責(zé),正義或許遲到,但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。
![]()
案件資料:山西運(yùn)城女教師被害案(22 年沉冤昭雪)
一、案件核心事實(shí)(2003 年)
被害人:路亞麗(路某麗),22 歲,山西運(yùn)城臨猗縣鄉(xiāng)村女教師,新婚 8 個(gè)月。
案發(fā)日:2003 年 1 月 3 日(被害人 22 歲生日),雪夜,路亞麗在學(xué)校宿舍失蹤。
發(fā)現(xiàn)遺體:半年后,在距學(xué)校十余里外的水井中找到遺體,系他殺。
![]()
嫌疑人:丈夫王鵬,案發(fā)后被鎖定,曾供述 “因爭(zhēng)吵捂死妻子,用磚塊砸頭、刀刺腹部后拋尸焚衣”。
一審(2004 年):王鵬當(dāng)庭翻供,稱遭刑訊逼供;因缺乏直接物證(兇器未找到、焚燒痕跡無印證),法院以 “證據(jù)不足” 判其無罪。
二、重啟調(diào)查與再審(2024—2026 年)
家屬堅(jiān)持申訴 22 年,從未放棄追責(zé)。
2024 年 5 月 17 日:王鵬再次被警方抓獲;其父親、叔叔因偽證罪、妨害作證罪被逮捕。
2026 年 4 月 28 日(一審):運(yùn)城市中級(jí)人民法院判決 ——
王鵬犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;
賠償被害人父母喪葬費(fèi)49959.5 元。
法院核心理由:
雖無直接目擊證人,但王鵬有罪供述包含大量非親歷者不可知的隱蔽細(xì)節(jié);
供述與尸檢、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、證人證言等形成完整邏輯閉環(huán);
因系婚姻家庭矛盾引發(fā)、年代久遠(yuǎn)取證受限,從輕處罰。
三、家屬回應(yīng)
被害人弟弟路遠(yuǎn):“壓在心里二十三年的石頭終于落了地,終于可以回歸正常生活。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.