看了五集《低智商犯罪》，我理解為什么口碑這么“吵”了

很多人聊起這部劇，都在夸它好笑，不走尋常路，角色都傻傻的很可愛，

不過我看完幾集之后，腦子里冒出來的問題和大家不太一樣：我們是不是被那些“高智商神探”騙了太長時間了。

先別急著反駁，你想想，這些年國產(chǎn)懸疑劇都給我們灌了什么想法，主角一定要過目不忘，推理一定要一環(huán)扣一環(huán)連得死死的，

就連兇手留下的破綻都得像數(shù)學題一樣設(shè)計得特別精妙，搞得好像現(xiàn)實里破案全靠天才腦子轉(zhuǎn)一下，罪犯就直接認罪投降了，

可真實情況到底是什么樣，我有個干刑偵工作的朋友說過一句實在話，大多數(shù)案子能破掉，靠的不是什么神奇的推理，

而是靠監(jiān)控，靠DNA 比對，靠一家一戶走訪排查，還有相當一部分案子，純粹就是碰上了運氣。

《低智商犯罪》好就好在，它直接把這塊遮羞布給扯下來了。

張一昂這個副局長，他是真沒腦子嗎？其實也不是，他只是沒有按懸疑劇那套“精英邏輯”來做事罷了，

他吟唱詩歌勸人不要跳樓，結(jié)果對方還是跳了，這不叫蠢，這就是正常人遇到緊急情況會出的問題，

他翻閘機摔了一個大跟頭，這就是個意外，不是他沒出息，

他查案子靠的從來不是什么固定套路，而是走一步看一步，被各種意外情況推著往前走，

你想想看，這不就是一個普通基層民警真實的樣子嗎，

哪有那么多夏洛克那樣的神探，大多數(shù)警察就是普通人，會把事做錯，會碰到尷尬的場面，也會被各種忽然情況耍得團團轉(zhuǎn)。

另外更值得好好思考的是，劇里的案子往前推進，全都是靠著“錯誤”在帶動，

劫匪買二手車被坑了，去找賣家算賬偏偏撞上了尸體，外賣員突然不見了，剛好就成了張一昂的不在場證明，

葉劍死的時候，石頭上還刻著張一昂的名字，這不是什么精心設(shè)計好的陰謀，看起來像是誰故意栽贓，說不定根本就是個烏龍，

這種講故事的邏輯，其實就是在暗示一個挺殘酷的真相，現(xiàn)實里很多案子的發(fā)展，根本就不是靠“智慧”串起的，

反而是被一連串的隨機事件、失誤還有誤會牽著走的。

所以我覺得，《低智商犯罪》不是在笑話警察笨，也不是在笑話罪犯蠢，而是在拆解開一種被影視劇神化了的東西，也就是所謂的“高智商破案”，

真實的生活里，哪來那么多一點漏洞都沒有的布局，還有降維打擊一樣的厲害推理，

大多數(shù)時候，我們只是在混亂里摸爬滾打，偶爾碰巧撞對了方向，就已經(jīng)足夠開瓶酒慶祝了。

這部劇敢讓懸疑“降智”，恰恰就是它最清醒的地方。你們覺得呢？