國(guó)際足聯(lián)報(bào)價(jià)持續(xù)下調(diào)，中方仍拒絕，中國(guó)市場(chǎng)值6000萬(wàn)？

美加墨世界杯和中國(guó)觀眾的距離正在變得越來(lái)越遠(yuǎn)，可能這次就是看不了了。

國(guó)際足聯(lián)算是給足了面子和誠(chéng)意，專(zhuān)門(mén)派副秘書(shū)長(zhǎng)來(lái)中國(guó)談判，已經(jīng)把報(bào)價(jià)降到了1.05億美元，但中方的態(tài)度仍然非常強(qiáng)硬，最多只肯接受6200萬(wàn)美元，多一分都沒(méi)有。

之前國(guó)際足聯(lián)的報(bào)價(jià)其實(shí)也不算很離譜，因?yàn)?018年俄羅斯世界杯的報(bào)價(jià)是1.5億美元，上屆2022年卡塔爾世界杯的報(bào)價(jià)也是1.8億美元，所以這次漲到2.5億美元。考慮到中國(guó)市場(chǎng)以往的火爆程度，這個(gè)報(bào)價(jià)其實(shí)算是合理的。

但國(guó)際足聯(lián)沒(méi)想到，中方這次的表現(xiàn)出奇的強(qiáng)硬。不僅2.5億美元的報(bào)價(jià)不肯接受，1.5億美元的報(bào)價(jià)也不肯接受。這可是已經(jīng)回到2018年俄羅斯世界杯的水平了，比上一屆俄羅斯世界杯還下降了，中方依然拒絕。

此前的消息是中方能夠接受的報(bào)價(jià)在6000萬(wàn)到8000萬(wàn)這個(gè)區(qū)間，而這次談判中中方給出的報(bào)價(jià)只有6200萬(wàn)美元，國(guó)際足聯(lián)哪怕是已經(jīng)降到了1.05億美元，中方也不肯接受。

中方給出的理由是，同樣是發(fā)展中國(guó)家，越南的報(bào)價(jià)是1500萬(wàn)美元，給印度的報(bào)價(jià)也是幾千萬(wàn)美元，憑什么中國(guó)的報(bào)價(jià)就要1億美元以上？這不公平。

一些媒體的評(píng)論是，這不是中國(guó)能不能出的起這個(gè)錢(qián)的問(wèn)題，中國(guó)不差錢(qián)，而是一個(gè)國(guó)際公平正義的問(wèn)題，不能老是這么被人欺負(fù)。

還有網(wǎng)友認(rèn)為，以前中國(guó)接受的報(bào)價(jià)高是因?yàn)橹袊?guó)人口多，現(xiàn)在印度人口比中國(guó)還多，為什么印度的價(jià)格就比中國(guó)低了呢？

這個(gè)理由其實(shí)并不成立。眾所周知，一個(gè)市場(chǎng)的大小，人口規(guī)模很重要，但不是唯一的衡量因素，還要看這個(gè)市場(chǎng)的人均收入、消費(fèi)水平等等相關(guān)因素。

美國(guó)只有不到4億人，但美國(guó)媒體得到的英語(yǔ)平臺(tái)報(bào)價(jià)是4.8億美元，西班牙語(yǔ)平臺(tái)是4.65億美元，合計(jì)達(dá)到9.45億美元。而且，眾所周知，足球在美國(guó)并不是排在第一位的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，即使考慮到美國(guó)是東道主，這個(gè)報(bào)價(jià)也是相當(dāng)可觀的。

英國(guó)只有六千多萬(wàn)人口，兩屆世界杯打包的報(bào)價(jià)也達(dá)到了3.5億美元，分?jǐn)偟奖緦檬澜绫灿?.75億美元。

德國(guó)八千萬(wàn)人口，兩屆世界杯的打包價(jià)格1.2億美元，加上付費(fèi)獨(dú)播的0.8億美元，平攤下來(lái)本屆世界杯的的轉(zhuǎn)播費(fèi)也達(dá)到了1.4億美元。

法國(guó)人口比德國(guó)略少一些，也已經(jīng)簽約，總共1.5億美元。

就連只有一億多人口的日本，也已經(jīng)簽約了，總價(jià)為2億美元左右。韓國(guó)只有5000萬(wàn)人口，也已經(jīng)簽約了，價(jià)格是1.25億美元。

這也就意味著，之前國(guó)際足聯(lián)給中國(guó)的報(bào)價(jià)2.5億美元，僅次于美國(guó)，但高于其它國(guó)家。而在國(guó)際足聯(lián)的報(bào)價(jià)下降到1.5億美元的時(shí)候，和歐洲主要國(guó)家的水平就已經(jīng)大體上差不多了。這次國(guó)際足聯(lián)再次降低之后的1.05億美元，已經(jīng)比韓國(guó)都低了。

中國(guó)看球的人比韓國(guó)還少？雖然韓國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，而且韓國(guó)隊(duì)進(jìn)入了世界杯，但韓國(guó)的足球市場(chǎng)真的就比中國(guó)還大嗎？

肯定不是。2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)央視派出的報(bào)道團(tuán)多達(dá)2000多人，米蘭冬奧會(huì)也派了規(guī)模龐大的報(bào)道團(tuán)，事無(wú)巨細(xì)，大小項(xiàng)目都要采訪報(bào)道。但奧運(yùn)會(huì)那些項(xiàng)目，在中國(guó)的觀眾真的就比足球更多嗎？很多項(xiàng)目的比賽時(shí)間對(duì)中國(guó)觀眾也很不友好，也是在半夜，難道真有那么多觀眾半夜爬起來(lái)看嗎？

為什么這次到了世界杯，央視突然就這么斤斤計(jì)較、精打細(xì)算了呢？

其實(shí)說(shuō)到底，還是電視作為媒體平臺(tái)的影響力已經(jīng)下降了，更多的觀眾已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其它端口和平臺(tái)去看了。央視在國(guó)內(nèi)的電視臺(tái)里已經(jīng)算是情況比較好的了，其它的地方臺(tái)很多都已經(jīng)是在勉強(qiáng)維持，許多主持人都不得不轉(zhuǎn)向直播帶貨才能維持生計(jì)。

所以說(shuō)，不是中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)只值6000萬(wàn)美元，而是央視作為主要轉(zhuǎn)播平臺(tái)的負(fù)擔(dān)能力就這么多了。