前特工因調(diào)查國(guó)會(huì)山騷亂被FBI以黨派為由解雇

多名前聯(lián)邦調(diào)查局特工在針對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局提起的訴訟中主張，參議院司法委員會(huì)主席查克·格拉斯利在他們被解雇一事中發(fā)揮了重要作用。

這一說法出現(xiàn)在兩起分別針對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局的訴訟中。兩案都沒有把格拉斯利列為被告，但都指出，他的行為是導(dǎo)致參與前特別檢察官杰克·史密斯調(diào)查2021年1月6日國(guó)會(huì)山事件的特工被解雇的誘因之一。

訴狀稱，這些特工被錯(cuò)誤解雇，唯一原因就是他們被分配到史密斯的團(tuán)隊(duì)工作。其中一份訴狀還稱，聯(lián)邦調(diào)查局如今把這項(xiàng)工作視為“某種帶有敵意的黨派行為”。

這些訴訟也引發(fā)了外界對(duì)參議院司法委員會(huì)圍繞史密斯“北極霜”調(diào)查所展開大規(guī)模調(diào)查的疑問，以及格拉斯利在保守派輿論和政治網(wǎng)絡(luò)中的角色。共和黨人一直把聯(lián)邦調(diào)查局內(nèi)部的問題稱為“腐爛”。

格拉斯利披露的材料中，包括未做遮蓋處理的特工姓名。代理這些起訴聯(lián)邦調(diào)查局特工的律師認(rèn)為，這不僅會(huì)在網(wǎng)上引發(fā)謾罵，也會(huì)在聯(lián)邦調(diào)查局清理人員時(shí)招致內(nèi)部反彈。

“讓我震驚的是，立法者竟會(huì)如此草率地歪曲這些未遮蓋處理的披露內(nèi)容，而且他們明知自己行為的直接后果，就是讓一群信息失真、判斷失據(jù)的網(wǎng)民去攻擊那些誠(chéng)實(shí)、勤勉的聯(lián)邦執(zhí)法人員。”前聯(lián)邦檢察官瑪格麗特·多諾萬說。她目前代理兩名起訴聯(lián)邦調(diào)查局的特工。

她還說：“最好的情況是，格拉斯利年事已高，已經(jīng)糊涂到不知道自己在做什么。最壞的情況是，格拉斯利和其他一些人是在故意傷害那些敢于調(diào)查犯罪活動(dòng)的聯(lián)邦特工，而這些調(diào)查恰好牽連到他們的政治盟友。”她提到，現(xiàn)年92歲的格拉斯利是參議院在任時(shí)間最長(zhǎng)的高齡議員。

但批評(píng)者認(rèn)為，格拉斯利通過展示史密斯刑事調(diào)查中的零散片段，歪曲了一項(xiàng)本來依法啟動(dòng)、且特工在上級(jí)指示下采取了合理法律行動(dòng)的總統(tǒng)調(diào)查。

格拉斯利的發(fā)言人克萊爾·斯拉特里在給《國(guó)會(huì)山報(bào)》的聲明中說：“《國(guó)會(huì)山報(bào)》是在重復(fù)一種徹頭徹尾虛假的敘事。這種敘事意在抹黑格拉斯利主席堅(jiān)持不懈的監(jiān)督工作，并恐嚇那些冒著職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、通過提供數(shù)千頁原本對(duì)公眾隱藏的記錄，揭露被武器化的‘北極霜’調(diào)查真相的勇敢舉報(bào)人。”

她還說：“舉報(bào)人知道，查克·格拉斯利是國(guó)會(huì)山最敏銳、最老練的調(diào)查者，他一向會(huì)為他們辯護(hù)并保護(hù)他們，這也是他們不斷來到他辦公室的原因。無論是濫用權(quán)力的政府特工，還是左翼媒體的抹黑，都不可能改變這一點(diǎn)，也不可能動(dòng)搖這些舉報(bào)人對(duì)公共透明的堅(jiān)持。”

《國(guó)會(huì)山報(bào)》采訪了10名熟悉格拉斯利調(diào)查的人士，其中包括了解他與參議員羅恩·約翰遜共同發(fā)布披露材料情況的消息人士。

一名前聯(lián)邦調(diào)查局特工因擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)，要求匿名接受采訪。他說：“對(duì)我們這些曾在這個(gè)機(jī)構(gòu)工作、也知道過去運(yùn)作方式的人來說，不管是共和黨還是民主黨在行使監(jiān)督權(quán)，眼下看到的都像是一場(chǎng)有組織的行動(dòng)：先污名化特工的名聲，再借此在政府支持者中制造民意，為解雇他們尋找理由。”

格拉斯利的監(jiān)督工作曾同時(shí)獲得左右兩派的稱贊。眾議院司法委員會(huì)主席吉姆·喬丹對(duì)《國(guó)會(huì)山報(bào)》說，他認(rèn)為這位來自艾奧瓦州的議員是“舉報(bào)人立法之父”。

眾議院司法委員會(huì)首席民主黨議員杰米·拉斯金也形容，格拉斯利對(duì)舉報(bào)人和公共廉潔“有一種獨(dú)立的承諾”。不過，拉斯金同時(shí)指責(zé)格拉斯利選擇性披露信息，以“高度編排的方式”為徹頭徹尾帶有黨派色彩的特朗普主義圖謀提供幫助。

拉斯金對(duì)《國(guó)會(huì)山報(bào)》說：“我們都必須捍衛(wèi)舉報(bào)人的權(quán)利，但國(guó)會(huì)議員不應(yīng)成為陰謀論和謊言的傳送帶，我們都必須對(duì)此保持警覺。我們不應(yīng)參與傳播那些實(shí)際上會(huì)破壞公共廉潔和公共正義的謊言。”

他還說：“這些聯(lián)邦調(diào)查局特工毫無疑問是政治和意識(shí)形態(tài)歧視的受害者。我希望這些案件最終不會(huì)顯示，格拉斯利參議員也是推動(dòng)針對(duì)他們行動(dòng)的一部分。”

他在《漢尼提》節(jié)目中說：“那些把聯(lián)邦調(diào)查局武器化的人，也就是此前司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的領(lǐng)導(dǎo)層，把這些信息——包括他們向8名現(xiàn)任美國(guó)參議員發(fā)出傳票的情況——鎖進(jìn)了保險(xiǎn)箱，再把保險(xiǎn)箱放進(jìn)金庫里。”

他還說：“我們將與國(guó)會(huì)中的伙伴合作。面對(duì)前一屆政府領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)執(zhí)法的武器化和單一化政治操弄，他們本就應(yīng)該感到憤怒。”

僅僅幾天后，格拉斯利表示，正是“由于”他公開了相關(guān)信息，帕特爾又解雇了更多特工。他還說：“所以，帕特爾局長(zhǎng)已經(jīng)帶來了一些問責(zé)，我預(yù)計(jì)還會(huì)有更多。”

同月提起的第二起訴訟中，3名特工稱，他們被解雇的時(shí)間“恰好與”格拉斯利的披露同步。訴狀還提到格拉斯利與帕特爾之間的關(guān)系，并指控局長(zhǎng)本人，或在其指示下、或經(jīng)其授權(quán)行事的人，錯(cuò)誤提供了大陪審團(tuán)材料。這類材料受保密規(guī)則保護(hù)，即便面對(duì)國(guó)會(huì)，其分享方式也受到限制。格拉斯利否認(rèn)自己從聯(lián)邦調(diào)查局獲得了這類材料，并表示這些材料來自受法律保護(hù)的舉報(bào)披露。

這起訴訟希望發(fā)展為集體訴訟工具，代表大約45名同樣認(rèn)為自己被不當(dāng)解雇的特工。他們還主張，自己是在沒有正當(dāng)程序的情況下被直接辭退。

一名接近聯(lián)邦調(diào)查局的消息人士認(rèn)為，這些解雇是帕特爾為了穩(wěn)固自己在特朗普政府內(nèi)部并不穩(wěn)固的地位而采取的做法。

這名消息人士說：“局長(zhǎng)一直在尋找可以解雇的人，好讓總統(tǒng)滿意，而格拉斯利某種程度上是在替他提供這些目標(biāo)。這樣一來，他們還能額外得到一個(gè)好處，那就是也能讓參議院一位有權(quán)勢(shì)的議員滿意。”

他還說：“我認(rèn)為這里最大的不同在于，通常情況下，聯(lián)邦調(diào)查局內(nèi)部會(huì)有反彈，會(huì)有人試圖維護(hù)這些特工的利益。但現(xiàn)在恰恰相反，感覺像是領(lǐng)導(dǎo)層在積極鼓勵(lì)格拉斯利把這些人公開出來，而這隨后又成了解雇他們的依據(jù)。整個(gè)過程中，似乎根本沒有人真正把這些特工的利益放在心上。這和過去很不一樣。”