羅思義：即使犧牲國內支持率也在所不惜，特朗普意欲何為？

【文/觀察者網專欄作者 羅思義（John Ross）】

國際上普遍認為，伊朗人民的抵抗，加上這場戰爭在美國國內不得人心，導致特朗普在與伊朗的沖突中首戰失利。

就連這場戰爭的狂熱支持者《華爾街日報》也承認了這一點：

“特朗普對著助手咆哮了數小時，一再抱怨歐洲人毫無助益。當時汽油均價達每加侖4.09美元。據知情人士透露，1979年伊朗人質危機的畫面始終縈繞在他腦海。‘看看吉米·卡特當年的遭遇……直升機和人質問題導致他們輸掉了大選，’特朗普曾在3月表示，‘真是一團糟。’”

雖然已經宣布停戰，當前霍爾木茲海峽的對峙仍在繼續，美軍聲稱在周一（5月4日）摧毀了6艘伊朗小型船只，并攔截了試圖干擾“自由計劃”行動的巡航導彈和無人機。5月5日，美國國務卿魯比奧在一場記者會上稱，“史詩怒火”軍事行動已經結束。但是，美軍參謀長聯席會議主席凱恩同日卻說，美軍始終保持高度戒備，隨時準備對伊發起大規模作戰行動。同日，伊朗最高領袖外事顧問韋拉亞提也表示，伊美之間仍處于戰爭狀態，并將繼續展開“抵抗”，還警告那些部署在波斯灣的美國水軍，這里將會是一場“噩夢”。

那么，為何特朗普執意通過海上封鎖霍爾木茲海峽來延長沖突？此舉正導致油價飆升、全球經濟受損，并進一步拉低特朗普在國內的支持率。既然他只需大筆一揮解除封鎖，就能結束這種局面并扭轉這些趨勢，為何特朗普還要冒這么大的風險？

4月27日，美國愛荷華州民眾抗議美國對伊朗戰爭。 喬恩·克里格/美國公誼服務委員會(AFSC)

被以色列綁架？

原因就在于，如果美國輸掉對伊朗的戰爭，這將是自越南戰爭以來其最嚴重的軍事敗績——甚至比在阿富汗的失敗更嚴重，因為這將是在一個關鍵地理區域輸掉常規戰爭，而非長期的游擊戰。這對美國侵略性的國際戰略亦是沉重打擊。

幾年前有一種錯誤的分析認為，由于頁巖油技術的成熟，美國已實現石油自給自足，因此對控制中東不那么感興趣了。事實恰恰相反。美國在該地區發動了更多的戰爭——目標包括伊拉克、敘利亞、也門、黎巴嫩和伊朗。

美國自身已不再依賴中東石油，卻不斷在當地發動戰爭，這一事實讓一些人聲稱是以色列控制了美國的外交政策，即“尾巴搖狗”。但對雙方力量對比的任何分析都清楚表明，這并不屬實。以色列無法生產其實施軍事行動所需的武器，美國只需威脅斷供，以色列便會即刻就范。

當特朗普出于短期戰術考量，公開強制叫停以色列對貝魯特的轟炸時，這一現實已昭然若揭：“以色列將不再轟炸黎巴嫩。美國禁止他們這樣做。” 美國支持以色列不是因為它被以色列控制，而是因為美國認為以色列對其自身戰略有用。

美國希望掌控海峽，需要時可掐斷他國獲取中東石油的能源線

美國的這一戰略是，雖自身不需中東石油，但仍意圖切斷他國——特別是包括中國在內的亞洲國家——獲取該地區石油資源的渠道。因此，若美國能在近期迫使委內瑞拉就范后，再贏得對伊朗的勝利，那么將鞏固其通過控制國際石油供應以制衡他國的戰略計劃，更將增強其地位。美國希望在與中國舉行重要峰會之前做到這一點。同樣，受此戰略驅動，若美國輸掉對伊朗的戰爭，也將對其侵略性國際戰略構成嚴重挫折。

因此，美國無意因首戰失利而放棄。美國統治階層深知，輸掉戰爭將顯著削弱其國際威脅的可信度及全球地位。因此他們簡單歸結于戰術失當，認為必須調整策略以贏得斗爭。甚至美國國內一些視開戰為戰術錯誤的人士也認為，既然開打就必須贏。

美國智庫戰爭研究所（Institute for the Study of War）特別指出：“任何允許伊朗控制霍爾木茲海峽通行權的解決方案或沖突結局，都將代表美國的重大失敗。” 正如《華爾街日報》總結的那樣：“美國不應發動贏不了的戰爭。他現在的挑戰是向伊朗政權證明他的決心。”

掌握了霍爾木茲海峽，美國就掌握了隨時可以卡住別國的“能源咽喉線”

即使犧牲國內支持率，特朗普也在所不惜

只要明白美國為何首戰失利，其試圖以此扭轉戰局的新策略——封鎖伊朗——的緣由便昭然若揭。在2025年6月首次軍事襲擊及今年2月底開啟大規模攻勢前，特朗普政府一直試圖通過長期經濟制裁迫使伊朗就范。首戰失利后，美國借封鎖伊朗船只升級攻勢，特朗普揚言：“伊朗財政正在崩潰！他們想立即開放霍爾木茲海峽，因為他們急缺現金！”但美國隨時可恢復轟炸。

以色列和美國的一些人認為制裁在戰略上力度不足，其戰略目標在于分裂伊朗。這是因為伊朗幅員遼闊，國土面積約為以色列的80倍。伊朗人口達9000萬，而以色列僅1000萬。按實際經濟價值（購買力平價）計算，伊朗的GDP更是以色列的三倍。

針對體量較大的國家，以色列的政策是：若無法扶植親己政府，便設法瓦解和削弱——正如其在伊拉克和敘利亞所為。

以色列判定伊朗政府難以順從，長期以來一直試圖分裂該國。因此，伊朗面臨著來自以色列的生存威脅。

美國轉而對伊朗采取軍事打擊而非制裁，這是由于美國和以色列在針對加沙的種族滅絕性襲擊以及敘利亞沖突中取得了勝利——在敘利亞，得到以色列和美國支持的反動勢力最終上臺掌權。

這讓以色列和美國產生誤判，認為當前可在伊朗復制同樣的行動。2025年底至2026年初，美國提供了數千套星鏈系統，且正如特朗普公開承認的那樣，向伊朗示威者提供了槍支。但這未能推翻伊朗政府；當美以在2月對伊朗發動全面軍事攻擊時，正如西方媒體所承認，伊朗出現了“聚旗效應”——在政治上，無論對國內個別議題持不同立場的伊朗絕大多數民眾，都團結起來反對美國的攻擊。這正是美國首戰失利的根源。

鑒于上述原因，由于對伊朗的攻擊對美國具有重大戰略意義，即便首戰失利，美國也不會放棄進攻。改變的不過是進攻的形式。

若美國戰勝伊朗，這將是一場重大勝利，推動其在控制世界石油供應的戰略上取得進展——非為滿足自身需求，而是將其作為對付他國的武器。然而，若美國戰敗，這對美國而言將是一場戰略性的失敗。

正是基于伊朗在美國整體侵略性國際戰略中的關鍵地位，特朗普才執意延續戰爭，即便首戰失利且付出沉重代價——嚴重損害其國內支持率，也在所不惜。

正因雙方牽涉的利害關系極為重大，這場沖突極可能曠日持久，因此相關政策需將此納入預估。