那個(gè)打開“出口”的人

原標(biāo)題：那個(gè)打開“出口”的人

□ 鄭佳萍

圖為浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院東關(guān)人民法庭法官丁國(guó)芳（左二）為當(dāng)事人做調(diào)解工作。 鄭佳萍 攝

走出浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院東關(guān)人民法庭調(diào)解室，徐某握著法官丁國(guó)芳的手，嘴唇動(dòng)了動(dòng)，沒(méi)說(shuō)出話，只是重重地握了幾下。秦某和張某跟在后頭，一前一后走出了大門，沒(méi)有再爭(zhēng)吵，腳步明顯輕快了許多。

就在幾個(gè)小時(shí)前，這三位當(dāng)事人還拍著桌子互不相讓。誰(shuí)也沒(méi)想到，一樁標(biāo)的額5萬(wàn)元的民間借貸糾紛，竟糾纏了整整九年。

2017年2月，被告秦某向原告徐某出具了一張5萬(wàn)元的借條。但秦某堅(jiān)稱自己從未收到錢，只是應(yīng)前妻張某的要求簽了字，實(shí)際借款人是張某。張某也承認(rèn)，自己借了錢做海產(chǎn)品生意，陸續(xù)還了2.2萬(wàn)元，后來(lái)生意做不下去，剩下的實(shí)在拿不出來(lái)了。

可徐某認(rèn)為錢就是借給秦某的，借條上白紙黑字。從2018年起，他一次次催討，對(duì)方一次次敷衍。九年過(guò)去，本金加利息，他認(rèn)為自己該拿回8萬(wàn)多元。老人年過(guò)六旬，在調(diào)解室里眼眶泛紅：“我不是非要這點(diǎn)錢，我是咽不下這口氣。”

秦某反應(yīng)更激烈。他和張某幾年前離了婚，獨(dú)自帶著孩子，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。如今前妻的麻煩找上門，他覺(jué)得自己被算計(jì)了。調(diào)解室里，他幾次拍桌站起：“法院要是判我還錢，我就豁出去了！”

張某始終低著頭，偶爾抬頭，眼神里是躲閃和疲憊。她承認(rèn)欠錢，但靠打零工維生，實(shí)在拿不出更多錢。

“這個(gè)案子，駐庭調(diào)解員調(diào)解了兩次，我在庭前也調(diào)解了一次，都沒(méi)成功。”丁國(guó)芳心里清楚，一判了之容易，但這九年積攢的怨氣如果不化解，矛盾只會(huì)越結(jié)越深。

研究案卷時(shí)，她在筆記本上寫下幾個(gè)關(guān)鍵詞：徐某——要說(shuō)法，要尊嚴(yán)；秦某——怕被拖累，怕輸；張某——認(rèn)賬，但無(wú)力還款。“他們內(nèi)心的愿望其實(shí)是一樣的，都希望被看見(jiàn)、被理解。”丁國(guó)芳思考道。

調(diào)解那天，丁國(guó)芳沒(méi)有急著講法條。她挪了挪椅子，靠近了他們：“今天咱們不急著談錢，先聊聊這些年你們是怎么過(guò)來(lái)的。”

沉默了幾秒，徐某先開了口。他說(shuō)起2017年借錢時(shí)的情景，說(shuō)起那上百個(gè)催債電話，每一次都被“明天還”的空話搪塞過(guò)去。

秦某聽著，臉上的憤怒漸漸變得復(fù)雜。他接過(guò)話，說(shuō)起離婚后的日子——早出晚歸打工，孩子作業(yè)沒(méi)人輔導(dǎo)，他是又當(dāng)?shù)之?dāng)媽。他越說(shuō)越大聲：“她借錢虧本，憑什么把我拖下水？”

張某一直沒(méi)抬頭。丁國(guó)芳輕聲問(wèn)：“你有什么想說(shuō)的嗎？”她慢慢抬起頭，眼眶紅了，聲音很低：“法官，我知道我錯(cuò)了。這筆錢是我借的，是我沒(méi)還上……我也在還，可是真的還不起那么多……”

她說(shuō)著，眼淚掉下來(lái)，從口袋里掏出一張皺巴巴的紙，是一份還款記錄。每一筆都記得清清楚楚，最多的一筆5000元，最少的一筆300元。她說(shuō)，每次還錢都讓徐某打了收條，這些條子她全壓在枕頭底下。

丁國(guó)芳把那張紙遞給了徐某。老人戴上老花鏡，一行一行看了很久。看完，他沒(méi)有說(shuō)話，但眼神變了——不再是執(zhí)拗和怨氣，而是一種更復(fù)雜的東西，或許是不忍，或許是理解。

沉默了許久的秦某開口了，聲音明顯低了下來(lái)：“她欠的錢，跟我確實(shí)沒(méi)關(guān)系。可我簽字了，我也有責(zé)任。”他看向徐某：“徐叔，我不是不想還，我是真的拿不出那么多。”

“那一刻，我知道，心門開了。”丁國(guó)芳回憶道。

接下來(lái)的兩個(gè)多小時(shí)，調(diào)解順利了許多。最終，三方談妥了方案：秦某每月拿出3000元，張某每月拿出1250元，直到還夠徐某的本金。徐某放棄了利息，只說(shuō)了一句：“我不要利息了，只要你們說(shuō)話算話。”

協(xié)議簽完，已是中午12點(diǎn)多。

“這些‘多一次’的傾聽與堅(jiān)持，讓他們終于把憋了九年的話說(shuō)了出來(lái)——徐某的委屈被人聽見(jiàn)了，秦某的憤怒被人看見(jiàn)了，張某的無(wú)力被人理解了。”丁國(guó)芳后來(lái)在辦案札記中這樣寫道。

在她看來(lái)，這個(gè)案子標(biāo)的額雖小，但意義很大。它讓她更加堅(jiān)信，司法的力量不僅在于裁判的權(quán)威，更在于修復(fù)的溫度。那些被生活壓得喘不過(guò)氣的人，需要的不僅是一個(gè)“說(shuō)法”，更是一個(gè)“出口”。而法官，能夠成為那個(gè)打開“出口”的人。（鄭佳萍）

（人民法院報(bào)）