最近幾年,各類服務收費其實已經屢見不鮮,但是就在近期,以豆包、紅果為代表的知名的國民級APP收費的消息傳來瞬間沖上熱搜,為啥大家這么介意收費?
![]()
一、國民級APP收費上熱搜
據新聞坊的報道,近日,抖音旗下AI產品豆包被傳將推出付費版本的消息,一時間引發眾網友熱議。
從日常聊天、學習查資料,到工作寫文案、做報表,這款早已走進無數人生活的免費 AI 工具,突然傳出付費消息,讓不少網友直呼 “宇宙的盡頭是付費 VIP”。為此,有網友直言,付費就卸載!
還有網友表示,現在的AI準確率不高,收費有些說不過去。收費了,企業就要承擔責任。當然,也有網友認為,企業投入了研發成本,收費也無可厚非。
而就在豆包付費的相關討論熱度居高不下之際,同一天,抖音旗下另一款國民級App紅果短劇,也因“即將全面收費” 的傳聞,直接沖上了熱搜榜首,再次引爆全網輿論。
近日,多名網友反饋,在紅果短劇平臺觀看影視內容時,發現影片帶有VIP專屬標識,且僅支持6分鐘免費試看,完整正片需開通會員才能解鎖。相關討論在網絡快速發酵后,“紅果 VIP 付費”話題登上熱搜,引發全網廣泛關注。
針對此次全網熱議的收費風波,5月4日深夜,抖音集團副總裁李亮通過個人社交平臺發布聲明,正面作出官方回應,明確指出網絡上流傳的 “紅果短劇開啟全面收費” 相關說法均為不實信息。
![]()
二、為啥大家對收費的反應這么大?
最近,豆包等國民級AI應用試水收費的消息沖上熱搜,引發了廣泛的爭議,為啥會出現這樣的現象?
首先,長期免費形成的錨定效應讓收費成為了敏感點。這些年,以豆包、紅果為代表的國民級APP,在長期的發展過程中,已經深度塑造了產品等于免費的用戶認知,這種認知一旦形成,便如同一道堅固的心理防線,構建起強大的錨定效應。在經濟學中,錨定效應對消費者決策的影響不容小覷,它就像一根無形的標尺,一旦在用戶心中確立,后續任何試圖改變這一標尺的行為,都會觸發消費者的心理防御機制,進而引發應激反應。
國民級APP在發展初期,憑借免費策略迅速搶占市場,培養了海量用戶,讓用戶習慣了零成本享受服務。這種免費模式,本質上是互聯網平臺在流量紅利期的核心獲客手段,通過犧牲短期收益,換取用戶規模與市場份額的爆發式增長。但當平臺試圖從流量爭奪轉向商業變現,打破用戶長期形成的免費認知時,用戶的抵觸情緒便會集中爆發。這并非用戶對收費模式的盲目排斥,而是錨定效應下,用戶對既有消費習慣被打破的本能抗拒,是心理預期與現實變化之間的劇烈碰撞。
![]()
其次,先免費后高價的收費路徑讓消費者產生了條件反射。這種先免費后高價的收費路徑,早已在多個行業反復上演,成為消費者再熟悉不過的商業套路,也讓消費者對這種收費模式產生了條件反射式的反感。從網盤行業的集體轉型,到音樂、視頻平臺的付費浪潮,再到文檔處理工具的會員分級,先免費培養用戶依賴,再逐步收緊免費權益,倒逼用戶付費的玩法,已經成為互聯網行業屢試不爽的變現手段。
這種模式看似符合平臺追求利潤最大化的商業邏輯,但從用戶體驗與市場信任的角度看,卻是一場消耗戰。消費者在一次次經歷這種套路后,逐漸形成了防御性消費心理,一旦看到熟悉的免費轉收費模式,便會本能地產生不信任感。這種條件反射,本質上是市場教育的結果,也是消費者對平臺缺乏長期信任的體現。當消費者認為自己被套路裹挾,成為平臺商業變現的棋子時,對收費的抵觸便從個體情緒演變為群體共識,這也是國民級APP收費引發熱議的關鍵誘因之一。
第三,消費者對物有所值的擔憂成爭議焦點。收費最大的問題在于消費者對于是否物有所值的擔憂。無論是紅果高于愛優騰的定價,還是豆包的高價格,都引發了消費者對于收費合理性的廣泛爭議。
從消費者行為學的角度來看,消費者在進行消費決策時,往往會考慮產品的性價比。當一款APP開始收費時,消費者會自然地將收費標準與產品提供的服務內容進行對比。如果消費者認為收費過高,而產品提供的服務并不能滿足其需求,就會產生不滿情緒。
以紅果為例,愛優騰作為傳統視頻平臺,已經在市場上積累了良好的口碑與用戶基礎,其收費標準也相對較為穩定。而紅果作為新興的視頻平臺,在內容資源、用戶體驗等方面與愛優騰相比并無明顯優勢,卻制定了高于愛優騰的收費標準,這讓消費者難以接受。同樣,豆包的高價格也讓消費者對其性價比產生了質疑。消費者會認為,豆包提供的服務并不值得如此高的價格,因此對收費產生了抵觸情緒。
![]()
第四,消費者并非抗拒商業化而是焦慮之前的套路。消費者并非排斥商業化本身,長視頻、音樂、網盤、外賣、知識付費等領域的成功實踐已經證明,用戶愿意為有價值的服務買單,真正讓消費者反感的,是那種先免費養成用戶習慣,再逐步限制功能,強迫用戶付費才能維持原有體驗的套路式玩法,這種模式本質上是對用戶信任的透支。
在商業模式演進中,健康的商業化應該建立在價值共創的基礎上,平臺通過提供差異化、高品質的服務,讓用戶自愿為增值服務付費,實現平臺與用戶的雙贏。但先免費后限制的玩法,本質上是一種流量綁架,平臺利用用戶的使用習慣制造依賴,再通過功能閹割的方式逼迫用戶付費,這種帶有強制性的變現方式,不僅違背了市場公平原則,更損害了用戶與平臺之間的信任關系。
當用戶發現自己的免費權益被一步步剝奪,只有付費才能回到最初的使用體驗時,這種被操控的感覺會轉化為強烈的抵觸情緒,即便平臺后續推出看似合理的收費方案,也難以消除用戶心中的反感。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.