三年三起死亡事件，金建希案多名官員自殺疑云

韓國前總統夫人金建希股價操縱案二審法官自殺事件持續發酵，輿論關注度極高。自殺法官出身法律世家，曾被評選為“優秀法官”，55歲正是年富力強之際，是什么原因導致他在二審宣判僅8天后突然自殺？金建希案二審宣判導致韓國朝野議論紛紛，對比一審有什么不同，判決結果對韓國政局有無影響？金建希系列案件中多名相關人員自殺，這是為什么？韓國法官面臨什么樣的壓力？

到底是失聯還是加班？

金建希生于1972年，2022年因丈夫尹錫悅就任韓國總統成為第一夫人，很快她因收受奢侈品禮物爭議、涉嫌操控股價、涉嫌學位論文抄襲等陷入官司。今年4月28日，韓國高等法院就金建希所涉案件進行二審宣判，因刑期加重和增加了罰金，這位法官備受矚目。

關于申宗旿自殺的細節，有報道稱，5月5日是韓國兒童節公休日，申宗旿當天清晨就到崗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，后被發現死亡。但另有報道稱，韓國警方在5日午夜前后接到報警，報警人是申宗旿的女兒，稱其“無法聯系到父親”。既然是主動加班就不存在失聯問題，到底是失聯還是主動加班，目前沒有更詳細的報道。可以確認的是，韓國警方于5月6日凌晨1時許在首爾高等法院大樓附近的花壇中發現了申宗旿，并將其送往醫院。警方推測申宗旿是從辦公樓墜落身亡，目前初步認定不存在刑事犯罪嫌疑。

申宗旿（中）主審金建希一案。 圖據紅星新聞

司法精英為何意外自殺？

申宗旿不是初出茅廬的年輕人，而是一名有家世背景的律政精英。申宗旿1971年生于首爾，其父親申鉉武曾擔任檢察官，官至韓國大檢察廳總務部長和大邱及大田地檢長，辭職后開辦律所。申宗旿從首爾大學法學院畢業后，于1995年通過司法考試，1998年完成司法研修院培訓，2001年開始擔任首爾地方法院法官。在當時的韓國，只有以高分從司法研修院畢業的學生，才能進入首爾地方法院擔任法官。“法曹世家”出身-首爾大學法學院畢業-司法研修-首爾地方法院法官，這是韓國標準的律政精英之路。

據報道，在韓國法官界，申宗旿以嚴格恪守原則而著稱。2023年，他被首爾律師協會評選為優秀法官。今年2月，申宗旿調回首爾高等法院本部刑事庭，隨即接手金建希股價操縱案二審。

申宗旿自殺距金建希案二審宣判僅8天，韓媒稱，該事件在韓國法院系統內引發巨大震動。關于自殺原因，首爾高等法院呼吁“停止猜測性報道”。據悉，警方在申宗旿所穿衣物中發現遺書。遺書A4紙大小，上面寫有“對不起，我選擇自行離開”等內容，但并未提及金建希或相關審判內容，更沒有具體原因。有觀點認為，申宗旿在負責重大案件過程中承受不斷加重的工作負擔和來自各方的巨大政治壓力，可能是其輕生原因之一。

二審宣判帶來何種影響？

金建希案一審判決中，針對金建希從統一教接受請托和收受高價物品這一指控，法院判處有期徒刑1年8個月，并追繳1281.5萬韓元。此外，法院認定，金建希所涉違反《資本市場法》和《政治資金法》的指控均不成立，判定無罪。

4月28日，二審判決結果公布，二審推翻了一審對金建希涉嫌德意志汽車股價操縱指控的無罪判決，認定部分罪名成立。就金建希從統一教方面接受請托和收受高價物品這一指控，二審法院推翻一審部分有罪判決，認定全部罪名成立。就金建希涉嫌違反《政治資金法》的指控，維持一審的無罪判決。最終，金建希被判有期徒刑4年，并處罰金5000萬韓元（約合人民幣23.2萬元），沒收一條格拉夫項鏈并追繳約2000萬韓元（約合人民幣9.3萬元）。

消息人士指出，金建希的辯護團隊及尹錫悅夫婦支持者普遍認為，一審判決“不滿意，但尚可勉強接受”。分析認為，金建希本人及其智囊團原本堅信二審可以翻盤，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改處緩刑，結果卻是刑期倍增，原本僅有一項的有罪裁定也變成了兩項。

依照韓國司法慣例，被告人上訴后二審不加刑，但這一慣例只適用于辯方單方面上訴而控方不抗辯的情況。一審后金建希提起上訴，檢方同時提起了加刑抗辯，而申宗旿作為二審法官利用了這一罕見的“慣例之例外”給金建希追加了刑期和罰金。因二審判決出乎意料，對金建希構成沉重心理打擊，目擊者稱，其走出法庭時被法警攙著，低著頭，臉色難看，步伐不穩，幾乎崩潰。

二審判決出臺后韓國朝野一片嘩然，右翼和尹錫悅夫婦支持者情緒激動地指責“政治迫害”“有罪導向認定”，陰謀論謠言不脛而走。而另一方陣營則認為判決過輕，尤其未能充分追究金建希干預國政的責任。當時有人擔心，作出二審判決的主審法官，可能成為尹錫悅夫婦支持者和韓國右翼的眾矢之的。

金建希受審。 圖據上觀新聞

金建希案為何出現多人自殺？

值得注意的是，申宗旿并不是金建希系列案件中的首名自殺人員。

2025年10月，韓國楊平郡一名官員被發現在家中身亡，疑為自殺，死前留下遺書。在他死亡前，韓國特檢組正在調查其與金建希相關的楊平郡開發案，死者是項目團隊負責人。2024年8月，一名負責調查“金建希收受名牌包事件”的反腐高級官員被發現在家中死亡。警方在現場發現了紙條形式的簡短遺書，上面訴說了其身心面臨的痛苦，但沒有說明具體理由。

加上申宗旿自殺，輿論稱，這三起事件均發生在案件關鍵節點，三年三起死亡事件給金建希案蒙上令人不安的陰影，也引發對韓國司法系統的信任危機。

分析指出，從法律程序上看，申宗旿的死亡并不會影響金建希案二審結果，也不會導致案件的重新審理。金建希方面上訴后，相關流程將在韓國大法院繼續推進。但該事件可能再度引發公眾對案件的關注，給大法院帶來額外的輿論壓力。

韓國法官群體面臨何種壓力？

申宗旿是出身于“法曹世家”的精英法官，也在韓國法律界享有一定聲望，曾多次主審社會關注度較高的重要案件。他的突然離世，不僅震驚韓國社會，也再一次讓韓國法官的生存困境成為輿論焦點。韓國法官審判政治人物時壓力巨大，因為無論怎么判，總有一方會不滿意。所以，韓國法官審判政客時往往會采取“和稀泥”的態度，甚至放任被告拖延審判進程，最好熬到法院人事調整，自己調任其他職務，把“燙手山芋”留給下一任。

曾經負責審理韓國前總統樸槿惠受賄案的法官金世潤，就曾被進步和保守陣營雙方同時發出死亡威脅。2025年3月，首爾中央地方法院法官池貴然釋放在押中的時任總統尹錫悅；同年5月，韓國大法院推翻二審法院對時任共同民主黨總統候選人李在明的無罪判決。圍繞這韓國兩大政界巨頭的審判進程主導了社會議題，各種對法官的辱罵以及人身威脅充斥網絡空間。

據報道，韓國法官人數僅有3000多人，但每年訴訟案件超過100萬起，每位法官每年要處理300至400件案件。這一數字是德國的五倍，是日本的三倍。由于工作量過大，加上薪酬偏低，法官離職的人數也在不斷增加。法官們的工作壓力與日俱增，甚至出現了多位法官過勞死的情況。

在政治對立日益激化的背景下，法官一方面要處理巨大的工作量，另一方面又要在政治案件中避免被波及，可謂難上加難。如果這些環境得不到改善，可能還會有更多的韓國法官面臨極端的選擇。

上游新聞據中新社、上觀新聞、紅星新聞、新京報、南方都市報、北京日報等綜合