搶走經(jīng)營(yíng)權(quán)，還誣賴中方之后，該國(guó)派人訪華，居然還給下馬威？

1，巴拿馬的糾結(jié)與投機(jī)

2026年5月3日，巴拿馬7名議員組團(tuán)抵達(dá)中國(guó)，開展巴中議會(huì)友好小組交流活動(dòng)，行程至10日結(jié)束。代表團(tuán)中4人來自巴拿馬原住民自治區(qū)，團(tuán)長(zhǎng)為巴拿馬人民黨議員帕齊·李，此行計(jì)劃參觀華為和廣交會(huì)，核心是尋求合作、借鑒經(jīng)驗(yàn)，回應(yīng)國(guó)內(nèi)民眾關(guān)切。

原本，這場(chǎng)交流既是巴中議會(huì)深化溝通的重要契機(jī)，也是巴拿馬試著在復(fù)雜地緣格局里，為自己找更多發(fā)展可能的務(wù)實(shí)嘗試。

此前，中巴因2026年初的港口合同風(fēng)波關(guān)系出現(xiàn)裂痕，7名議員訪華來華只得小心翼翼，沒料巴拿馬外長(zhǎng)哈維爾·馬丁內(nèi)斯—阿查突然隔空喊話，讓氛圍更為尷尬

他的核心表態(tài)是“巴拿馬尊重中國(guó)，但巴拿馬首先恪守本國(guó)憲法”，這話聽著總有點(diǎn)別扭，潛臺(tái)詞是：巴拿馬不會(huì)違背美國(guó)意志、不會(huì)推翻相關(guān)裁決，卻希望中國(guó)繼續(xù)維持合作、放棄正當(dāng)維權(quán)。

實(shí)際上，巴拿馬整個(gè)國(guó)家現(xiàn)在都很分裂。一方面，訪華團(tuán)主動(dòng)釋放善意，帕齊·李坦言中國(guó)是全球發(fā)展標(biāo)桿，此行能為巴拿馬帶來不少利好；議員薩拉查更是直接怒懟美國(guó)干涉巴拿馬內(nèi)政，堅(jiān)定強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)不容動(dòng)搖。就在大家以為巴拿馬會(huì)順著這份善意，慢慢修復(fù)中巴關(guān)系時(shí)，外長(zhǎng)卻隔空“唱反調(diào)”，強(qiáng)硬要求訪華團(tuán)向中方傳達(dá)不妥協(xié)的立場(chǎng)。

2，兩難困境，藏著歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重枷鎖

為什么會(huì)矛盾至此？這由歷史和現(xiàn)實(shí)兩方面因素決定。

自1903年起，巴拿馬的命運(yùn)就和美國(guó)緊緊綁在了一起。那時(shí)候，巴拿馬還是哥倫比亞的一個(gè)省，美國(guó)為了掌控巴拿馬運(yùn)河這一戰(zhàn)略要道，暗中資助巴拿馬獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，還承諾為它提供軍事保護(hù)。巴拿馬獨(dú)立后，雙方簽訂《海-布諾瓦條約》，美國(guó)順勢(shì)獲得了巴拿馬運(yùn)河區(qū)的永久控制權(quán)，在那里建立“國(guó)中之國(guó)”，手握司法、行政、軍事等所有權(quán)力，巴拿馬政府根本無權(quán)干涉。之后的一百年里，美國(guó)多次憑著強(qiáng)權(quán)干涉巴拿馬內(nèi)政，操控它的政治走向，打壓不愿順從的勢(shì)力。1989年，美國(guó)甚至以“維護(hù)民主”為名，直接出兵入侵巴拿馬，推翻時(shí)任政府領(lǐng)導(dǎo)人諾列加，還把他押往美國(guó)受審，這份霸權(quán)陰影，一直籠罩著巴拿馬。長(zhǎng)期的依附，早已在巴拿馬的政治生態(tài)里埋下“親美基因”，不管是政府高層還是政治精英，在關(guān)鍵決策上都很難真正掙脫這份束縛，只能被動(dòng)順從。

從現(xiàn)實(shí)利益來看，巴拿馬又離不開與中國(guó)的合作。

2010年前后，美國(guó)把戰(zhàn)略重心移到亞太地區(qū)，對(duì)拉美地區(qū)的管控松了些。借著這個(gè)機(jī)會(huì)，巴拿馬主動(dòng)尋求多元發(fā)展，2017年與中國(guó)建立外交關(guān)系，之后兩國(guó)關(guān)系快速升溫，在貿(mào)易、基建、減貧等多個(gè)領(lǐng)域展開深度合作，中國(guó)慢慢成了巴拿馬發(fā)展路上不可或缺的助力。可近年來，美國(guó)又把戰(zhàn)略重心拉回西半球，加大對(duì)拉美國(guó)家的控制與施壓，巴拿馬再次陷入兩難。美國(guó)逼著它撕毀與長(zhǎng)和集團(tuán)的港口運(yùn)營(yíng)合同，引發(fā)中巴港口合同風(fēng)波；之后又炒作中方“扣留巴拿馬籍船只”，巴方外長(zhǎng)借機(jī)歪曲中方的正常監(jiān)管，污蔑成“經(jīng)濟(jì)脅迫”，進(jìn)一步加劇了中巴矛盾。而巴拿馬自己，也在這場(chǎng)博弈里，成了美國(guó)遏制中國(guó)的“馬前卒”，既傷了中巴關(guān)系，也讓自己的發(fā)展陷入被動(dòng)。

3，破局之路，巴拿馬該如何找準(zhǔn)方向？

大國(guó)博弈越來越激烈，身處戰(zhàn)略要沖、經(jīng)濟(jì)依賴多元的小國(guó)，確實(shí)不容易。但巴拿馬手里其實(shí)有籌碼，不是那種可有可無、會(huì)被忽略的存在，它真正該思考的，是怎么在夾縫中找到一條適合自己的發(fā)展路。

這條路到底該如何走？歷史上，已經(jīng)有不少小國(guó)憑著自己的智慧，在大國(guó)博弈中實(shí)現(xiàn)了自身發(fā)展。

新加坡地處馬六甲海峽，夾在中美印等大國(guó)之間，面對(duì)大國(guó)博弈的壓力，它堅(jiān)持中立立場(chǎng)，不盲目選邊站，既與美國(guó)保持安全合作，又與中國(guó)深化經(jīng)貿(mào)往來，靠著馬六甲海峽的地理優(yōu)勢(shì)，發(fā)展航運(yùn)、金融等產(chǎn)業(yè)，兼顧安全與發(fā)展，最終成為東南亞發(fā)達(dá)國(guó)家，用實(shí)力證明了中立共贏是可行的。

另一個(gè)例子是瑞士，它身處歐洲大陸，被德、法、意等大國(guó)環(huán)繞，歷史上多次遭遇大國(guó)博弈的沖擊，但始終堅(jiān)持永久中立政策，不參與任何軍事集團(tuán)，專心搞自身發(fā)展，在精密制造、金融服務(wù)等領(lǐng)域形成了自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，既贏得了各大國(guó)的尊重，也實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，成了小國(guó)獨(dú)立發(fā)展的典范。

結(jié)合這兩個(gè)例子，我們可以給巴拿馬提三條小小的建議：一是借鑒中立原則，明確自己的外交定位，拒絕成為大國(guó)博弈的“棋子”，堅(jiān)守主權(quán)獨(dú)立，不盲目依附任何一方強(qiáng)權(quán)；二是參考務(wù)實(shí)策略，靠著巴拿馬運(yùn)河的地理優(yōu)勢(shì)，深化與中國(guó)等多個(gè)國(guó)家的多元合作，打造自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，減少對(duì)單一國(guó)家的依賴；三是立足國(guó)內(nèi)發(fā)展需求，借鑒中國(guó)的減貧、基建經(jīng)驗(yàn)，多關(guān)注原住民地區(qū)的發(fā)展，化解國(guó)內(nèi)發(fā)展不平衡的問題，夯實(shí)國(guó)家發(fā)展的根基，用自身實(shí)力贏得大國(guó)尊重。

在我看來，依附強(qiáng)權(quán)換來的“安全”，從來都不牢靠。美國(guó)對(duì)巴拿馬的控制，從來都是出于利益算計(jì)，一旦巴拿馬失去利用價(jià)值，就可能被無情拋棄；而中巴之間的合作，是基于平等互利、相互尊重，不附加任何政治條件，能為巴拿馬帶來長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展機(jī)遇，這才是真正的共贏之道。

圖源：AI