“羊”關(guān)三疊，守住低保老人的“命根子”

原標(biāo)題：“羊”關(guān)三疊，守住低保老人的“命根子”

□ 杜笑冰 劉碩博

圖為河北省武強(qiáng)縣人民法院孫莊人民法庭法官劉大鵬（中）深入現(xiàn)場了解情況。 馬玉聰 攝

“栗大爺、郝大爺，這錢您拿好，對不住，讓您二位的‘心頭肉’遭罪了?！苯?，在河北省武強(qiáng)縣人民法院孫莊人民法庭的調(diào)解室里，一場因羊群引發(fā)的賠償糾紛，在雙方誠懇的對話中落下帷幕。從劍拔弩張到握手言和，這起僵持了數(shù)月的“羊”官司，在法官劉大鵬法理情相融的細(xì)致工作中，終于迎來了暖心的結(jié)局。

2025年7月29日，許某駕駛的車輛與栗某、郝某正在通行的羊群發(fā)生碰撞，造成多只羊死傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某負(fù)主要責(zé)任，兩位老人負(fù)次要責(zé)任。

然而，這起事故帶來的遠(yuǎn)不止財(cái)產(chǎn)損失。七旬老人栗某是村里的低保戶，終身未婚、無兒無女，平日里就靠著這群羊維持生計(jì)。事故導(dǎo)致他9只羊死亡、11只羊受傷，幾乎斷了他的生活來源。郝某的羊群也遭受了損失。更棘手的是，許某的車輛并未投保，數(shù)萬元的賠償需由其個(gè)人承擔(dān)。協(xié)商無果后，兩位老人將許某告上法庭。

第一次調(diào)解中，關(guān)于死亡羊只規(guī)格認(rèn)定、損失價(jià)值核算等問題，一方堅(jiān)持損失慘重，一方質(zhì)疑漫天要價(jià)，雙方像兩只抵角的羊，僵持不下。

“如果走鑒定，時(shí)間、費(fèi)用都是成本。我們能不能換個(gè)思路，談?wù)剬?shí)際的解決方案？”劉大鵬耐心為當(dāng)事人厘清法理情理、權(quán)衡利弊得失，因雙方當(dāng)事人心存隔閡、互不信任，始終難以達(dá)成共識。

劉大鵬再次深入核查案情，梳理核心爭議焦點(diǎn)，持續(xù)做實(shí)司法釋明工作。他耐心聽兩位老人講述每只羊的來歷，了解他們的困難。隨后，劉大鵬拿出民法典，翻到侵權(quán)責(zé)任部分，話語溫和卻清晰：“大爺，法律講證據(jù)，沒票據(jù)的支出，法院全面支持起來很難。而且咱們放羊上路，自己也有管理的責(zé)任，這損失也得按責(zé)任分擔(dān)一點(diǎn)，您說是不是這個(gè)理？”老人沉默了一會(huì)兒，嘆口氣：“理是這個(gè)理……可實(shí)在是，太難了?！?/p>

另一邊，劉大鵬語重心長地對許某說：“許師傅，責(zé)任認(rèn)定很清楚，這是逃不掉的。但您知道嗎，您撞上的，可能是栗大爺下半輩子的著落。”他詳細(xì)描述了栗大爺?shù)墓驴?，“羊傷了，要治、要養(yǎng)，這些都是沉甸甸的成本。于法，您有責(zé)；于情，老人家確實(shí)不易。”

“背靠背”溝通后，劉大鵬走訪了幾個(gè)牲畜市場，摸清了當(dāng)下肉羊?qū)崒?shí)在在的行情，找出能被雙方接受的、來自生活的“公道價(jià)”。

當(dāng)雙方再次被請到法庭，劉大鵬先拿出了他記錄的行情?！斑@是我這幾天在附近市場問的價(jià)，咱們都實(shí)在點(diǎn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上商量，行不行？”他把這個(gè)“客觀參照物”輕輕推到桌子中央。

這個(gè)舉動(dòng)，瞬間讓調(diào)解從“情緒對抗”轉(zhuǎn)向“問題協(xié)商”。許某看到法官為了搞清楚“一只羊值多少錢”去跑市場，先前的疑慮消了大半，他態(tài)度松動(dòng)：“如果按這個(gè)行情，我愿意承擔(dān)我該賠的部分?！?/p>

兩位老人看到對方松口，也感受到了法官的用心。栗大爺搓著手說：“劉法官為我們的事跑這么多趟，我們……也退一步?！?/p>

最終，賠償金額在理性的框架與互讓的溫情中達(dá)成一致。許某當(dāng)場將1萬余元賠償款交到兩位老人手中。錢款結(jié)清那一刻，栗大爺眼圈紅了，許某也長長舒了一口氣。這起僵持了許久的“羊”官司終于得到圓滿化解。（杜笑冰,劉碩博）

（人民法院報(bào)）