據巴西媒體uol 報道,巴西圣保羅法院就iFood與99Food之間的不正當競爭訴訟作出裁決,支持iFood的訴訟請求,駁回99Food的反訴請求。
該裁決由圣保羅州中央民事論壇第一商業和仲裁爭議法庭作出。
據Painel SA獲得的消息,這家中國公司將提起上訴。
該裁決禁止99Food播放引發訴訟的“Taxometer”和“Well-Served Answers”廣告活動以及其他類似結構的廣告。
此外,這家黃色背包的分銷商還被責令支付5萬雷亞爾的精神損害賠償金,并自活動開始之日起計算利息和實際損失,以及待計算的物質損失。
該公司還需承擔訴訟費用。
99 Food表示:公司尊重圣保羅第一商業法院的一審判決,但不同意其條款,并將向上級法院提起上訴。99 Food的使命之一是提高食品配送市場的透明度,并不斷鞏固自身作為消費者、配送員和餐廳尋求更便捷、更優質服務的真正替代方案的地位。
iFood 對其競爭對手 99 Food 提起訴訟,后者于 2025 年重返巴西市場。
iFood 的訴訟緣由是99 Food 發起的兩項廣告活動。
第一項活動名為“Taxometer”(稅收計量器),以紅色和白色為主色調,展示了顧客在圣保羅不同地點向 iFood 支付的預估費用。
![]()
第二項活動名為“Well-Served Answers”(優質服務解答),在廣告渠道上轉載了針對這家巴西公司的負面評論和社交媒體帖子。
提起訴訟的公司辯稱,盡管“稅收計價器”并未明確提及iFood,但該廣告活動以貶損的方式使用了其品牌。
此外,該公司還辯稱,所顯示的數據虛假且無法核實。該公司認為,展示這些評論構成“誹謗性”廣告。
99Food辯稱,比較廣告在巴西合法,且廣告活動中展示的數據真實可靠,可審計。
該公司還聲稱,“優質答案”活動具有諷刺意味,而非誹謗性質,且沒有證據表明造成了實質性損失。
在反訴中,99 指控 iFood 脅迫合作餐廳不要與競爭對手合作,舉辦歧視性的外賣員背包交換活動,并利用數字影響者抹黑其中國競爭對手。
法官駁回了反訴,建議另行提起訴訟。
地方法官認為,沒有客觀標準可以驗證該對比廣告是否合法。他將該廣告活動定性為“利用貶損性內容進行廣告宣傳”和“寄生性地利用”他人名譽。(藍洞新消費編譯)
藍洞新消費聲明:我們致力于分享海外科技公司動態與中國出海公司發展,僅提供更多信息參考,相關內容均不代表自身觀點和立場。
歡迎關注藍洞新消費。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.