當(dāng)藝術(shù)界最盛大的展覽開幕時,評審團卻集體辭職了。這不是行為藝術(shù),是真實發(fā)生的劇情。
第61屆威尼斯雙年展將于本周六正式對公眾開放,但這場被譽為"藝術(shù)界奧運會"的盛事,正經(jīng)歷著前所未有的動蕩:策展人突然離世、俄羅斯意外獲準(zhǔn)參展、美國館搞起了行為藝術(shù)——而原本該決定金獅獎歸屬的五人評審團,上周已經(jīng)全員走人。
![]()
正方:政治歸政治,藝術(shù)歸藝術(shù)
威尼斯雙年展基金會堅持讓俄羅斯參展,這個決定直接挑戰(zhàn)了西方主流立場。
自2022年俄烏沖突以來,俄羅斯藝術(shù)家在國際舞臺幾乎被集體封殺。但基金會選擇了一條不同的路——他們允許俄羅斯以"個人藝術(shù)家"而非"國家館"的形式參與。這種技術(shù)性處理試圖切割國家身份與藝術(shù)表達:藝術(shù)家不代表政府,作品不代表立場。
基金會面臨的另一重壓力來自歐盟和意大利政府。但截至目前,展覽按計劃推進,俄羅斯藝術(shù)家的作品出現(xiàn)在預(yù)展現(xiàn)場。
這種做法的支持者認為,雙年展的核心價值是"相遇"——不同背景的藝術(shù)創(chuàng)作者在同一時空對話。如果按政治標(biāo)準(zhǔn)篩選參與者,展覽將淪為陣營站隊的工具。基金會似乎在賭:觀眾分得清國家機器與個體創(chuàng)作者的區(qū)別。
反方:沉默即共謀,缺席才是態(tài)度
評審團的辭職把矛盾推向了頂點。
五人評審團解散的直接導(dǎo)火索,是他們試圖排除某些國家的藝術(shù)家——具體而言,是那些領(lǐng)導(dǎo)人正被國際刑事法庭調(diào)查"反人類罪"的國家。以色列藝術(shù)家威脅采取法律行動后,評審團選擇集體辭職,而非撤回決定。
更深層的不滿指向了俄羅斯參展本身。在部分藝術(shù)從業(yè)者看來,基金會的"技術(shù)性切割"是精致的逃避:當(dāng)國家動用文化資源培養(yǎng)藝術(shù)家、當(dāng)藝術(shù)家在國際場合獲得曝光,這種"去政治化"的包裝本身就是一種政治選擇。
評審團的退出宣言雖未公開,但行動本身已經(jīng)足夠響亮。他們用缺席表達了對"藝術(shù)中立"敘事的拒絕。
策展人的遺產(chǎn):一場未完成的對話
這場爭論的核心,其實是一位未能親眼見證開幕的女性。
庫約·庫奧(Koyo Kouoh)去年12月被任命為本屆雙年展策展人,成為首位執(zhí)掌這一職位的非洲女性。她生于喀麥隆,少年時期移居瑞士,這種跨文化經(jīng)歷塑造了她的策展視角。
庫奧為本屆展覽定下的主題是小調(diào)(minor keys)——音樂術(shù)語,指代那些不遵循大調(diào)明亮規(guī)則的音階。她在策展陳述中寫道,展覽不會成為"世界事件的冗長評論",但也不會回避政治。
2024年,57歲的庫奧在收到肝癌終末期診斷后數(shù)日內(nèi)離世。她的團隊接手了一個仍在展開中的展覽構(gòu)想,面對的是一份未完成的藍圖。
這種"未完成性"意外地與主題形成互文:小調(diào)的魅力正在于懸置、于不解決、于在標(biāo)準(zhǔn)答案之外徘徊。但團隊能否忠實還原她的意圖,沒人能給出確定答案。
美國館的意外出牌
當(dāng)其他國家館爭論"該不該來"時,美國館選擇了"怎么來"的實驗。
本屆美國館放棄了傳統(tǒng)的靜態(tài)展示,代之以一場持續(xù)進行的行為藝術(shù)。藝術(shù)家將空間轉(zhuǎn)化為開放的行動現(xiàn)場,觀眾不再是凝視者,而是被卷入其中的參與者。
這種形式選擇本身構(gòu)成了一種表態(tài):在爭議纏身的語境下,"展示什么"或許不如"如何展示"重要。美國館用方法論的不確定性,回應(yīng)了主題層面的不確定性。
但這也帶來風(fēng)險。行為藝術(shù)的不可控性意味著,任何現(xiàn)場都可能偏離策展意圖。在雙年展的歷史上,國家館通常是形象管理的精密儀器,美國館這次卻主動拆除了安全閥。
我的判斷:規(guī)則崩解時刻,誰在定義"正常"
本屆威尼斯雙年展的真正產(chǎn)品,或許不是任何一件展品,而是"正常"本身的失效。
評審團辭職后,金獅獎改為觀眾投票產(chǎn)生的"人氣獎"——這聽起來像降級,卻可能暴露了一個長期被遮蔽的事實:藝術(shù)獎項的權(quán)威性從來都依賴共識幻覺,而非客觀標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)共識破裂,投票制反而成了誠實的退路。
俄羅斯參展的爭議同理。基金會沒有解決"藝術(shù)該不該有國界"這個老問題,只是用行動證明:這個問題沒有機構(gòu)愿意獨自承擔(dān)答案。他們選擇把矛盾懸置在展廳里,讓觀眾自己遭遇它。
庫奧的遺產(chǎn)也在此顯現(xiàn)。她提出的"小調(diào)"不是解決方案,而是一種工作方法——接受不和諧音,拒絕強行收束。她的團隊正在執(zhí)行的,或許正是她未能寫完的最后一個音符。
對于科技從業(yè)者,這場混亂提供了一個觀察窗口:任何聲稱"中立"的平臺,最終都要面對站隊的壓力。威尼斯雙年展基金會的選擇表明,有時候"不做決定"本身就是決定,而"維持開放"的成本可能比"明確切割"更高。當(dāng)規(guī)則崩解時,真正的測試才開始——誰能在沒有評委的賽場上,繼續(xù)相信自己的判斷。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.