瀏陽煙花廠爆炸，這個方面最值得深思……

文|莊志明律師

剛剛發現瀏陽煙花廠的爆炸已經是21人死亡：

來自央視新聞：5月4日16時43分左右，湖南長沙瀏陽市華盛煙花制造燃放有限公司車間發生爆炸。截至目前，爆炸事故已致21人死亡，61人受傷。

總結歷史上的安全事故，事故總是有“苗頭”的，網絡大V“風的節奏吹”的微博帖子說了一個點：

風的節奏吹：“瀏陽市華盛煙花制造燃放有限公司剛剛被處罰過，看看，又出事了，還是大事。”

這是對華盛煙花制造燃放有限公司（以下簡稱“華盛公司”）涉及安全問題的處罰，2月份的，才發生沒多久。說明華盛公司根本就沒把處罰放心上，依然我行我素，安全提醒當耳邊風，暴露出企業安全生產管理的重大漏洞與監管體系的不足。舉一反三了沒有？沒有。

目前該事故原因還不明，但這些事故無外乎生產流程違規、儲存超量、設備老化、操作不當等因素。歸根結底還是人的安全意識不到位，有工廠自身的安全意識不到位，有監督管理不到位，比如監管部門在處罰后是否有效跟蹤整改情況，導致企業隱患未消除？

海恩法則在華盛公司的爆炸事故中再次得到印證。海恩法則指出，每起嚴重事故背后必然存在29次輕微事故、300起未遂先兆及1000起事故隱患，強調事故由隱患積累形成且技術規章無法替代人員責任意識。此次事故中，企業此前已因安全生產違法行為被處罰，但安全隱患未徹底整改，最終導致21人死亡、61人受傷的嚴重后果。

華盛公司爆炸事故看起來是偶然的，但其實是必然的。你可以認為我說的是馬后炮，但復盤分析的情況就是這樣，軌跡是清晰的。縱然就是馬后炮，總結還是要總結的。瀏陽市近年來的煙花事故不獨這一起，而是多起，還不值得以海恩法則好好剖析剖析，總結總結？

對這起事故，海恩法則的警示意義在于：

事故可防可控：任何事故都有征兆和苗頭，通過及時發現和消除隱患，可以避免事故發生。

預防為主：安全工作應重點從“事后處理”轉移到“事前預防”和“事中監督”，堵塞安全生產的“致命漏洞”。

強化人員責任：再好的技術和規章，也無法替代人自身的素質和責任心。企業應加強員工安全培訓，提高安全意識，確保規章制度得到有效執行。

此次事故的教訓深刻。對企業來說，要加強安全生產管理，徹底整改隱患，確保生產安全。

對監管部門來說，要完善監管體系，加強對企業的跟蹤和檢查，確保隱患得到及時消除，有始有終。

對全社會來說，要關注細節，全面監督，及時發現并處理潛在的安全問題，防患于未然。要營造安全大于天，火燭小心的輿論氛圍。

說到輿論氛圍，我不得不提“貓仔小七”的一個微博帖子：

貓仔小七：瀏陽煙花廠爆炸畫面曝光煙柱沖百米瀏陽的官方新媒體，你在忙什么呢？@莊志明律師

我將“貓仔小七”貼的幾張圖給大家看看：

看看，瀏陽的官方媒體啊，處處洋溢著煙花的快樂氛圍，就是沒有一丁點火燭小心的安全意識。這是我們最需要深思的地方，為什么就沒有火燭小心的提醒？是怕這種“雜聲”影響了煙花的歡樂氛圍？

5月4日當天，瀏陽天空劇院舉辦了周末焰火秀活動，由湖南花火劇團有限公司承辦，活動吸引了大量市民和游客參與，現場氛圍熱烈；然而，就在同一天下午，華盛公司車間發生了爆炸事故，造成了嚴重的人員傷亡。這是多么鮮明的對比。

在事故發生前，瀏陽的媒體輿論主要聚焦于煙花的快樂氛圍，如周末焰火秀的宣傳報道等。這種歡樂氛圍的營造在一定程度上忽視了煙花爆竹行業的安全風險，導致公眾和企業對安全問題的警惕性降低。

國外有海恩法則，中國有“禍福相依”，有樂極生悲，請原諒，我詞窮，找不到別的詞了。在我寫這文章時，憤慨已到極點，呼吸已抵窒息。

如果煙花能給人帶來快樂，那這樣的快樂還是要低調一些。我們不愿意看到這樣的“煙火之約”，我們希望全社會尤其是媒體們多喊喊“水火無情”，多說說“火燭小心”，多嘮叨嘮叨“安全無小事”，哪怕網民不喜歡聽，也得喊，也得說，也得嘮叨。

瀏陽市經濟發展過分依賴于煙花產業，這個發展路子是不可持續的，必須走綠色轉型、多元產業協同的發展路徑。好在電子信息產業、生物醫藥產業和綠色食品產業在瀏陽正蓬勃興起，希望瀏陽市走創新、安全、綠色的高質量發展之路，盡快擺脫對煙花產業的依賴。