安明暗示總統(tǒng)普拉博沃涉“道德丑聞” 官方稱其誹謗或?qū)⑵鹪V

圖：印尼烏瑪特黨協(xié)商會議主席安明稱言論合法，愿公開舉證

【本報訊】近日，印尼烏瑪特黨（Ummat）協(xié)商會議主席安明·賴斯（Amien Rais）就通信和數(shù)字部長梅烏蒂亞（Meutya Hafid）對其言論的誹謗指控作出回應，同時再次提及內(nèi)閣秘書泰迪（Teddy Indra Wijaya）相關爭議，引發(fā)各方關注。

安明稱言論合法，愿公開舉證

5月3日，安明在烏瑪特黨全國會議活動后表示，自己關于普拉博沃總統(tǒng)與內(nèi)閣秘書泰迪之間親密關系的言論屬于合法觀點。他強調(diào)，印尼作為民主國家，憲法保障的發(fā)表意見自由不應受限和受壓制，民主的良好運行離不開言論自由，人們有權發(fā)表與當權者或其他群體不同的意見。

對于可能進入司法程序的情況，安明表示已做好面對準備，并要求在法庭上進行公開舉證。他稱被告知通訊與數(shù)字部無權處理此事，真正有權的是當事人本人，若進入法庭，自己有信心展示相關內(nèi)容。

通信部定性：誹謗與仇恨言論

通信和數(shù)字部長梅烏蒂亞指出，安明·賴斯在其YouTube頻道上傳的標題為“讓宮殿遠離道德丑聞”、時長約8分鐘的視頻內(nèi)容，屬于針對總統(tǒng)的誹謗、人格抹黑及人身攻擊。目前該視頻已被刪除。

部長認為，該視頻包含虛假信息與仇恨言論，是“貶低國家最高領導人尊嚴、制造公眾騷亂并可能分裂民族的挑釁行為”。通訊與數(shù)字部將依據(jù)2024年第1號《信息與電子交易法》第27A條及第28條第2款采取法律措施。

安明再批泰迪權力集中

安明再次提及內(nèi)閣秘書泰迪，稱其在政府中的角色存在“非常不尋常的事情”，被賦予過多權力。他表示，從YouTube、印刷媒體及社交媒體等多種信息來源判斷，泰迪身上存在異常情況，有些事情本不該被賦予過多權力。

安明提到自己與普拉博沃總統(tǒng)早在十年前就已相識，并多次在漢巴朗及克塔內(nèi)加拉與其交流，過去未見總統(tǒng)有類似“跡象”，強調(diào)自己的觀點屬于民主討論的一部分。

他還進一步批評泰迪在總統(tǒng)身邊的角色，稱其過于接近總統(tǒng)，影響政府內(nèi)部溝通機制。安明舉例稱，有部長朋友表示有時想見總統(tǒng)卻見不到，即便總統(tǒng)在也無法安排時間。他認為這種情況可能成為政府運作的障礙，是總統(tǒng)領導過程中的失誤和阻礙。不過，他并未主張對泰迪進行懲罰，而是建議進行職務調(diào)整，安排到其他崗位，避免對總統(tǒng)造成干擾。

政府通訊機構(gòu)表態(tài)

政府通訊機構(gòu)負責人科達里（Muhammad Qodari）表示，安明·賴斯針對泰迪的指控源于社交媒體上的虛假信息和誤導性視頻，這些內(nèi)容具有娛樂性質(zhì)且被錯誤解讀，甚至涉及人工智能技術的誤導傳播。科達里提醒公眾，在數(shù)字時代應加強信息核實，避免成為虛假信息的受害者。

此次事件中，各方觀點分歧明顯，后續(xù)發(fā)展有待進一步觀察。

人權部長：通過道德機制來解決問題

5月4日，印尼人權部長納塔利烏斯·皮蓋（Natalius Pigai）強調(diào)，人權框架下的言論自由并非絕對，而是有界限或必須符合國內(nèi)及國際法律框架。

針對安明·賴斯在社交媒體上引發(fā)爭議的言論，皮蓋認為其中存在違反人權原則的言語攻擊成分。他解釋說，“這些行為屬于不可接受的精神暴力范疇。”

盡管如此，皮蓋強調(diào)，該案件最好通過道德機制和道歉解決，而非國家采取刑事手段。

“因此，安明·賴斯先生道歉就足夠了，道歉。在我看來，作為人權部長，他應道歉和撤回言論，”他說道。

不過，他也表示，感到利益受損的一方可以自行通過法律途徑解決。