十分鐘讀懂《清史稿》：一部未完成卻不可替代的清朝檔案

親愛的朋友們大家好，我是海林小百科！今天我們來讀，一部既特殊又尷尬的史書——《清史稿》。說它特殊，因為它是中國歷史上最后一部“正史”風(fēng)格的史書；說它尷尬，因為它從未被官方正式認(rèn)定，卻又是研究清史不可繞過的核心文獻(xiàn)。這部書共536卷，800多萬字，記載了從努爾哈赤興起（1583年）到宣統(tǒng)三年（1912年）清朝滅亡近三百三十年的歷史。它是民國初年一批清朝遺老編纂的“未定稿”，成書至今爭議不斷，卻在近一百年的時間里一直扮演著“清史”的角色。今天，我們就用十分鐘，走進(jìn)這部“名不正言不順”卻“不可或缺”的巨著。

清朝滅亡了，誰來修史？

中國歷代王朝有一個傳統(tǒng)：新朝為前朝修史。唐朝修《隋書》，宋朝修《舊唐書》《舊五代史》，元朝修《宋史》《遼史》《金史》，明朝修《元史》，清朝修《明史》。按照這個傳統(tǒng)，清朝滅亡后，民國應(yīng)該為清朝修史。

1914年，袁世凱的北洋政府設(shè)立“清史館”，聘請清末東三省總督趙爾巽擔(dān)任館長，開始編纂《清史》。趙爾巽（1844—1927），漢軍正藍(lán)旗人，同治進(jìn)士，歷任湖南巡撫、四川總督、東三省總督。他是清朝的遺老，對清廷感情深厚。讓他來主持修史，袁世凱的用意很明顯——讓了解清朝的人做清朝的事。

清史館匯集了一百多位學(xué)者，大多是前清遺老，如柯劭忞（《新元史》的作者）、繆荃孫（中國近代圖書館之父）、吳士鑑（著名金石學(xué)家）等。他們在動蕩的時局中——袁世凱稱帝、張勛復(fù)辟、軍閥混戰(zhàn)——斷斷續(xù)續(xù)地編纂了十四年。

1927年，趙爾巽病危。臨終前他只有一個心愿：看到《清史》成書。但書稿尚未定稿，眾議紛紜。于是，趙爾巽做出了一個倉促的決定——以“史稿”的名義刊印，不加“正史”之名，以示“未定稿”。“稿”字意味著它不是最終定本，有待將來修訂。

這就是《清史稿》名稱的由來。它不是一部“完成”的史書，而是一部“來不及完成”的史書。趙爾巽在書印成后八天就去世了，他最終沒能看到自己的心血之作成為“正史”。

《清史稿》寫了什么

《清史稿》沿襲了二十四史的紀(jì)傳體體例，分為本紀(jì)、志、表、列傳四部分。

“本紀(jì)”二十五卷，記載從清太祖努爾哈赤到宣統(tǒng)帝溥儀十二位皇帝（含慈禧等執(zhí)政者）。卷首有《太祖本紀(jì)》，記述努爾哈赤統(tǒng)一女真、建立后金；卷末有《宣統(tǒng)皇帝本紀(jì)》，記述溥儀三歲登基、六歲退位。值得注意的是，《宣統(tǒng)本紀(jì)》附錄了辛亥革命的史實，這在遺老舊臣的筆下，是非常“不情愿”但不得不寫的內(nèi)容。

“志”共一百三十五卷，是全書分量最重的部分。天文志、地理志、災(zāi)異志、禮志、樂志、輿服志、選舉志、職官志、食貨志、河渠志、兵志、刑法志、藝文志、邦交志等門類。相比前代正史，《清史稿》新增了“邦交志”（外交志）和“交通志”，反映了清朝晚期與西方列強(qiáng)頻繁交往、近代交通興起的歷史現(xiàn)實。

“表”共五十三卷，有皇子世表、諸臣封爵表、大學(xué)士年表、軍機(jī)大臣年表、部院大臣年表、疆臣年表、藩部世表、交聘年表等。其中“交聘年表”記錄清朝與外國簽訂條約的時間、內(nèi)容，是研究中外交涉史的重要工具。“表”讓紛繁復(fù)雜的人物和事件在時間軸上找到位置。

“列傳”三百一十六卷，收錄了各類人物數(shù)千人，從滿漢王公大臣到文人學(xué)者、忠臣孝子、列女隱逸，甚至包括疇人（科學(xué)家）、循吏（清官）、藝術(shù)（書畫家、醫(yī)生）等。最后一卷是《屬國列傳》《藩部列傳》《土司列傳》，記錄清朝與周邊國家、邊疆民族關(guān)系，但以“中原中心”視角寫邊疆民族，語氣充滿優(yōu)越感。

史學(xué)價值：不可替代

盡管《清史稿》爭議不斷，但它的史學(xué)價值是不可替代的。它保存了大量原始史料。編纂者們親眼見證了清朝的滅亡，他們中的很多人親身經(jīng)歷了晚清的重大事件，在書中記錄了“親見親聞”的內(nèi)容。比如對太平天國、捻軍、回民起義的記載，對洋務(wù)運動、戊戌變法、義和團(tuán)、辛亥革命的敘述，都保留了當(dāng)事人視角。

它提供了系統(tǒng)的制度記載。“食貨志”記錄了清朝的財政、賦稅、貨幣制度，“刑法志”記錄了清朝的法律體系，“兵志”記錄了八旗、綠營、新軍的編制演變，“邦交志”記錄了清朝與西方列強(qiáng)的外交關(guān)系。這些系統(tǒng)性的制度史記載，在其他史書中很難找到如此集中的呈現(xiàn)。

它還記錄了被遺忘的人物。二十四史只記到明朝，《清史稿》是唯一一部系統(tǒng)記錄清朝人物的正史。如果沒有它，成千上萬的清朝人物——官員、學(xué)者、將領(lǐng)、科學(xué)家——就會湮沒在故紙堆中。今天任何研究清代人物的工作，都必須從《清史稿》的列傳開始。

爭議：它“不革命”

《清史稿》從誕生的第一天起就充滿了爭議。1928年，國民政府北伐成功，清史稿的編纂者和出版者大多逃往天津租界。國民政府組織學(xué)者審查《清史稿》，開出了長長的“罪狀”。

頭一條是“反革命”。書中稱孫中山為“孫文”，稱革命黨為“亂黨”“匪徒”，稱武昌起義為“革命黨舉事”，語氣充滿了對革命的不屑和敵視。第二條是“尊清貶民”。書中稱清朝為“我朝”“本朝”，稱民國為“民國”時往往帶著不屑，甚至在某些地方拒絕使用民國年號。第三條是“體例失當(dāng)”。如把“張勛”等人列入“復(fù)辟”人物，在國民政府看來是美化復(fù)辟行為。

基于這些“罪狀”，國民政府對《清史稿》進(jìn)行了“禁令”——禁止發(fā)行、禁止引用、禁止再版。直到抗戰(zhàn)爆發(fā)后，禁令才逐漸松動。正是因為有“禁”在先，清朝滅亡后近百年，始終沒有一部“官修正史”。

誰來修《清史》

《清史稿》的尷尬在于：它是唯一一部清朝斷代史，但它又不是官方認(rèn)定的“正史”。清朝滅亡后，誰來修清史，成了一個大問題。

國民政府有心修史，但戰(zhàn)亂頻仍，始終未能啟動。1949年后，大陸史學(xué)界曾多次動議重修清史，但因種種原因一再擱置。直到2002年，國家正式啟動“清史纂修工程”，聘請戴逸先生擔(dān)任主編，組織全國數(shù)百位學(xué)者，計劃用十年時間編纂一部全新的《清史》。2020年前后，新修《清史》的主體工作已經(jīng)完成，但截至目前尚未正式出版。一旦新《清史》問世，《清史稿》將完成它的“過渡”使命，從“唯一清史”變成“清史史料之一種”。

今天的我們?nèi)绾巫x

八百多萬字的《清史稿》，普通讀者不可能通讀。但可以采取“局部閱讀”的策略。如果你對某位清朝人物感興趣，比如林則徐、曾國藩、左宗棠、李鴻章，可以直接翻到對應(yīng)的列傳。如果你對某個制度感興趣，比如科舉制度、財政制度、法律體系，可以直接翻到對應(yīng)的“志”。如果你對某個事件感興趣，比如鴉片戰(zhàn)爭、太平天國、戊戌變法，則需要在“本紀(jì)”“志”“列傳”之間來回翻找。

但必須提醒的是，讀《清史稿》要保持批判的眼光。它的立場是清朝遺老的立場，對革命、對西方、對邊疆民族的描述都帶有強(qiáng)烈的偏見。閱讀時，需與《清實錄》《清朝文獻(xiàn)通考》、晚清檔案、西方傳教士記錄等對照，不可偏信《清史稿》一家之言。

《清史稿》是一部“來不及完成”的史書。趙爾巽臨終前倉促付梓，他知道書中有錯漏，但他等不了了。他留給后人的不是一部完美的作品，而是一部“盡可能完整”的作品。正是這份“盡可能”，讓《清史稿》在一百年后仍然被人閱讀。

它記錄了清朝近三百三十年的興衰——從白山黑水間的一個小部落，到入主中原的大清帝國；從康乾盛世的輝煌，到晚清衰敗的屈辱；從慈禧垂簾聽政的權(quán)謀，到武昌起義的槍聲。《清史稿》的編纂者們是清朝的遺老，他們帶著對故國的眷戀和不舍，寫下了這部“最后的正史”。他們的立場有偏頗，史觀有局限，但他們畢竟為后人留下了近三百年的基本史料。

我是海林小百科，希望用十分鐘，帶你讀懂一本值得一讀再讀的書。《清史稿》是一部“不完美”的史書，但它是一部“不可或缺”的史書。它告訴我們：歷史的記錄者未必客觀，但他們留下的文字，終究會成為后人理解過去的一扇窗。即使這扇窗帶著裂痕，也比沒有窗要好。