馮德萊恩：德國放棄核電，就是一個(gè)徹頭徹尾的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，代價(jià)慘重

德國放棄核電，就是一個(gè)徹頭徹尾的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。連當(dāng)年親手推動(dòng)這件事的馮德萊恩，都親口承認(rèn)了。

近日，馮德萊恩說：放棄核能讓歐洲失去了能源獨(dú)立性，這是個(gè)巨大的失誤。

可惜，錯(cuò)已經(jīng)犯了，代價(jià)也付了。

德國現(xiàn)在有多慘？電價(jià)漲到一度四歐元，是法國的兩倍，美國的三倍。制造業(yè)被壓得喘不過氣。為了填上核電的坑，德國不得不高價(jià)從法國買核電，甚至重新燒煤。

什么氣候目標(biāo)、能源安全。到頭來，燒煤排放更嚴(yán)重不說，德國還得求著別人賣氣、賣電給自己。

為什么會(huì)犯這種錯(cuò)？就因?yàn)?011年日本福島出事，德國人被嚇壞了。政界和綠黨抓住機(jī)會(huì)，把“廢核”當(dāng)成了道德正確。可沒人認(rèn)真算一筆賬：關(guān)掉便宜的核電，換來的是什么。是更高的電價(jià)、更臟的空氣、更弱的工業(yè)競爭力。

現(xiàn)在德國總理默茨也承認(rèn)，棄核是嚴(yán)重錯(cuò)誤。但他又無奈的表示，已經(jīng)回不去了。關(guān)掉的電站不可能再開。這種“知道錯(cuò)了，但改不了”的困局，真是又憋屈又荒唐。

更諷刺的是，綠黨到今天還嘴硬，堅(jiān)持說棄核是對(duì)的，還暗示馮德萊恩當(dāng)年也是同謀?？蓡栴}是，當(dāng)年那個(gè)決定，是在恐慌和意識(shí)形態(tài)下做出的，根本不是基于國家長遠(yuǎn)利益。

這個(gè)世界不是靠口號(hào)轉(zhuǎn)動(dòng)的。你可以討厭核能，但你沒法用風(fēng)能和太陽能，來保證一直都不斷電。當(dāng)冬天寒流來襲、光伏不發(fā)電、風(fēng)也不吹的時(shí)候，到底燒煤還是求別人？德國選了后者，結(jié)果被現(xiàn)實(shí)狠狠教訓(xùn)了一頓。

問個(gè)很直白的問題：

在能源問題上，道德能替代定律嗎？能替代地緣政治現(xiàn)實(shí)嗎？

而德國的答案就是：不能，而且代價(jià)慘重。這個(gè)教訓(xùn)，所有國家都該仔細(xì)想想。