你的記憶是真實(shí)的嗎？物理學(xué)家重新審視玻爾茲曼大腦悖論

https://www.sciencedaily.com/releases/2026/05/260502233922.htm
我們相信記憶，因?yàn)樗鼈兏杏X自然；我們相信時(shí)間，因?yàn)樗坪踔怀粋€(gè)方向流逝。然而，物理學(xué)卻允許一些更奇特的可能性，挑戰(zhàn)著這種直覺。圖片來源：《光與色原理》，1878年。由史密森尼圖書館和檔案館提供。

在一項(xiàng)新的研究中，SFI教授大衛(wèi)·沃爾珀特、SFI分形理論研究員卡洛·羅韋利和物理學(xué)家喬丹·沙恩霍斯特對物理學(xué)和宇宙學(xué)中一個(gè)著名且令人不安的觀點(diǎn)——“玻爾茲曼大腦”假說——進(jìn)行了全新的審視。該假說認(rèn)為，我們的記憶、感知和觀察可能根本不反映真實(shí)的過去。相反，它們可能是熵增隨機(jī)形成的，從而呈現(xiàn)出一種從未真正發(fā)生過的連貫歷史的假象。

這個(gè)謎題源于統(tǒng)計(jì)物理學(xué)中一個(gè)深刻的矛盾。理解時(shí)間為何似乎只朝著一個(gè)方向流動(dòng)，關(guān)鍵在于理解玻爾茲曼H定理。該定理是統(tǒng)計(jì)力學(xué)的核心原理，與熱力學(xué)第二定律緊密相關(guān)。熱力學(xué)第二定律解釋了熵為何隨時(shí)間增加，從而賦予我們過去和未來的概念。

然而，H定理本身具有時(shí)間對稱性，這意味著它并不偏向任何特定的時(shí)間方向。這帶來了一個(gè)令人驚訝的推論。從嚴(yán)格的形式主義角度來看，構(gòu)成我們記憶和觀察的模式更有可能源于隨機(jī)的熵增，而非源于過去事件的真實(shí)序列。簡而言之，物理學(xué)似乎允許這樣一種可能性：我們的記憶并非可靠的記錄，而是由偶然因素產(chǎn)生的精細(xì)幻覺。這種令人不安的觀點(diǎn)正是玻爾茲曼大腦假說的核心。

關(guān)于時(shí)間的假設(shè)如何影響辯論

為了更好地理解這個(gè)問題，研究人員構(gòu)建了一個(gè)正式的框架，用于檢驗(yàn)不同的假設(shè)如何影響關(guān)于熵和記憶的結(jié)論。他們的研究將玻爾茲曼大腦假說、熱力學(xué)第二定律以及相關(guān)的“過去假說”（該假說假設(shè)宇宙起源于低熵狀態(tài)）聯(lián)系起來。

一個(gè)關(guān)鍵問題是，在分析熵的演化時(shí)，哪些時(shí)間點(diǎn)被視為固定不變的。一些方法將宇宙的當(dāng)前狀態(tài)視為既定事實(shí)，并以此為基礎(chǔ)向外推演。另一些方法則假設(shè)宇宙大爆炸時(shí)處于低熵狀態(tài)。重要的是，物理定律并未明確指出哪種觀點(diǎn)是正確的，這為解釋留下了空間。

熵與記憶論證中的循環(huán)論證

這項(xiàng)研究引入了作者所謂的“熵猜想”，旨在揭示許多現(xiàn)有論證中的一個(gè)關(guān)鍵問題。他們指出，關(guān)于熵、時(shí)間和記憶的討論常常依賴于微妙的循環(huán)論證。在這些情況下，關(guān)于過去的假設(shè)被用來支持結(jié)論，例如記憶的可靠性或熵增加的方向。而這些結(jié)論反過來又被用來證明最初的假設(shè)是正確的。

研究人員并未試圖終結(jié)爭論，而是專注于揭示這些隱藏的結(jié)構(gòu)。通過將物理定律的作用與我們用來解釋這些定律的假設(shè)區(qū)分開來，這項(xiàng)研究為我們思考圍繞時(shí)間、熵和記憶本質(zhì)的長期存在的問題提供了一種更為透明的方式。

閱讀最新前沿科技趨勢報(bào)告，請?jiān)L問21世紀(jì)關(guān)鍵技術(shù)研究院的“未來知識庫”

未來知識庫是 “21世紀(jì)關(guān)鍵技術(shù)研究院”建 立的在線知識庫平臺，收藏的資料范圍包括人工智能、腦科學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)、超級智能，數(shù)智大腦、能源、軍事、經(jīng)濟(jì)、人類風(fēng)險(xiǎn)等等領(lǐng)域的前沿進(jìn)展與未來趨勢。目前擁有超過8000篇重要資料。每周更新不少于100篇世界范圍最新研究資料。 歡迎掃描二維碼或訪問https://wx.zsxq.com/group/454854145828進(jìn)入。

截止到2月28日 ”未來知識庫”精選的百部前沿科技趨勢報(bào)告

（加入未來知識庫，全部資料免費(fèi)閱讀和下載）