特朗普的“自由計劃”會爛尾嗎？哈馬斯與“和平委員會”陷入僵局

在伊朗戰爭中，美、以和伊朗使用的“武器”并不完全相同——前者是戰機和導彈，后者則是性能可疑的防空系統和導彈、無人機。

單純從軍事角度看，這是一場完全不對稱的戰爭，伊朗除了被動挨打，很難給對方造成有意義的傷害，更沒有贏得戰爭的機會。

但是，戰爭是全方位的沖突，理想主義者為國際社會制定的各種戰爭規則很多時候都會被很多人嗤之以鼻。

對伊朗來說，它想挺下來，唯一的辦法就是“掀桌子”——你不讓我吃飯，我就不讓所有人吃飯！

具體策略有兩個：一是使用導彈和無人機襲擊周邊海灣國家；二是封鎖霍爾木茲海峽，破壞國際能源市場，推高油價，傷害全球經濟，當然也包括美國的經濟。

很多人有一個誤區，認為美國是石油凈出口國，不會受到伊朗封鎖能源的影響。殊不知，國際能源價格是一體聯動的，當全球油價上漲時，美國的油再多，價格也會同步上漲。

油價上漲，會推動所有物價上漲，它直接導致普通人的生活成本。也許有些國家的居民習慣了逆來順受，但美國人往往不吃這一套。他們會不滿，會憤怒，并將責任歸咎于發動戰爭的特朗普政府。民調數據顯示，超過61%的美國人強烈反對這場戰爭，特朗普的支持率也因此創下新低。

這個局面持續下去，特朗普輸掉中期選舉并無太大懸念。

一直以來都有一種說法：美國的戰爭從來都不是在戰場上與對手決勝負，它真正的“交戰”對象實際上是國內的經濟、政治和反對派。

特朗普的處境更尷尬——除了國內，還有國際社會的反對，包括美國的傳統盟友。因為大家都在為這場戰爭“買單”。

特朗普政府試圖用封鎖伊朗的石油出口、破壞伊朗經濟的手段來迫使其妥協的想法大錯特錯。伊朗貨幣里亞爾目前180萬兌1美元，相當于廢紙了，其國內已經無經濟可言。但這絕不會動搖其掌權者的地位。從某種角度看，對伊朗的統-治集-團而言，無論經濟多差都無關緊要，道友挨餓但貧道不挨餓，經濟好了反而會威脅他們的地位。

所以美軍封鎖海峽實際上是南轅北轍，伊朗方面是越鎖越硬氣。他們通過巴基斯坦遞交給美國的14點和平計劃，從本質上看其實是要求美國“投降”的最后通牒。

特朗普雖然感到“不滿意”，但還是正式作出了回應，并通過巴基斯坦傳達給了伊朗。伊朗方面5月3日用反諷的方式表示，他們正在審核美國的提案——和特朗普的說法一樣。

不知道是不是因為突然之間明白了這種道理還是其他什么原因，特朗普似乎已經意識到——減輕美國壓力的方式是保護全球經濟，而不是破壞伊朗經濟。

美東時間5月3日，他發帖表示，美國將從中東時間5月4日周一（北京時間當天下午）開始實施“自由計劃”，護送自戰爭爆發就被困在波斯灣內的“中立和無辜”國家的船只駛出霍爾木茲海峽，“以便他們能夠自由、順利地開展業務”。

他將“自由計劃”稱為“人道主義行動”。

美中-央司令部司令庫珀海軍上將表示，為實施“自由計劃”，美軍將投入“導彈驅逐艦、100多架陸基和海基飛機、多域無人平臺和15000名軍人”。

華爾街日報則報道稱，該計劃不涉及美國軍艦護航。目前尚不清楚美國打算用什么方式“引導”船只離開。

特朗普還說，美方已將該計劃告知伊朗，并警告對方不要干預相關行動。

伊朗方面當然不會接受，因為所有這些船只都是他們手中的“牌”。放行它們，等于放棄了手里的“牌”。

剛剛，多個消息源顯示，伊斯蘭衛隊向停泊在阿聯酋拉斯海瑪附近海域的船只發出無線電指令，要求他們離開該海域駛往迪拜——遠離霍爾木茲海峽，否則將面臨安全問題。

與此同時，伊朗議會國家安-全委員會主席易卜拉欣·阿齊茲發出警告說：“任何美國干預霍爾木茲海峽新海上秩序的行為都將被視為違反停火協議。霍爾木茲海峽和波斯灣的治理絕非特朗普那些妄想之言所能掌控！沒人會相信這種互相指責的把戲！”

從這兩條信息來看，伊朗方面雖然沒有正式回應特朗普的“自由計劃”，但實際上已經拒絕了。

特朗普的“自由計劃”會爛尾嗎？

咱們拭目以待。不過，如果真爛尾了，一點也不奇怪，因為他爛尾的事已經不少了。

比如：解除哈馬斯武裝。

5月3日，特朗普為結束加沙戰爭而成立并自任主-席的“和平委員會”與哈馬斯在解除武裝問題的談判中陷入僵局。

哈馬斯拒絕解除武裝，聲稱只有以色列軍隊全部撤出加沙才會解除武裝。并且只愿意交出一些輕武器，主要是手槍和少量步槍。

以色列方面稱，在哈馬斯解除武裝之前，以軍不會撤出黃線區域。以軍表示：“如果它不解除武裝，以色列國防軍將在不久的將來重返加沙地帶作戰，以完成任務。”

其實，哈馬斯的問題實質仍在伊朗。伊朗問題解決不了，加沙戰火再燃只是時間問題。

盡管我不認同特朗普發動的這場戰爭，但我同樣認為，既然打了，就應該把活干完，絕不可以TACO。