足浴店消控室無人值守釀悲?。簞e只罵老板，更要看見現實困境

圖源：網絡

據央視新聞消息，5月2日，河南靈寶市一足療店起火，致6人死亡。5月3日上午，國家消防救援局官方賬號“中國消防”發(fā)布視頻稱，據了解，靈寶足浴店火災事發(fā)當時，消防控制室無人值班值守，消防控制系統(tǒng)警報無人處置，終釀大禍。（5月3日《新京報》）

河南靈寶足浴店火災，六條生命逝去，讓人無比痛心。官方通報直指核心癥結：火災發(fā)生時，消防控制室無人值守，報警系統(tǒng)形同虛設，錯失了初期處置和黃金逃生時間，最終釀成慘劇。

事故慘痛，教訓深刻，經營者忽視消防安全、漠視生命安全，肯定難辭其咎，該追責追責、該處罰處罰，這是底線，沒人可以辯駁。

但輿論一邊倒地指責老板故意違規(guī)、心存僥幸，一味用硬性規(guī)定去道德審判，其實并不接地氣，也解決不了根本問題。我們不妨放下高高在上的評判，看一看這類底層小微門店真實的生存現狀。

很多足浴店、小旅館、小商鋪，根本談不上規(guī)模化經營，大多都是夫妻店、家庭店。房租、水電、人工成本層層疊加，利潤本就微薄。店里本來就沒幾個員工，老板自己收銀、保潔、打雜全都兼顧，根本沒有多余財力、人力，再專門聘請一個持證人員，24小時守在消防控制室。

不是店家刻意無視消防規(guī)定，也不是不怕出事，而是嚴苛的硬性值守要求，和小微門店微薄的盈利模式，本身就存在天然矛盾。專職消防值班人員，需要持證上崗、專人專崗，這筆人力成本，對于勉強維持生計的夫妻小店來說，是實實在在的額外負擔。一邊是生存壓力，一邊是剛性安全規(guī)定，很多小店只能無奈選擇敷衍應付，空崗、脫崗、設備閑置，成了行業(yè)里心照不宣的潛規(guī)則。

這并不是為經營者開脫。再難的生意，也不能拿顧客和員工的生命做賭注。消防安全的紅線，任何時候都不能突破。省錢可以理解，但放任消防系統(tǒng)癱瘓、完全放棄安全值守，一旦火情爆發(fā)，就是無法挽回的悲劇，經營者必須承擔相應法律責任。

真正值得深思的，是制度設計和基層現實如何兼容的問題。一刀切要求所有場所都必須專人24小時持證值守，放在大型商場、酒店、寫字樓完全合理，但照搬給幾十平米、幾個人運營的小微門店，就容易出現“規(guī)定落不了地、門店只能偷偷違規(guī)”的尷尬局面。

治理不能只有剛性處罰，更要有柔性適配。監(jiān)管層面不妨分類施策：大型場所嚴格執(zhí)行專人值守絕不放松。針對小微夫妻店，可以簡化適配方案，比如安裝聯動智能報警裝置、遠程云端監(jiān)控、片區(qū)聯防輪崗值守、簡化實操培訓，用低成本、可落地的方式，補齊安全短板，而不是單純靠檢查、罰款、問責倒逼。

經營者也要清醒地認識到，生意再難，安全不能偷工減料。哪怕做不到專人值守，也要保證消防設施完好、懂得基礎應急處置、夜間留人巡查，守住最基本的安全底線。

靈寶六條人命的悲劇，已經足夠沉重。我們既不能縱容漠視安全的僥幸心理，也不能只站在政策和道德制高點簡單批判。讀懂小微門店的生存難處，優(yōu)化貼合現實的安全管理方案，讓規(guī)則既能守住生命紅線，又能貼合底層經營實際，才能真正避免同類悲劇反復上演。（文/李蓬國）