2026年4月28日,人社部召開了今年一季度的新聞發(fā)布會。會上明確了兩件事:城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金最低標準的調整要推進落實,各地要結合實際提高標準。消息一出,農民養(yǎng)老金迎來好消息這個話題就在短視頻平臺炸開了鍋。我注意到評論區(qū)里問得最多的一個問題就是:年滿65歲的老人,今年養(yǎng)老金能漲100元嗎?這個問題,今天我來掰扯清楚。
先把人社部明確的這兩點給大家拆透。第一點,把今年中央定下來的全國基礎養(yǎng)老金提標工作抓緊落到位。第二點,推動有條件的地方在中央提標基礎上再加碼。這兩條并不是空話套話——對于全國大約1.8億城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險待遇領取者來說,調整其實從今年1月1日就已經開始了,全國最低標準從每人每月143元提高到了163元,固定增加20元。關鍵在于,地方政府還有沒有錢、愿不愿意在這20元基礎上繼續(xù)往上壘。
我先帶大家回溯一下這筆錢的來路。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度建立后,待遇標準在逐年提高。2018年后增幅明顯變快,其中基礎養(yǎng)老金部分,國家最低標準從2009年的每人每月55元提高至2023年的103元。2024年從103元跳到123元,2025年再到143元,2026年又加到163元。三年六十塊錢,這個速度放在過去十幾年里算快的了,但你拿163塊錢去菜市場轉一圈就知道,這個數(shù)字離"夠花"還有相當遠的距離。
到底有多少人靠這筆錢過日子?目前我國約有1.8億人在領城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金,其中農民占比超過7成。換個說法,這1.8億人里有超過1.2億是在田間勞作了大半輩子的農村老人。這幫人年輕的時候沒趕上職工養(yǎng)老保險制度,個人賬戶里攢不下什么錢,晚年到手的養(yǎng)老金基本就等于國家給的基礎養(yǎng)老金加上地方的那點補貼。對他們而言,每月多出來二三十塊錢不是數(shù)字游戲,而是多買幾斤米、添一盒降壓藥的現(xiàn)實差別。
![]()
地域之間的落差大得讓人心里不是滋味。在上海,基礎養(yǎng)老金標準是1620元;北京是900多元;浙江全省最低標準為536元;廣西是186元;黑龍江、山東等地大多在200元左右。一個上海老人每月領的基礎養(yǎng)老金,夠一個中西部省份的農村老人領將近十個月。同樣是種了一輩子地、蓋了一輩子房的老人,就因為戶籍打在不同的省份,晚年的境遇天差地別。我做時政評論這些年,見過很多不公平的事情,但養(yǎng)老金的區(qū)域鴻溝每次看到還是會覺得刺眼。
那么今年各地實際能漲多少?我們看幾個已經動起來的地方。甘肅金昌市從2026年1月起,把城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金標準提高了20元,調整之后當?shù)乩先嗣總€月能拿到249元。如果年紀超過了65歲,還能再多拿4塊,變成253元。黑龍江省已經明確了2026年將城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金標準由183元提高到193元,每人每月調整10元。湖南長沙的做法更有意思——當?shù)匾?guī)定每年1月1日基礎養(yǎng)老金自動上漲10元,所以長沙的老人在2025年每月領331元的基礎上,今年變成341元。等中央20元的資金到位后,還會再疊加上去。
這些數(shù)字加在一起能到多少?我來給大家算一筆粗賬。中央統(tǒng)一提20元,這是板上釘釘?shù)摹Hツ暧?6個省份在中央提標基礎上提高了本地基礎養(yǎng)老金標準。參照去年的情況,省級財政加碼一般在5到15元之間,個別市縣再追加幾塊錢,三級疊加下來,多數(shù)省份的老人今年實際漲幅大概在25到40元之間。上海這種財力雄厚的地方可能會更高一些,但全國的普遍水位就是這個區(qū)間。要想一步邁到100元?眼下不現(xiàn)實。
有人會問,65歲以上的老人有沒有額外的"年齡紅包"?還真有。2026年養(yǎng)老金調整中一個值得關注的變化,是高齡傾斜門檻的悄然降低。北京、浙江等地已經明確,將享受高齡傾斜的年齡門檻從70周歲下調到了65周歲。比如在北京,年滿65周歲不滿70周歲的退休人員,每月可額外增加50元。但這里有個大前提——這講的是城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的調整規(guī)則,跟城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金是兩套不同的制度。在城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金體系里,絕大多數(shù)省份對65歲人群并沒有設置專門的額外加發(fā)機制,只有極少數(shù)地方在做小規(guī)模試點,加的也就是三五塊錢的水平。
作為一個長期關注國防與民生的評論人,我想換個角度來看這個問題。咱們國家去年的國防預算增長率是7.2%,今年兩會雖然還沒公布最新數(shù)字,但在當前的地緣安全形勢下保持穩(wěn)定增長是大概率事件。有人覺得國防投入和農民養(yǎng)老金是一對矛盾,其實不是。一個國家對外要有自保的能力,對內要讓最底層的老百姓有飯吃、有病能看,這兩條線缺了哪條都站不穩(wěn)。你拿再先進的武器裝備,背后是一群老無所依的農民,這個國家的根基是脆的。
從財政面來看,漲錢的底氣是有的。中央財政劃撥了1.25萬億元專項轉移支付專門用于養(yǎng)老金發(fā)放,再加上截至2025年底累計結余已經突破十萬億的基金池。2026年全國一般公共預算支出的總規(guī)模首次超過了30萬億元,其中投向教育、社會保障和就業(yè)、衛(wèi)生健康、住房保障四大民生領域的錢達到了12.4萬億元,在總支出中占比41.3%,達到了近年來的最高點。也就是說,不是掏不起這筆錢,而是怎么分配的問題。
今年兩會上,代表委員們對農民養(yǎng)老金的發(fā)聲力度空前。至少有10名全國人大代表提出建議,將農民基礎養(yǎng)老金提高至300元到1000元不等。其中最讓人印象深刻的是湖北"女糧王"畢利霞代表,她哽咽著懇請將農村70歲以上老人的養(yǎng)老金每月提高至400元。另一位企業(yè)家代表張學武的方案更具雄心——他建議通過國資收益合理償還農民的歷史貢獻,從2026年到2030年逐步將中國農民的養(yǎng)老金提高至每人月均1000元。這些聲音代表了社會對于彌合城鄉(xiāng)養(yǎng)老鴻溝的急切期待。
但也不是所有專家都贊成一步到位。中國社會保障學會會長鄭功成在兩會期間公開表態(tài),他不贊成普遍性地將農民養(yǎng)老金一下提500元、提1000元,認為養(yǎng)老金制度具有顯著剛性發(fā)展特征,不僅需理性建制,且需理性發(fā)展。他的顧慮也不是沒有道理——我國老齡化趨勢預示著老年人口在未來只增不減,加上人均壽命的提高,未來農村養(yǎng)老金的支出給財政的負擔會加大。漲上去容易,降下來就不可能了,這是養(yǎng)老金制度的鐵律。
![]()
我個人的判斷偏向穩(wěn)健樂觀。2026年是"十五五"的開局之年,"十五五"規(guī)劃綱要白紙黑字寫明:"退休人員基本養(yǎng)老金調整向待遇較低群體傾斜。"這話分量極重。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金領取者恰恰是整個養(yǎng)老體系里待遇最低的那一撥人,未來五年的政策紅利會持續(xù)向他們傾斜。從"三年一調"變成"年年調",從每次漲幾塊錢變成每年穩(wěn)定漲20塊,這個提速趨勢已經形成了,不太可能倒退。
另外一個值得關注的信號是繳費端的變化。2025年底至2026年初,云南、安徽、貴州、遼寧等地密集宣布將在2026年上調農民養(yǎng)老金最高繳費檔次,這是時隔數(shù)年后多地同步調整的重要信號。這意味著政策在兩頭同時發(fā)力:一頭拉高基礎養(yǎng)老金的底線讓老人多領錢,一頭提高繳費上限讓有能力的年輕人能多存錢。制度在變得更靈活,激勵機制也在慢慢建立起來。
不過話說回來,對于那些已經六七十歲、一輩子沒交過多少錢的農村老人來說,繳費端的優(yōu)化跟他們關系不大。他們能指望的就是基礎養(yǎng)老金的上漲和地方財政的補貼。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金主要覆蓋農村老人和城鎮(zhèn)無業(yè)居民,全國人均只有287元,這部分資金發(fā)放全靠財政補貼支撐。而職工養(yǎng)老金覆蓋企業(yè)退休人員和機關事業(yè)單位退休人員,經歷了21年連續(xù)上漲之后人均水平已經超過3500元。一個月287元和一個月3500元,差距是十二倍。
人社部要求各地結合實際提高標準,意味著像上海這樣的高水平地區(qū)可能還會繼續(xù)上調,而低水平地區(qū)則有了明確的追趕壓力。我認為接下來幾年,中西部省份在中央轉移支付的支持下,基礎養(yǎng)老金的提標速度有可能比東部沿海更快。這不叫平均主義,這叫補短板。就像軍隊建設一樣,薄弱環(huán)節(jié)不補上去,整個防線都有隱患。
關于65歲能不能漲100元,我的結論是:2026年,全國絕大多數(shù)地方做不到。中央提標20元加上地方二次上調,多數(shù)省份的實際漲幅在25到40元之間。即便在上海這種條件最好的地方,去年的漲幅也就65元左右。65歲的老人如果碰巧在北京、浙江等下調了高齡傾斜門檻的地區(qū),再疊加職工養(yǎng)老金的高齡補貼,有可能接近甚至達到100元,但這只限于城鎮(zhèn)職工退休人員,跟絕大多數(shù)農村老人無關。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.