快快評｜走路看手機(jī)被勸退？如此隨意的校規(guī)是咋出臺的

近日，網(wǎng)傳泉州職業(yè)技術(shù)大學(xué)2023級學(xué)生林某某因走路看手機(jī)被勸退，引發(fā)輿論熱議。根據(jù)此前校內(nèi)通報，與之相關(guān)的責(zé)任教師章某某、輔導(dǎo)員姚某、班主任沈某某、體育老師林某4人同步被辭退。

面對爭議，校方回應(yīng)稱，此前校園內(nèi)多次發(fā)生學(xué)生走路、下樓梯看手機(jī)引發(fā)的撞頭、踩空、與車輛碰撞等安全事故，因此自2025年11月起開展提升觀察力專項行動，核心要求包括“走路不看手機(jī)、常態(tài)鍛煉觀察、強(qiáng)化應(yīng)急反應(yīng)”。2026年4月30日下午，林某某在校內(nèi)下坡道行走時低頭使用手機(jī)，經(jīng)現(xiàn)場督導(dǎo)老師勸導(dǎo)后未正視問題，學(xué)校才作出初步內(nèi)部通報以作警示，后續(xù)已根據(jù)涉事師生表現(xiàn)調(diào)整了處理決定，實際并未執(zhí)行。

即便處理未落地，校方的初始處置邏輯依然引發(fā)公眾質(zhì)疑：學(xué)生走路看手機(jī)算不上大錯，即使違反校規(guī)了，何至于直接勸退，甚至“連坐”4名教師？不少網(wǎng)友直言，這樣的管理太過隨意、任性。

學(xué)校整治走路看手機(jī)的初衷，是消除安全隱患，有其現(xiàn)實考量，但對照《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》及通用學(xué)生行為規(guī)范，走路看手機(jī)本質(zhì)屬于個人不良行為習(xí)慣，并不屬于“嚴(yán)重違反校紀(jì)”的法定情形，遠(yuǎn)達(dá)不到勸退的程度。學(xué)校完全可以通過批評教育、扣分通報、志愿服務(wù)等階梯式措施引導(dǎo)糾正，大可不必動用“頂格處罰”。走路看個手機(jī)才多大點(diǎn)事兒，這就卷鋪蓋走人，管理也太簡單粗暴了，太突破大眾普遍認(rèn)知了。

勸退是僅次于開除的嚴(yán)厲處罰，教育部相關(guān)規(guī)定明確要求，只有學(xué)生出現(xiàn)違反法律、嚴(yán)重擾亂校園秩序、屢教不改等嚴(yán)重違紀(jì)情形時，學(xué)校才可作出退學(xué)或開除處分。將走路看手機(jī)這類輕微不良行為與勸退直接掛鉤，既不符合相關(guān)法規(guī)，也缺乏社會認(rèn)同。或許在學(xué)校看來，處罰最終并未執(zhí)行，沒有實際損害當(dāng)事人權(quán)益，不值得大驚小怪，殊不知這份通報本身已經(jīng)傳遞出錯誤導(dǎo)向，消解了校紀(jì)校規(guī)的嚴(yán)肅性。

針對此事，學(xué)校應(yīng)撤銷不合理的處理決定，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T也應(yīng)及時介入，核查相關(guān)校紀(jì)的合法性與合理性，給公眾、涉事師生一個明確回應(yīng)，避免類似事件再次發(fā)生。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+評論員 曹玉兵