美軍中將：打伊朗都贏不了，還想贏與美國實力對等的中國？

2026年4月29日，華盛頓年度軍事博覽會的現場，本應是美軍展示實力、軍工企業推介產品的常規場合，卻因美國海軍陸戰隊中將斯克倫卡的一番直言，打破了長期以來美軍內部的自我粉飾。面對滿堂軍工界代表與軍方同僚，斯克倫卡毫不避諱地戳破了“準對等對手”的自欺欺人，明確表態：中國已是與美國并肩的對等對手，其綜合國力的各項核心指標，均已達到與美國同臺競技的水平。

結合美軍伊朗戰事的復盤、中美軍事力量的系統性對比，不難發現，這番言論并非一時沖動的宣泄，而是基于現實戰局的理性判斷，更是對中美力量格局變遷的客觀認知。

斯克倫卡的清醒表態，核心誘因是美軍在伊朗戰場陷入的被動困局，這一戰局也成為檢驗美軍真實戰力的“試金石”。自2026年2月底美軍對伊朗發起軍事行動以來，其官方披露的傷亡數據已達13人陣亡、380余人受傷，這一數字背后，還隱藏了多少世界頭號軍事強國在中等國家面前的戰力折損？估計只有美國自己心里清楚了！

客觀而言，伊朗的軍事基礎與美國存在代際差距：無頂尖空軍力量支撐，海軍裝備水平落后美軍數個檔次，工業體系殘缺不全，未形成規模化、系統化的國防工業能力。即便如此，伊朗仍憑借有限的軍事資源，讓美軍付出了人員傷亡與彈藥庫存告急的雙重代價，陷入持續消耗的泥潭。對此，斯克倫卡在演講中明確警示：“這場沖突的核心啟示是，即便是中等實力國家，也能對遠超自身的軍事強權形成實質性制衡。”

透過伊朗戰事這一鏡像，斯克倫卡進一步延伸至中美對抗的潛在格局：伊朗給美軍制造的困境，若置于中美對抗框架下，僅能算作“初級挑戰”。伊朗與中國的綜合實力存在量級差距：經濟體量上，中國作為全球第二大經濟體，韌性與規模遠超伊朗；工業基礎上，中國是全球唯一擁有全部工業門類的國家，能為國防建設提供全方位支撐，而伊朗工業規模不足中國零頭，核心軍工高度依賴進口；軍事現代化速度上，中國的裝備迭代與技術突破，更是伊朗無法企及。

這背后是美軍的認知偏差——長期以來，美軍作戰對象均為技術落后一至兩代的國家，從海灣戰爭到反恐戰爭從未遭遇同級別對手，而中國的崛起，徹底打破了這一格局。

中美軍事力量的核心差距，集中體現在造艦能力與無人機技術上，這也是斯克倫卡反復強調的關鍵。據美國海軍內部泄露數據（經多方驗證），中國造船產能是美國的232倍，年產能約2325萬噸，占全球54.6%以上，擁有75家大型造船廠及數十座大型船臺/船塢，軍用造船產能突出，年下水各類船舶超1000艘；而美國13家海軍造船廠中9家已停產，80%造艦工作依賴兩家企業，受熟練工人短缺、供應鏈不穩等問題影響，主力艦艇下水緩慢，造艦能力處于25年來低谷。

艦艇規模上，中國海軍現役艦艇超370艘，其中驅逐艦70艘、055型萬噸大驅10艘，盾艦占比近85%，遠海作戰體系完善；美國海軍則向287艘規模萎縮，82艘驅逐艦中48艘艦齡超20年，3艘朱姆沃爾特級因技術缺陷無法形成實戰能力。盡管美軍在艦艇噸位和部分核心技術上仍有殘余優勢，但產能鴻溝已不可逆。一旦陷入消耗戰，美軍艦艇將“損一艘少一艘”，而中國可憑借完備工業體系快速補給，這種產能反轉，正是斯克倫卡最擔憂的問題。

無人機領域的不對稱差距，是美軍未來的重大隱患。俄烏戰場已證明，低成本規模化無人機能顛覆傳統軍事體系，但美軍在伊朗遭遇的無人機威脅，強度和密度不足俄烏戰場十分之一，且多為簡易改裝款，使其未真正經歷過高密度智能化無人機集群攻擊。

中國在該領域的技術與產能，與伊朗不在一個量級：規模以上無人機企業月產能超91萬架，占全球商用市場近90%，中國一家企業就占據全球消費級市場70%以上（美國市場達75%-90%），核心技術可快速軍轉；珠三角形成全產業鏈優勢，核心部件國產化率超95%，成本比歐美低40%-60%，反觀美國同類無人機單價是中國的百倍以上。

軍用領域，中國翼龍、彩虹系列察打一體無人機，以及蜂群戰術、AI協同作戰等技術已形成優勢，無人機“集群自主決策”能力更是美軍尚未完全掌握的核心，這讓美軍傳統防空體系面臨巨大挑戰，也是斯克倫卡的核心憂心點。

伊朗戰事還暴露了美軍前沿基地安全這一致命短板，而這正是中國的核心優勢領域。美軍在西太平洋布局的關島、沖繩等大量軍事基地，長期依賴“對手無法觸及”的僥幸心理，反恐戰爭二十年里，基地防御松懈如“度假村”。但伊朗對美軍周邊基地的導彈、無人機襲擊，擊碎了“基地絕對安全”的幻覺。

斯克倫卡警示，這些基地均在中國火箭軍打擊范圍內：東風-16、17、21、26等導彈覆蓋近中遠射程，其中東風-17作為全球首款服役高超音速滑翔導彈，射程1500-1800公里，乘波體構型可多次變軌，速度6-10馬赫，能輕松突破美軍反導體系，且采用軍用卡車底盤，部署靈活、生存能力強，配合海空軍可癱瘓美軍基地。相比之下，中國前沿防御體系更完善，依托反介入/區域拒止體系可有效御敵，而美軍基地防御短板明顯，“先守基地再打仗”已成為美軍全新挑戰。

斯克倫卡的警示，背后是美軍七十多年來從未有過的戰略焦慮。自二戰太平洋戰爭結束后，美軍再未經歷過后方基地被系統性打擊，長期“降維打擊”的作戰模式，使其逐漸喪失了應對同級別對手的經驗與戰略準備。

更嚴峻的是，美軍當前戰備狀態堪憂：11艘現役航母僅4艘可執行任務，半數以上大型兩棲艦船戰備不佳，再疊加造艦能力萎縮、裝備老化等問題，進一步加劇了這種焦慮。而中國構建的反介入/區域拒止體系，核心就是瓦解美軍在西太平洋的前沿部署優勢，顛覆其長期以來的作戰邏輯，這正是美軍陷入焦慮的核心根源。

斯克倫卡在演講結尾直指美軍核心困境：“我們現役所有軍人，都沒有經歷過真正的對等對手在全領域發起挑戰的戰爭。”長期的軍事優勢讓美軍陷入“溫水煮青蛙”的困境，而中國在造船、導彈、無人機、AI、太空、網絡戰等關鍵領域的全面突破，已成為全球唯一能在全領域與美國對等競爭的國家，尤其在海軍裝備、無人機、高超音速武器等核心領域，中國的優勢日益顯現，美軍的傳統優勢則在持續削弱。

客觀而言，斯克倫卡的言論，從對手視角印證了中國國防現代化的成效。中國堅持防御性國防政策，秉持“不主動挑事、不謀霸權”原則，但“能戰方能止戰”的道理，斯克倫卡比誰都清楚。他呼吁美軍加快備戰、強化基地防御、推動技術變革，本質是想維持軍事霸權，卻也側面承認：美國軍事絕對優勢已不復存在，中美力量對比正向均衡化發展，這既是兩國實力博弈，也是世界多極化的生動體現，為全球安全格局重構奠定基礎。