日本議會(huì)要停新冠疫苗，市政卻硬要推進(jìn)，醫(yī)生說受害只是冰山一角

最近日本有個(gè)小地方，吵得特別厲害，就是德島縣的小松島市，一個(gè)只有三萬多人的港町。事兒不大，但特別有代表性，今天就跟大家實(shí)實(shí)在在說說，不繞彎子，全是干貨。

核心矛盾很簡單：當(dāng)?shù)厥凶h會(huì)投票，9比7通過了一份意見書，要求停止接種mRNA新冠疫苗。但市政部門壓根不買賬，該推進(jìn)接種還推進(jìn)，一點(diǎn)不松口。

議會(huì)這邊為啥要叫停？不是瞎鬧，是真有顧慮。他們說，新冠疫苗的健康損害和死亡認(rèn)定，比過去所有疫苗加起來都多。從2021年開始接種到現(xiàn)在，日本國家層面已經(jīng)認(rèn)定了約9400例健康損害，還有1000例左右的死亡。這個(gè)數(shù)字，確實(shí)比以往任何一種疫苗都高，換誰看了都會(huì)心里打鼓。

而且議會(huì)里的中止派議員說，還有個(gè)關(guān)鍵問題，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，疫苗里的刺突蛋白，可能不會(huì)像國家說的那樣很快消失，說不定會(huì)在體內(nèi)殘留好幾年，還會(huì)引發(fā)身體不適。他們不是要徹底廢除疫苗，只是覺得，在沒有徹底查清風(fēng)險(xiǎn)、做好科學(xué)評(píng)估之前，應(yīng)該先暫停，等弄明白了再重啟也不遲。

但市政部門有自己的說法，他們說接種疫苗是依法進(jìn)行的，會(huì)跟著國家的動(dòng)向走，不會(huì)因?yàn)樽h會(huì)的意見書就停。不光市政，日本厚生勞動(dòng)大臣也明確表態(tài)，目前沒發(fā)現(xiàn)疫苗有重大安全隱患，安全性評(píng)估是準(zhǔn)確的。

除了議會(huì)和市政的矛盾，還有一群醫(yī)生在發(fā)聲，他們的話更讓人揪心。有個(gè)叫“疫苗問題研究會(huì)”的醫(yī)生團(tuán)體，開了新聞發(fā)布會(huì)，說現(xiàn)在官方認(rèn)定的受害案例，只是冰山一角。

他們解釋，現(xiàn)在申請(qǐng)賠償?shù)娜耍蟾胖挥袑?shí)際受害者的二十分之一到三十分之一。很多人只是輕癥，或者有慢性后遺癥，沒嚴(yán)重到?jīng)]法工作的地步，就不會(huì)去申請(qǐng)賠償。而且去醫(yī)院看病，醫(yī)生也說不清楚原因，還會(huì)推諉，導(dǎo)致很多受害者根本沒被統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。

這個(gè)醫(yī)生團(tuán)體還說，官方認(rèn)定的重癥大概有9000人，但實(shí)際可能有好幾萬人。他們要求國家做全國范圍的追蹤調(diào)查，把所有真實(shí)數(shù)據(jù)都公開，讓老百姓知道真相。

其實(shí)不光官方和醫(yī)生有分歧，當(dāng)?shù)厥忻竦目捶ㄒ膊灰粯印Ｓ袀€(gè)70多歲的大爺，接種了7次，說沒感覺到疫苗有啥效果；20多歲的小伙子，接種了2次，覺得現(xiàn)在新冠感染的人少了，接不接種都行；還有個(gè)70多歲的阿姨，說朋友的孩子接種后去世了，她現(xiàn)在特別害怕。

說句實(shí)在的，這場矛盾，不是誰對(duì)誰錯(cuò)那么簡單。議會(huì)叫停，是站在老百姓的角度，看到了實(shí)實(shí)在在的風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)案，不想再有人受傷害；官方推進(jìn)，是從整體公共衛(wèi)生出發(fā)，覺得疫苗整體是安全的，不能隨便停，不然會(huì)影響整體防疫。

但最關(guān)鍵的問題，還是信息不透明。官方只公開認(rèn)定的補(bǔ)償案例，那些輕癥、隱性的后遺癥案例沒統(tǒng)計(jì)，也沒公開，老百姓自然會(huì)質(zhì)疑。而且，接種后不舒服，到底是疫苗的問題，還是自己身體的問題，沒有明確的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，大家心里沒底。

我覺得，不管是停還是繼續(xù)，最該做的就是公開真實(shí)數(shù)據(jù)，降低賠償門檻，讓那些真正受影響的人能得到幫助，也讓老百姓能根據(jù)真實(shí)情況，自己做選擇。畢竟，疫苗的初衷是保護(hù)人，不是讓人恐慌，更不是讓人受傷害。

目前來看，這場爭論還會(huì)持續(xù)下去。但這件事也給我們提了個(gè)醒，任何疫苗的推廣，都不能只看整體數(shù)據(jù)，也要關(guān)注那些被忽略的個(gè)體，只有公開、透明、負(fù)責(zé)，才能讓老百姓真正踏實(shí)。