美國一越戰老兵被禁止在療養院展示親特朗普商品

美媒5月2日報道，一名聯邦法官駁回了密西西比州一名越南戰爭老兵提起的訴訟，該老兵質疑一家軍事養老院禁止政治標語的規定，法官裁定該限制并未違反美國憲法第一修正案。

老兵約翰尼·富塞利埃對位于格爾夫波特的武裝部隊退休之家首席運營官約翰·S·里斯卡西提起了集體訴訟，聲稱該機構禁止居民在公共區域穿戴或展示政治信息的規則侵犯了他的憲法權利。

但在簡易判決中，法官認為考慮到該設施的性質和目的，這一政策是合法的。

媒體已在下班時間通過電子郵件聯系武裝部隊退休之家尋求置評。

根據簡易判決，武裝部隊退休之家——格爾夫波特分部對公共區域的行為和著裝制定了管理規則，要求居民以促進和諧、避免干擾的方式行事。規定明確指出：“不得出現種族、性、政治或族裔口號的標志和服裝。”

該政策還對公共區域的服裝標準作出了規定，明確著裝必須適合集體生活環境，并將帶有政治口號的服裝歸類為不適宜。

2023年年中，該機構循環發送了相關政策提醒，促使富塞利埃請求允許展示這些信息。請求被拒絕，他被告知要移除這些物品。根據他的投訴，有人告訴他如果不遵守規定，可能面臨行政聽證甚至被驅逐。他最終照做了。

2024年，這一問題再次出現，當時官員再次發布公告重申這一限制；2025年8月，在一次市政廳會議上，該政策再次得到強化。

那次會議之后，富塞利埃再次請求允許在公共區域展示政治標語，但再次被拒絕。隨后他提起訴訟，要求阻止該規則執行，并宣布其違憲。

美國密西西比州南區聯邦地區法院首席法官哈利勒·蘇萊曼·奧澤登得出結論，該養老院關于政治著裝和標志的規定是合理的，并未不公平地針對任何特定觀點。由于該設施的公共區域被視為有限或非公共論壇，只要符合一定標準，就可以對言論進行限制。

在本案中，法官認為該規則滿足了這些要求。該政策廣泛適用于所有政治信息，無論立場如何，因此不基于政治信仰進行歧視。

法官表示，在有限或非公共論壇中的限制必須合理，且不得基于觀點歧視，并認定該養老院的政策同時滿足這兩項標準。

法院還強調，該政策是中立的，平等適用于所有政治表達，不偏袒任何一方。

在駁回富塞利埃訴求的同時，法官裁定該老兵在養老院公共區域之外仍保留其更廣泛的言論自由權。

判決指出，他“仍然可以自由地——實際上應該——在公園、人行道和其他公共空間行使他的第一修正案權利”。簡易判決寫道：“當公眾不僅接觸到他們認同的觀點，而且尤其是接觸到他們不認同的觀點時，我們的共和國才是最健康的。”

法院認定，在養老院這一特定環境中，這些限制是合法的。最終，法院作出了有利于被告的簡易判決，駁回了富塞利埃的訴訟請求。