銀行員工盜走1800萬存款！儲(chǔ)戶千萬存款被偽造簽名轉(zhuǎn)走？

吉林某銀行員工趙某麗借高息攬儲(chǔ)獲取信任，通過偽造簽名、冒名掛失補(bǔ)辦銀行卡等手段，私自轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶陳冰 1000 萬、王鳳 800 萬存款，合計(jì) 1800 萬元。涉事員工資金投入股市無力償還，還身負(fù)多筆外債，事發(fā)后曾輕生被救，已被警方以非法吸收公眾存款、職務(wù)侵占立案逮捕。兩名儲(chǔ)戶因存款無法取出，生活焦慮、企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入危機(jī)。銀行承認(rèn)管理失職，卻以需等待司法結(jié)論為由拖延兌付，監(jiān)管部門僅能協(xié)調(diào)督促，律師認(rèn)為銀行無權(quán)拒付儲(chǔ)戶存款，目前涉事儲(chǔ)戶多方維權(quán)，巨額存款仍無明確返還時(shí)間。

冤有頭債有主！人家儲(chǔ)戶是在銀行明明白白地把1800萬款項(xiàng)存在里面，并且雖然有關(guān)部門已經(jīng)將其轉(zhuǎn)走的員工予以逮捕，但其行為屬于職務(wù)行為，銀行必須無條件地對(duì)其管理不善或紕漏進(jìn)行賠償。

這樣簡(jiǎn)單的道理連普通網(wǎng)友也明白：現(xiàn)在應(yīng)該是銀行首先付給客戶，事后銀行再向這個(gè)職員要這個(gè)錢，如果要不回來，也是銀行自己吃虧，不能把這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給客戶。

事實(shí)上，儲(chǔ)戶存款這家銀行是出于對(duì)銀行的信任，這不是私人對(duì)私人，而是私對(duì)公，如今錢沒有了，銀行只能自認(rèn)倒霉，和司法結(jié)論無關(guān)，并且司法結(jié)論總不能把這種私對(duì)公的行為變成私對(duì)私吧？銀行對(duì)其儲(chǔ)戶失蹤的巨款遲遲不兌現(xiàn)確實(shí)毫無道理！

有人建議，應(yīng)該出臺(tái)法律，凡銀行員工監(jiān)守自盜，一切儲(chǔ)戶損失由銀行全額賠付且支付相關(guān)利息！

其實(shí)按照國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，儲(chǔ)戶把錢正規(guī)存入銀行后，若存款被銀行內(nèi)部員工私自轉(zhuǎn)走，首先由銀行承擔(dān)全額賠償責(zé)任。因?yàn)殂y行負(fù)有法定保障存款人資金安全、按期足額兌付存款本息的義務(wù)，銀行工作人員利用職務(wù)便利、借助銀行管理漏洞侵占客戶存款，屬于銀行內(nèi)部管理和內(nèi)控失職，不能把責(zé)任推給儲(chǔ)戶。依據(jù)民法典用人單位侵權(quán)責(zé)任規(guī)定，員工執(zhí)行工作任務(wù)或利用職務(wù)身份給儲(chǔ)戶造成損失，應(yīng)由銀行先行賠付本金和利息，銀行賠償之后，再依法向涉案員工進(jìn)行追償。只有在儲(chǔ)戶自身故意泄露密碼、驗(yàn)證碼，主動(dòng)配合員工操作存在重大過錯(cuò)，或是員工純屬私下冒充銀行人員詐騙、和銀行職務(wù)及業(yè)務(wù)流程無關(guān)的極少數(shù)情況下，銀行才不用承擔(dān)賠償責(zé)任，其余絕大多數(shù)正常存錢、自身無過錯(cuò)的情形，都由銀行兜底賠付。

不過筆者不明白的是面對(duì)如此毫無疑議的結(jié)論，為何該銀行還是拒不兌付？要知道，國(guó)家法律還規(guī)定，銀行對(duì)儲(chǔ)戶存款負(fù)有及時(shí)兌付、保障安全的法定義務(wù)???。存款被銀行員工轉(zhuǎn)走后，銀行必須先行全額賠償本金與利息；若銀行無故拖延、拒賠，由此給儲(chǔ)戶造成的利息損失、資金周轉(zhuǎn)損失及維權(quán)合理開支，全部由銀行承擔(dān)。依據(jù)《商業(yè)銀行法》第33條、第73條，銀行不得拖延支付存款本息，無故拖延造成損害的，需支付遲延履行利息并賠償其他損失；《民法典》也明確，用人單位（銀行）對(duì)員工職務(wù)行為導(dǎo)致的損害承擔(dān)全部責(zé)任，不得以“等刑事案件結(jié)果”為由拖延民事賠償。銀行賠償后，可再向涉事員工追償，但不能以此對(duì)抗儲(chǔ)戶、拒絕或拖延賠付。只有儲(chǔ)戶存在故意串通、主動(dòng)泄露密碼等重大過錯(cuò)時(shí)，才會(huì)按過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任，其余情形均由銀行兜底承擔(dān)拖延賠付的全部損失。

看來，儲(chǔ)戶1800萬存款被員工轉(zhuǎn)走的該銀行再拖延兌付也終究逃不過法理和公道，搞不好后來所造成儲(chǔ)戶的一切損失都得賠！何必呢？