突發：中興在德同日攻防全勝 創下全球 SEP 訴訟里程碑

在持續逾一年多的中興與三星全球標準必要專利（SEP）大戰中，戰局再度向中興大幅傾斜。繼德國慕尼黑法院駁回三星禁令、巴西上訴法院否定三星“侵權豁免”訴求、英國上訴法院改判中興符合FRAND原則后，中興在德國司法體系中再次取得里程碑式勝利。

當地時間4月30日，慕尼黑第一地區法院第七民事庭經全天審理并聽取FRAND專家證言后，當庭作出兩項重磅判決：就EP2654356專利侵權案，法院認定三星侵權成立，向中興頒發侵權禁令；三星就 EP3625887提起的 SEP 反訴，因FRAND抗辯不成立被法院全盤駁回。

這意味著，中興在同一天內，既作為權利人成功維權獲禁令，又作為被訴方以FRAND抗辯擊退三星，創下德國乃至全球首家在同一法院同日攻防全勝的紀錄。

結合近期系列裁決，三星依托歐洲司法壓制中興的策略已全面破產：3月25日，三星訴中興案（EP3580883）中，慕尼黑法院認可中興FRAND抗辯，駁回三星禁令請求并判令三星承擔訴訟費用。法院明確，中興作為被許可方的FRAND立場成立，側面印證其作為許可方的報價與行為具備善意。本次裁決則進一步坐實了中興的FRAND合規性，否定三星通過禁令逼迫中興接受低價費率的企圖。

在歐洲統一專利法院（UPC）方面，EPO 2月1 日對三星的專利EP4096288出具初步無效意見，3月26日庭審直接撤銷該專利；UPC 3月16日裁定案件中止，等待EPO終局結論，程序或拖延1–2年，三星短期內無法獲取禁令。3月18日庭審中，UPC曼海姆分院駁回三星FRAND 反訴，拒絕裁決全球費率。

在法蘭克福地方法院方面，2月25日，就三星提起的反壟斷訴訟作出權威認定，駁回三星訴請，中興不構成市場支配地位濫用。法院對雙方的報價、反報價進行了檢驗。最終認定三星反報價過低，不在FRAND范圍之內，而ZTE的報價符合FRAND范圍。ZTE的許可費率的合理性得到了法院的檢驗。

中興與三星之間的爭議始于2024年底，三星在雙方授權許可談判期間率先在英國、德國、美國等地起訴中興，挑起全球訴訟。然而，隨著受到德國法院保護性禁令、英國上訴改判、中國法院平行訴訟等的重重阻擊，三星的企圖正在逐步破產。