國內撒潑國外慫？“中國式巨嬰”從何而來？他們為何有兩副面孔？

不知道你有沒有刷到過這類反差新聞，同一個人，在國內高鐵上敢霸座撒潑，跟工作人員拍桌子叫板，轉頭出了國，在公共場合安安靜靜排隊，說話都壓著嗓子，連插隊都不敢。為啥會有這么分裂的操作？真的是崇洋媚外嗎？背后的真相其實很多人都沒看懂。

好多人吐槽這就是天生雙標，說白了就是吃準了國內好說話，出門不敢造次。這話只說對了一半，他們確實是怕了，但怕的不是外國人，是國外那套不留情面的規則。

2020年有個公開新聞，悉尼一名22歲的中國留學生，違反當地新冠聚會規定被警察罰款，她當場情緒爆發，對著警察大喊大叫還搶奪罰款單。警察幾次警告都沒用，直接就把她武力制服逮捕，還扣了多項罪名，搞不好就要被遣返回國。

還有人在加拿大和物業因為拖欠物業費起了肢體沖突，最后不僅繳了罰款，還留下了終身可查的違法記錄，以后找工作辦貸款全要受影響。好多網友看完這類新聞都拍桌子叫好，說對付無賴就該這么狠，還是國外法律嚴，過得硬。

你看完是不是也覺得挺解氣？可靜下來想想，我們羨慕的這份嚴苛，藏著很多人沒看透的不公平。西方這套規則，本來就是偏向精英的，對普通平民是鐵血手腕，犯一點錯都往死里罰，換到上層精英身上，完全就是另一套行事標準。

08年金融危機大家都有印象，華爾街的高管銀行家，靠復雜的金融產品欺詐誤導投資者，直接造成幾萬億美元的損失，無數人丟了工作沒了房子，結果最后幾乎沒有一個高管為此坐牢受罰。可一個失業的單親媽媽，只是在便利店偷了價值50美元的食物，都可能蹲上好幾個月，還要交巨額罰款。

貧富差距早就把權力的天平拉歪了，哪里來的真正平等？執法的尺度，本來就跟當事人的社會地位、經濟能力掛鉤。我們天天羨慕西方秉公執法，很少能看到這些冰冷規則底下，藏著對底層根源性的不包容。

我們國家不一樣，我們的規則天生帶著兜底的溫度，護著的就是西方瞧不上的底層，是每一個可能會掉進困境的普通人。鄰里之間吵架拌嘴，民警不會因為幾句爭執就隨便拘留人，大多一次次上門調解，就想把矛盾化開，讓大家還能好好相處。

碰到家境困難不得已違章的群眾，交警有時候不僅從輕處罰，還會自掏腰包幫忙搭一把，就想讓對方多一點力量渡過難關。這份能容人的兜底，就是國家給每個普通人的安全感。西方給你看的是一個冷冰冰只講規則的社會，我們的社會，更像一個搭伙過日子的家。

肯定有人看到這兒要不服氣，我老老實實遵守規則，憑什么要慣著那些撒潑耍橫的？這話真沒毛病，現實里確實有不少人鉆規則的空子，撒個潑鬧一鬧就能拿到額外好處，好像撒潑就是最有用的生存方式。但事情真不是外人想的那樣。

西方規則是強者制定的，只用來約束弱者，說白了就是用消滅底層的方式拉高整個社會的平均分。我們不是不知道怎么收拾這些耍橫的巨嬰，是我們自愿選擇，多包容一點真正需要幫助的普通人。巨嬰撒潑確實討人厭，可這套帶著溫度的規則，已經幫了無數真的走投無路的底層拿到了生活保障。不能因為見多了鉆空子的人，就忘了他制定的初心。

扶貧政策、保障性住房這些大家都熟悉的福利，哪一個不是這套規則在默默保護弱者？我們的社會本來就是講人文溫度的大家庭，家的意義就是不拋棄不放棄任何一個家庭成員，哪怕有少數人濫用這份包容，社會寧愿多一點麻煩，也不會丟下那些真的需要幫的人。

再說了，我們是包容，不是無底線縱容撒潑的人。這些年不少地方都在逐步完善規則，對那些濫用包容的巨嬰，整治力度越來越大。像霸座、嚴重擾亂公共秩序的不文明行為，早就已經和個人信用掛鉤了。北京、天津、深圳還明確規定，執法人員可以對不文明行為進行勸導曝光，還能納入公共信用信息平臺。

我們的社會從來沒有對鉆漏洞的無賴束手無策，只是在用理性的方式找平衡，平衡包容的溫度和規則的底線。法里帶著人情，人情里也不缺規矩，這就是我們一直在走的路。

真正的文明從來不是用嚴苛的規則去碾壓弱者，是有能力有底氣，去包容每一個不完美、每一個身處困境的人。西方看起來公平的規則，不是因為他們一視同仁，恰恰是他們沒把底層當自己人。我們看起來好像有些寬松，卻是把每一個公民都當家人，從來不會隨便放棄誰。

參考資料：人民日報 透視“國內撒潑國外慫”現象