德國財富討論翻車現(xiàn)場，主持人本想談不公，結(jié)果被反將一軍

人究竟從什么時候算富有？在德國公共廣播聯(lián)盟《阿爾德》的一檔節(jié)目中，主持人路易斯·克拉姆羅特表示，在他看來，繳納最高檔所得稅的人就算富人。基社盟馬庫斯·澤德隨即憤怒回應(yīng)。數(shù)字本身，或許能說明一些問題。

周一晚上的《阿爾德競技場》原本討論的是不平等。討論的背景是，民調(diào)機構(gòu)英弗拉特斯特的調(diào)查顯示，五分之四的受訪者認(rèn)為，德國的財富分配并不公平。

主持人路易斯·克拉姆羅特拿這項調(diào)查當(dāng)面詢問基社盟的馬庫斯·澤德。澤德對這一結(jié)果并不意外，他談到富人也繳納了更多稅款。至于所謂不公，他表示，那更像是一種感受。節(jié)目隨后突然偏離了原本的問題：政治究竟能做些什么，來應(yīng)對這種不公，或者至少是人們對不公的感受。討論轉(zhuǎn)而變成了：到底誰才算富人。

克拉姆羅特說，在他看來，繳納最高檔所得稅的人就是富人。他也許原本想說的是“富人稅”稅率？不過到這一步，區(qū)別幾乎已經(jīng)不重要了。也可以說，他正好掉進了澤德設(shè)下的陷阱。澤德反問：“這在你看來就算富了？也就是說，一個技術(shù)工人、一個中小企業(yè)主、一個手工業(yè)師傅，在你眼里就已經(jīng)是富人了？”隨后他又把矛頭指向主持人：“他們當(dāng)中沒有一個人的收入，哪怕接近你的水平。”克拉姆羅特只是淡淡回應(yīng)：“你大概說得對。”

但問題仍然是：到底誰算富人？這道題的麻煩在于，并不存在一個具有約束力的明確界線。它無法被客觀地一錘定音。在德國，誰算富人，并不是由某個聯(lián)邦機構(gòu)規(guī)定的，也不能簡單靠某項統(tǒng)計數(shù)據(jù)來劃定。歸根到底，這首先是身份和視角的問題。對于依靠公民救濟金生活的人來說，繳納42％最高檔所得稅的單身人士，或許已經(jīng)算得上富有。可如果一個人自己就處在這個收入?yún)^(qū)間，他眼中的富人，也許是那些賬戶里有數(shù)百萬歐元的人。

富人永遠(yuǎn)是“別人”。這大概也能解釋，為什么克拉姆羅特的說法會引發(fā)部分相當(dāng)激烈的反應(yīng)。

根據(jù)立場偏向雇主方的德國經(jīng)濟研究所的數(shù)據(jù)，德國人估計，本國高收入人群大約占總?cè)丝诘?5％。而該研究所去年發(fā)布的一項研究顯示，單身人士月凈收入達到5780歐元，就會被歸入收入意義上的富裕群體。按這一標(biāo)準(zhǔn)，德國真正屬于這一上層群體的人，其實只占大約4％。

克拉姆羅特所提到的最高檔所得稅稅率，并不能直接作為判斷富裕與否的指標(biāo)。它適用于應(yīng)稅年收入約70000歐元以上的人群。這里說的并不是通常意義上的稅前年收入，而是扣除職業(yè)支出、特別支出、免稅額例如子女免稅額以及特殊負(fù)擔(dān)之后，剩下的應(yīng)稅收入。

這一稅率隨后會逐步提高到45％，適用于應(yīng)稅收入超過約270000歐元的極高收入者。

70000、80000，還是85000？圍繞最高檔所得稅起征點，也就是開始適用這一稅率的應(yīng)稅年收入門檻，政界這些年一再上調(diào)。但即便如此，門檻的調(diào)整仍然落后于通脹。如今，超過80000歐元的收入，已經(jīng)被一些人視為中等收入?yún)^(qū)間。至少，執(zhí)政聯(lián)盟一些政黨高層在討論是否提高最高檔所得稅門檻時，就是沿著這一思路在表述。德國基民盟最近提出的數(shù)字是85000歐元。

如果按目前標(biāo)準(zhǔn)繳納最高檔所得稅，也就是應(yīng)稅年收入約70000歐元，那么每月到手收入大概最多4300歐元。若按德國基民盟——順便說一句，也是澤德姊妹黨的主張——把門檻提高到85000歐元，那么月凈收入大概最多可達4800歐元。即便如此，這與被認(rèn)定為“收入富裕”的5780歐元月凈收入之間，仍有明顯差距。

此外，還有一類適用“富人稅”稅率的人，他們占比不到1％。但問題是，難道總還有更富的人嗎？那么，不平等究竟從哪里開始？圍繞這個問題爭論下去，往往會變得相當(dāng)費力。更何況，這里討論的還只是收入，根本還沒有涉及財富。

順便說一句，在圍繞最高檔所得稅和克拉姆羅特收入比較的爭論之后，《阿爾德競技場》節(jié)目緊接著其實就談到了財富問題。

但到了周二，幾乎已經(jīng)沒有多少人再談這件事了。