內塔尼亞胡受審僅30分鐘離席，特朗普施壓以總統赦免

4月29日，以色列總理內塔尼亞胡又上熱搜了。

本該在特拉維夫地方法院乖乖受審，結果開庭沒坐熱板凳就溜了，理由是處理“緊急事務”。

另一邊，特朗普隔空讓以色列總統赦免他。

一邊是避審的總理，一邊是越界施壓的美國前總統，以色列總統卻不買賬，這場三方拉扯的大戲，內塔尼亞胡真能靠拖延躲過牢獄之災嗎？

4月29日，特朗普在接受美國阿克西奧斯新聞網站電話采訪時，又一次替內塔尼亞胡發聲，只不過這次的語氣比之前軟了不少。

以往他動輒罵以色列總統赫爾佐格“軟弱無能”、“恥辱的人”，這次卻笑著說“我喜歡赫爾佐格”，還放低姿態表示，只要赫爾佐格赦免內塔尼亞胡，他會“非常贊賞”，“他將成為一個國家英雄”。

沒人真以為特朗普是好心幫內塔尼亞胡解圍，說白了，他這是在給自己鋪路。

熟悉美國政壇的人都清楚，特朗普一直把內塔尼亞胡的腐敗案，和自己在美國面臨的刑事起訴綁在一起，兩邊都一口咬定是“政治獵巫”，本質上就是想借內塔尼亞胡的事，給自己的官司造勢，贏取美國國內猶太選民的支持。

畢竟2026年是美國中期選舉年，特朗普急需“對外強硬”和“維護盟友”的標簽，內塔尼亞胡就是他最好的籌碼。

更關鍵的是，特朗普和內塔尼亞胡私下聯系頻繁，據知情人士透露，內塔尼亞胡4月28日出席法院聽證會后，當晚與其通話，抱怨自己29日還需再次出庭，無法專心應對伊朗相關事務。

這才有了特朗普第二天急著施壓的舉動。有以色列高官推測，特朗普突然改口風，要么是罵了幾個月沒效果，要么就是內塔尼亞胡暗中授意，兩人各取所需罷了。

很多人覺得，內塔尼亞胡4月29日的溜號是臨時突發情況，其實不然，這只是他“拖延避審”的常規操作罷了。

當天一早，他的律師團隊就臨陣申請，把聽證會推遲3小時，結果被法院直接駁回，僅同意他臨時離席處理“緊急事務”。

最終聽證會延遲約20分鐘才開始，內塔尼亞胡到庭僅30分鐘，就以“重大緊急安全事務”為由起身離開。

報道顯示，約兩個半小時后他才返回法庭繼續出庭作證。內塔尼亞胡離席前向法官表示，此次“緊急通話”與一支即將抵達加沙的“國際船隊”有關。

這支由希臘、土耳其活動人士組織的船隊試圖突破以色列對加沙的海上封鎖送物資，不少分析認為這樣的“緊急事務”未必需要總理親赴國防軍總部處理兩個半小時。

自2020年5月這起腐敗案首次開庭以來，內塔尼亞胡的避審手段就沒重過樣。

據統計，他的律師團隊多次以“國家安全”為由申請庭審延期，要么說戰事緊張，要么說要外訪，甚至找過身體不舒服的借口，到后來連以色列媒體都懶得替他掩飾，直接點破他“拖延避審”的心思。

更值得一提的是，2026年2月底美以對伊朗發起軍事行動后，該案審理一度暫停；隨著以政府解除國家緊急狀態，法院才重啟聽證工作。

檢方給內塔尼亞胡扣的三頂帽子，受賄、欺詐、違背公眾信任，每一頂都不輕。

按以色列法律，受賄罪名坐實最高判10年，欺詐和違背公眾信任加起來最高判3年，他之所以拼命拖延，就是想拖到10月的議會選舉，賭一把自己能贏，只要贏了，案子大概率還能繼續拖，甚至有其他轉機。

特朗普再怎么施壓，以色列總統赫爾佐格始終不為所動。他既沒有直接答應赦免內塔尼亞胡，也沒有徹底拒絕，而是想出了一個“折中辦法”，促成控辯雙方達成認罪協議。

據《紐約時報》報道，赫爾佐格短期內不打算給予赦免，而是希望啟動調停程序，由法律顧問出面邀請總檢察長和內塔尼亞胡的律師坐下來談判。

但明眼人都知道，這份認罪協議根本就是個“死局”，幾乎沒有達成的可能。

首先，特朗普此前曾在采訪中提出希望赫爾佐格赦免內塔尼亞胡，但他“勸說”之外更關鍵的是，按以色列法律，赦免的重要前提之一就是內塔尼亞胡必須認錯或表現出悔意，然而內塔尼亞胡從一開始就咬死自己無罪，連一句“我錯了”的面子功夫都不肯做，連認罪的前提都沒有，談何協議？

更關鍵的是，就算雙方能在部分罪名上談攏，認罪協議也必然要求內塔尼亞胡卸任總理、退出政壇。對一個從政幾十年的老牌政客來說，權力就是他的命，讓他心甘情愿交權，比讓他認罪還難。

而且根據以色列的法律實踐，總統赦免權通常適用于已定罪者，內塔尼亞胡尚未認罪、審判還在進行中，此時赦免根本沒有先例，赫爾佐格就算想赦免，也過不了最高法院這一關，還可能分裂以色列社會。

眼下，美以與伊朗的軍事對抗在4月22日前后有所降溫，但霍爾木茲海峽的控制權、伊朗核計劃等核心分歧依然巨大；

黎巴嫩那邊，自3月初戰火重燃以來，以色列的襲擊已造成2576人死亡、7962人受傷，內塔尼亞胡作為戰時總理，確實需要集中精力應對這些事務，但這絕不能成為他逃避司法審判的借口。

赫爾佐格的“調解”，看似是給內塔尼亞胡留面子，實則是把難題拋給了他，要么認罪卸任，要么硬扛到底賭選舉。

對內塔尼亞胡來說，沒有第三條路可走，10月的議會選舉，就是他的“生死戰”，贏了還有一線生機，輸了，等待他的必然是法律的制裁。

這場由腐敗案引發的三方博弈，最終的贏家，從來都不會是試圖逃避責任的人。