28%支持率登頂，極右翼拿下德國第一，默茨政府瀕臨崩潰

4月25日，德國INSA民調(diào)顯示，極右翼選擇黨支持率飆升至28%，歷史性登頂。

同一天，現(xiàn)任總理默茨的民調(diào)得分跌破29點(diǎn)，成為德國最不受歡迎的政治家，他一周前還在高喊“嚴(yán)防極右翼”。

選擇黨黨首魏德爾，一位能說流利中文、曾在中國銀行任職的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，她的票從哪里來？默茨的票又去了哪里？

默茨喊了七天的“嚴(yán)防極右翼”，話音還在柏林回蕩，一份民調(diào)就把他推上了尷尬的頂點(diǎn)，4月25日晚上9點(diǎn)15分，INSA輿情研究所發(fā)布最新數(shù)據(jù)，樣本量1203人，覆蓋全國，結(jié)果讓整個(gè)歐洲政壇沉默了五秒鐘。

選擇黨28%。聯(lián)盟黨24%。社民黨掉到14%，整整28個(gè)百分點(diǎn)的背后，是一個(gè)政黨的歷史性登頂，這也是德國戰(zhàn)后七十年第一次，極右翼勢力在全國層面站到最前面。

更殘忍的數(shù)字在后面，聯(lián)盟黨和社民黨這對執(zhí)政組合，加起來只有38%，這比兩年前那次慘敗還要低，直接跌進(jìn)了戰(zhàn)后最低的谷底。

就在同一個(gè)星期，默茨的個(gè)人民調(diào)得分跌破29點(diǎn)，在所有被調(diào)查的政治人物里，他排倒數(shù)第一，你知道一個(gè)總理排倒數(shù)第一意味著什么嗎。

意味著連自己黨內(nèi)的同事，都開始在背后拿他和別人比，伍斯特，索德爾。這些名字開始在基民盟內(nèi)部流傳。

默茨的發(fā)言人出來救場，對著鏡頭說了一句“民調(diào)僅為一時(shí)反映”，這句話本身沒問題，但問題在于，說這句話的人，背后站著一個(gè)選民用數(shù)據(jù)公開宣判“最不受歡迎”的總理。

這兩件事并排放在一起，荒謬感就出來了，柏林的政治圈從來不缺反轉(zhuǎn)，但這次的反轉(zhuǎn)，寫劇本的人都不敢這么編，一個(gè)高喊“嚴(yán)防極右翼”的人，被極右翼用數(shù)據(jù)反抄了老家。

三月的州選已經(jīng)埋下了伏筆，社民黨丟了堅(jiān)守35年的鐵票倉，他們自己的選區(qū)，守了快四十年的地方，一夜之間翻藍(lán)，選擇黨在工業(yè)心臟地帶直接拿下近20%。

那不是傳統(tǒng)意義上的保守派地盤，那是魯爾區(qū)，是奔馳寶馬的產(chǎn)地，是德國制造最驕傲的地方，工人開始把選票投給“極右翼”。

2025年聯(lián)邦大選的時(shí)候，選擇黨得票率19.5%，那時(shí)默茨的聯(lián)盟黨以29%勝出，他覺得穩(wěn)了，這才過了幾個(gè)月，對手已經(jīng)28%，把聯(lián)盟黨甩開了整整4個(gè)百分點(diǎn)。

攻守之勢徹底顛倒，主流政黨已經(jīng)集體表態(tài)：不會跟選擇黨聯(lián)合組閣，這話說得斬釘截鐵，聽起來像一堵密不透風(fēng)的防火墻，但真實(shí)情況永遠(yuǎn)比表態(tài)復(fù)雜。

圖林根州的地方選舉中，基民盟的人已經(jīng)在移民福利問題上跟選擇黨合作過了，嘴上說不要，身體已經(jīng)動起來了，真正扎心的事實(shí)藏在一份會客記錄里。

但沒人注意到，美國副總統(tǒng)的會客名單上，已經(jīng)出現(xiàn)了魏德爾的名字，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，從來不是巧合。

默茨拼命向華盛頓示好，部署中程導(dǎo)彈、支持制裁俄羅斯，華盛頓卻在另一邊跟他的對手親密接觸，這不是劇場效果，這是真實(shí)的政治暗斗。

魏德爾的28%不是從天上砸下來的，那是用德國工業(yè)的裸賬本，一筆一筆算出來的，答案藏在三個(gè)傷口里，先看能源，俄烏沖突之前，德國靠北溪管道接到俄羅斯的廉價(jià)天然氣。

工業(yè)用電成本低到讓整個(gè)歐洲羨慕，后來管道被炸，便宜的氣源變成了回憶，能源價(jià)格直接翻了兩倍，2024年冬天，德國工業(yè)電價(jià)飆升到美國的四倍。

巴斯夫、大眾，這些德國制造的頂梁柱，開始認(rèn)真考慮把工廠搬到亞洲去，國內(nèi)就業(yè)率悄悄上漲，工資原地踏步，暖氣費(fèi)賬單卻翻了個(gè)倍。

德國工業(yè)聯(lián)合會說得很難聽但很真實(shí)：2026年工業(yè)最多停滯，幾個(gè)關(guān)鍵板塊的結(jié)構(gòu)性問題不是短期能解決的。

ZEW經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)落到-17.2，專家預(yù)測的時(shí)候給的數(shù)據(jù)是-5.0，結(jié)果比最悲觀的猜測還要差10個(gè)點(diǎn)以上。

2023年德國經(jīng)濟(jì)直接萎縮了0.3%，成為G7里唯一一個(gè)負(fù)增長的國家，這不是策略失誤能解釋的范疇了，這是系統(tǒng)性失能的預(yù)警信號。

再看政策，默茨競選時(shí)畫了三張大餅：刺激經(jīng)濟(jì)、松綁債務(wù)剎車、改革福利，聽起來很美好，但現(xiàn)實(shí)直接給了他一記悶棍——放松債務(wù)剎車需要修改憲法。

修改憲法需要綠黨和自民黨全部配合，他的執(zhí)政聯(lián)盟自己都湊不齊票，還講什么配合，財(cái)政空間打不開，刺激經(jīng)濟(jì)就是空話。

于是默茨陷入了一個(gè)死循環(huán)：越拿不出方案，民意越往下掉，民意越往下掉，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部撕裂越嚴(yán)重，越撕裂，越什么都干不成。

這個(gè)死循環(huán)不是個(gè)人能力問題，是德國政黨治理工具箱徹底失靈的問題，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長停下來，分配存量資源的時(shí)候，那套“中間路線”“人人有份”的舊法則就當(dāng)場崩潰了。

訪華的時(shí)候他帶了30家頭部企業(yè)：汽車、化工、制藥、機(jī)械制造，幾乎把德國制造業(yè)的底牌全亮出來了，回來之后說了一句話，讓整個(gè)德國商界后背發(fā)涼。

他說：我們已經(jīng)沒有競爭力了，不是謙虛，是認(rèn)賬，2025年一年間，德國汽車行業(yè)砍掉5萬個(gè)崗位，從2019年到2026年，汽車年產(chǎn)量從560萬輛跌到400萬輛，整整蒸發(fā)了160萬輛。

每天都有經(jīng)驗(yàn)豐富的工程師辦離職手續(xù)，不是退休，是去亞洲，最后看選民，德國中部和東部的中小企業(yè)主，他們的真實(shí)感受非常簡單粗暴：能源賬單漲了，訂單少了，政府除了喊口號拿不出任何辦法。

魏德爾給出的方案是減稅、減少國家干預(yù)、降低能源轉(zhuǎn)型成本，這政策能不能落地，什么時(shí)候見效，根本沒人深究。

但對那些被賬單壓得喘不過氣的人來說，有人愿意說不一樣的話，就值得投一票，這不是狂熱，這是絕望后的自救投票。

選舉政治最殘酷的規(guī)律就是誰當(dāng)政、誰背鍋，默茨恰好趕上所有的鍋都要他一個(gè)人背，魏德爾曾經(jīng)喊過要解除對俄制裁，但最近口風(fēng)變了，變成“先保證德國能源安全”。

這一套務(wù)實(shí)換擋的操作，精準(zhǔn)迎合了選民用腳投票的訴求，經(jīng)濟(jì)賬算到這里，政治賬才剛剛翻開第一頁。

大眾的工程師發(fā)現(xiàn)，訂單表上的數(shù)字已經(jīng)連續(xù)八個(gè)季度沒有填滿過，斯圖加特的冬天越來越冷，不是天氣冷，是人心冷。

默茨曾經(jīng)公開表態(tài)支持華盛頓部署中程導(dǎo)彈，說要對抗俄羅斯的威脅，聽起來很硬氣，但德國的企業(yè)已經(jīng)算過一筆賬了。

華盛頓逼德國對俄制裁，德國企業(yè)丟了市場、斷了氣源，華盛頓自己卻在另一邊賣高價(jià)液化氣給德國，賺得盆滿缽滿。

吃相實(shí)在太難看了，德國企業(yè)界看得清清楚楚，他們不是傻子，賬本上的數(shù)字會說話，所以當(dāng)美國副總統(tǒng)萬斯在2025年末會見魏德爾的時(shí)候，柏林的主流政客們集體選擇了沉默。

萬斯辦公室還專門發(fā)了聲明，說討論了“歐洲安全架構(gòu)的未來”和“跨大西洋關(guān)系的務(wù)實(shí)調(diào)整”，翻譯成大白話就是：你們的主流政黨不靈了，我要找更聽話的人談?wù)劇?/p>

一個(gè)被所有主流政黨貼上“防火墻”標(biāo)簽的極右翼黨，白宮卻主動伸出了橄欖枝，諷刺效果拉滿，魏德爾抓住這個(gè)機(jī)會，打出了自己的牌，她不同于傳統(tǒng)的激進(jìn)派。

她能說流利的中文，在中國生活過六年，拿德國政府的獎學(xué)金過去，研究中國的養(yǎng)老金改革，還在中國一家國有銀行任職過，這段經(jīng)歷讓她在德國政壇成了一個(gè)徹底的“異類”。

其他政客還在念價(jià)值觀經(jīng)的時(shí)候，她已經(jīng)把賬算清楚了，她公開說：中國是德國最大的貿(mào)易伙伴，對華脫鉤就是自斷生路。

德國汽車產(chǎn)業(yè)三分之一的利潤來自中國市場，這不是感情問題，這是生存問題，選擇黨的聯(lián)合主席克魯帕拉在2026年初高調(diào)訪華。

在北京、上海、香港走了一圈，開口閉口就是“基于利益的關(guān)系”，姿態(tài)非常務(wù)實(shí)，也很直接，另一邊，柏林的主流政客們還在內(nèi)卷。

外長主張“制度性對抗”，經(jīng)濟(jì)部長要保住企業(yè)生存空間，雙方自己打得不亦樂乎，綠黨外長貝爾伯克天天喊著要減少對華依賴。

口號很硬，但2024年德國對華貿(mào)易額反而增長了4%，企業(yè)根本不聽政府的，獎金和利潤比任何口號都管用。

默茨也帶隊(duì)訪華了，30家頭部企業(yè)跟著，陣容擺在那里，他在現(xiàn)場說提倡自由貿(mào)易反對保護(hù)主義，聽起來很體面，回去之后卻說“我們已經(jīng)沒有競爭力了”。

這就是德國內(nèi)部的分裂，嘴上說著一套，身體誠實(shí)地奔向利潤最大的地方，真正值得追問的是，當(dāng)柏林的主流意見跟企業(yè)現(xiàn)實(shí)利益已經(jīng)走到了對立面，這個(gè)國家的“價(jià)值觀外交”還能撐多久。

德國的政治地震，本質(zhì)是一場遲到的清算。清算的對象不是某個(gè)政黨，是那套在能源危機(jī)、產(chǎn)業(yè)流失和盟友算計(jì)面前，早已漏洞百出的舊治理邏輯。

2025年9月的大選，將是這道裂痕的最終顯影。無論默茨能否穩(wěn)住陣腳，選擇黨突破20%議席、成為關(guān)鍵造王者，已是大概率事件。

未來觀察柏林，不必只看總理府換了誰。要看魯爾區(qū)的工廠煙囪還冒不冒煙，看萊茵河上的貨船往來密不密集。那里的信號，比任何政治口號都真實(shí)。