成功案例丨張某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案27天取保候審

一、案情回顧

2026年3月張某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案被深圳市公安局福田分局依法刑事拘留。案件發生突然，加上張某又是服刑完畢人員，張某家屬心急如焚，第一時間找到張楠楠刑事律師團隊。在了解團隊李嘉誠律師辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案有豐富辯護經驗和多起成功撤案、不起訴的案例后，立即委托團隊擔任張某的辯護人，希望通過專業的法律幫助維護張某的合法權益。

二、辦案過程

接受委托后，團隊律師第一時間開展工作，多次會見張某，全面、細致地核實案件發生的全過程、涉案關鍵細節及相關事實線索。

團隊律師在梳理案件事實后發現，張某與涉案銀行卡提供人李某系多年熟識且共同居住的友人。李某因腳踝扭傷行動不便，遂委托張某代為支取銀行卡內款項，張某出于朋友互助提供幫助，已盡到審慎義務，且全程未獲取任何報酬。

并且本案涉案款項只有9500元，僅略高于深圳5000元的立案標準，張某情節顯著輕微。張某到案后始終如實供述案件事實，積極配合偵查工作。

在確定溝通方向后，律師團隊迅速行動，以最快速度完成證據收集、撰寫法律意見書和取保申請書，第一時間提交到公安機關，搶占辯護先機，并且和辦案機關多次溝通，申請調取證據，強調本案張某主觀上沒有犯罪的故意，客觀上已盡到了對銀行卡來源的審慎義務，在案證據無法定罪。

在辯護人提交專業辯護意見并推動辦案機關全面核查證據后，公安機關依法采納了辯護人的法律意見，于2026年4月17日對張某變更強制措施為取保候審。自刑事拘留至成功取保共計27天。

三、辦案心得

本案得以快速實現取保候審，核心在于精準鎖定案件關鍵爭議焦點。并以專業辯護邏輯推動辦案機關采納合理意見。辯護人始終圍繞主觀無犯罪故意、情節輕微、無社會危險性三大核心展開論證。張某系基于朋友信任提供日常幫助，已盡到普通公民的審慎注意義務，對款項性質并不明知，不具備掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀故意；涉案金額較低、無獲利行為、無危害社會的現實風險，完全符合非羈押強制措施的適用條件，同時契合“少捕、慎訴、慎押”的刑事司法政策導向。

掩飾、隱瞞犯罪所得類案件的辯護，核心在于對主觀明知的準確界定。司法認定不能僅以客觀行為簡單歸責，而應結合當事人認知能力、社會關系、行為動機、獲利情況等綜合判斷。本案正是依托日常情理與客觀事實，成功破除了對主觀故意的不當認定。

刑事拘留至審查批捕的期間，是刑事案件辯護的關鍵窗口期，及時、專業的介入。能夠最大程度為當事人爭取非羈押結果。本案在27天內實現取保，是精細化辯護的成果和專業能力的體現。