當槍聲占據所有頭條時,22名科學顧問的職業生涯已被悄悄終結。
白宮對此沒有給出任何理由,卻對槍擊事件給出了明確的“政治答案”,兩件事在同一個周末發生,特朗普還是發飆了。
可一個運行了75年的法定獨立機構,就這么說散就散了?槍聲掩蓋了什么比槍擊更重要的動作?
![]()
4月25日晚,白宮記者協會的槍聲打破了華盛頓春末的寧靜,這是特朗普任內第三次遭遇刺殺未遂。
特勤局緊急護送他和第一夫人撤離,副總統萬斯也被帶走。所有人都在等待白宮對這場安保漏洞作出解釋。
但槍聲還未消散,另一件事已經悄然啟動。
![]()
兩天后,國家科學委員會22名成員同時收到一封解雇郵件,措辭極其簡短,只寫了“感謝您的服務”,沒有理由,沒有替代人選。
![]()
收到郵件的委員羅杰·比奇說自己完全沒想到,范德堡大學天體物理學家斯塔森的第一反應是,這可能是騙子發來的,因為太不符合常理。
要知道,這不是一個臨時拼湊的草臺班子,它依據1950年杜魯門總統簽署的法案設立,已經健康運行75年,白宮對此沒有給出任何解釋。
![]()
同一天下午,白宮新聞秘書萊維特站在鏡頭前,將槍擊事件定性為“左翼仇恨”和“系統性妖魔化抹黑”。她手持一份名單,逐個點名批評罵過特朗普的民主黨議員。
有意思的是,這封解雇郵件的發送時間,被發現在槍擊發生前的周五。
真正想辦的事,安排在了槍聲之前,萊維特的指控則把公眾注意力引向黨派爭吵,批評者成了暴力助推者,遇刺者反手扣上帽子。一套組合拳,精準得像設計好的一樣。
![]()
![]()
國家科學委員會成立于1950年。杜魯門總統簽署《國家科學基金會法案》,設立了這個獨立機構,專門監督國家科學基金會的運作。
它的核心職能是向總統和國會提供不受行政干預的科學政策建議。
委員任期六年,交錯輪替,目的就是防止任何一屆政府把科學決策當提線木偶,成員均由參議院確認,程序上極難被隨意解散。
![]()
但過去一年里,白宮連續對專家體系下手了,免疫接種實踐咨詢委員會17名成員被解雇,國家科學基金會旗下14個咨詢委員會被取消。
特朗普政府連續兩年提出削減基金會預算一半以上,但每次都被國會擋了回來,現在,擋路的障礙被一封郵件清空了,預算審批少了一道獨立關卡。
白宮在同一個月還做了一件更絕的事,它指示國家科學基金會領導層,向委員會成員封鎖機構支出細節。這些委員在拿到解雇信之前,已經被完全架空,解雇只是補一道手續。
![]()
真正的決策權已經提前從委員會轉移到白宮預算辦公室。
杜克大學憲法學專家鮑威爾對此表示“感到困惑”——一個國會立法設立的機構,總統能否僅靠一封郵件就全部清退?法律上尚無定論。
一個官司打下來可能兩三年,但機構的癱瘓是即時的。現在,國家科學基金會局長、副局長、委員會三個關鍵崗位全部空缺,一個掌管超過90億美元預算的聯邦科研機構,頂層監督全面真空。
![]()
![]()
這已經不是針對某一屆政府的問題,而是行政權力對專業知識的系統性清除。凡是不聽白宮指揮的咨詢機構,都被列入了靶子名單。
但法律爭議還沒吵完,機構已經涼了。
![]()
被解雇的委員凱萬·斯塔森,收到那封郵件時第一反應竟是遇到了詐騙。
這個細節透露出此次操作有多么反常,一個服務國家科學體系多年的專家,不敢相信自己會被這樣踢出局。
他們的工作被一封感謝信終結,沒有告別,沒有咨問。
![]()
75年的制度設計,抵不過一次行政意志的任性。
國會那邊情況又如何?超過80名眾議院民主黨議員簽署文件,要求啟動憲法第25條修正案評估總統履職能力,大約占了民主黨黨團的四成。康涅狄格州眾議員拉爾森直接拋出了13條彈劾條款。
彈劾數字在增長——去年6月投票時只有78人支持,到了12月就飆升至140人。
![]()
但半數以上的民主黨議員明確反對彈劾,原因簡單:共和黨控制參議院,即使眾議院通過,到參議院也無異于自費力氣。
特朗普兩次被彈劾,兩次在參院獲免,第一次52比48,第二次57比43——離定罪需要的67票差得很遠。
一場注定失敗的彈劾,到底是給誰看的處方?
![]()
這已經不是特朗普第一次面臨彈劾,第一次彈劾他濫用職權,第二次彈劾他煽動叛亂。
這也不是他第一次遭遇暗殺,2024年巴特勒集會遇刺后,他呼吁團結的聲明只撐了不到48小時。
這個機構也不是第一次遭遇政治壓力,1950年由杜魯門簽署法案設立時,三權分立是這個國家的核心運作邏輯。而2026年,一個機構被清空的速度,比特勤局護送總統撤離還快。
![]()
如果連國會、司法都無法及時制止行政權力的一錘定音,那設計再精妙的制度,也算不上真正的制衡。
制度工具還在,但都沒了脾氣。
國會監督被黨派立場鎖死,司法程序慢到等判決出來黃花菜都涼了,媒體被貼上“人民公敵”的標簽,輿論戰爭把公共空間攪得烏煙瘴氣。
![]()
槍聲響起才幾天,權力的大刀砍向專業領域,反對黨陷入分裂,社會情緒被黨派爭吵不斷制造新熱點。
整個體系像一輛高速行駛的車,誰都知道方向出了問題,卻都在爭前排座位。
每一件事放在十年前都是震動全國的大新聞,踩在2026年的美國倒像是家常便飯了。
![]()
這場始于槍擊、終于制度質疑的風暴,核心不是安保漏洞,而是權力對專業監督體系的耐受度已降至冰點。
如果國會無法在中期選舉中形成有效制約,類似繞過法定機構、用政治表態淹沒事實的操作只會更加頻繁。
![]()
這場始于槍擊、終于制度質疑的風暴,核心不是安保漏洞,而是權力對專業監督體系的耐受度已降至冰點。
如果國會無法在中期選舉中形成有效制約,類似繞過法定機構、用政治表態淹沒事實的操作,只會更加頻繁。
觀察華盛頓,未來不僅要看誰在臺上說話,更要看臺下還有哪些獨立的聲音能被聽見。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.