這個人沒什么好的

在前面，筆者簡要介紹過前蘇聯(lián)的玉米閣下赫魯曉夫，他想做出一些貢獻，但是出現(xiàn)了不小的問題。?

在他之前，蘇聯(lián)有一位短暫執(zhí)政過的被稱為“我們的希姆萊”的人士，也是一位在歷史上非常有爭議的人物，不過，像俗話說的叫花子也有三個窮親戚，他這樣的人也有一群粉絲的。不知道的人還以為他們喜歡的是奧特曼呢。

他就是前蘇聯(lián)的貝利亞，全名拉夫連季·巴夫洛維奇·貝利亞/Лаврентий Павлович Берия。生于1899年3月29日，死于1953年12月23日，也有人說是那一年的6月27日。貝利亞出生于格魯吉亞第比利斯省的麥爾赫烏利，也有資料稱是阿布哈茲首府蘇呼米附近，1917年3月加入布爾什維克黨。

他早年曾在巴庫學習工程技術，后投身革命活動。1921年，貝利亞擔任阿塞拜疆肅清反革命及怠工特設委員會副主席。1932年，他擔任格魯吉亞共產(chǎn)黨中央委員會第一書記和聯(lián)共（布）南高加索地區(qū)委員會第一書記，期間獲得了斯大林的賞識。1938年，貝利亞被任命為蘇聯(lián)內務人民委員部主席，成為蘇聯(lián)肅反運動（就是俗稱大清洗）的主要執(zhí)行者。1941年，他擔任蘇聯(lián)部長會議副主席。1943年，貝利亞被授予“蘇聯(lián)英雄”稱號。1945年，他被授予蘇聯(lián)元帥頭銜，并成為蘇聯(lián)國家安全部實際領導人。1953年3月，斯大林逝世后，貝利亞任蘇聯(lián)部長會議第一副主席和內務部長。1953年6月26日，貝利亞被以"反黨反國家"罪名逮捕并被解除職務和清除出黨。同年12月23日被處決，有人稱6月26日即被處決。所以這就是資料上不一樣的地方。他終年54歲，他的家屬也受到牽連，被流放至烏拉爾地區(qū)。

請注意，歷史和政治上很多觀點都是見仁見智，雖然他們的歷史離我們只有幾十年的距離，但是已經(jīng)出現(xiàn)了好幾派的不同見解，在這里告訴大家一些各方面的情況，具體怎么樣大家可以自己思考。各種各樣的歷史人物在歷史發(fā)展過程當中，過了很多年以后，經(jīng)常會被人拿出來或者是洗白，或者是重新再評論一遍。所以說不管他是什么樣的，也總會有一些擁護者的。

他在工作期間確實有一些貢獻，貝利亞在擔任格魯吉亞第一書記期間，大力推動了外高加索地區(qū)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展。

在二戰(zhàn)期間，他作為國防委員會委員，負責監(jiān)督武器生產(chǎn)和前線調動，發(fā)揮了重要作用。此外，貝利亞對蘇聯(lián)核武器的研發(fā)也起到了關鍵作用，因此被稱為“蘇聯(lián)原子彈之父”。

斯大林逝世后，他嘗試對斯大林時期的政策進行部分調整和改革。然而，貝利亞也因作為大清洗的主要執(zhí)行者而備受爭議，制造了大量冤假錯案。這就是為什么會稱為叫作我們的希姆萊，和納粹罪犯齊名，說明他確實不是什么善良溫和的小可愛。

他還參與了1940年的“卡廷森林事件”，處決了約2.2萬名波蘭知識分子和公務員，并對車臣人、印古什人等民族進行了強制遷移。大致情況就是說，1940年3月5日，蓋世太保與內務人民委員部在扎科帕內舉行第三次會議后，貝利亞向斯大林提交了一份編號為794/B的文件，稱關押在白俄羅斯西部和烏克蘭各地營房及監(jiān)獄中的波蘭戰(zhàn)俘是蘇聯(lián)的敵人，并建議將其處決。這些戰(zhàn)俘中大部分為軍官，也有知識分子、醫(yī)生、牧師等，總數(shù)達2.2萬人。在斯大林的批準下，貝利亞領導的內務人民委員部實施了這次被稱為“卡廷大屠殺”的行動。這個情況就是說有些人是可以不殺的，所以大家可以知道，稱為另一個希姆萊，確實也不冤。

此外，他被指控使用犯人進行鈾礦開采等危險工作。

另外，有一個貝利亞幫（俄語：банда Берии）是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內的一個非正式派系，源于蘇聯(lián)內務人民委員部部長拉夫連季·帕夫洛維奇·貝利亞在1953年被捕后，他在國家安全部門和各加盟共和國安全部門的親信黨羽也紛紛被捕，提交蘇聯(lián)最高法院特別審理，因為被捕人員派系印象鮮明，所以報紙媒體以幫派稱呼。

在赫魯曉夫的秘密報告中，曾經(jīng)重述了一則關于貝利亞的著名政治笑話。第一是說斯大林的煙斗丟了，貝利亞在第二天就抓到了十個竊賊，他們全都招供了。而斯大林則在自己的沙發(fā)下找到了那個煙斗。

第二是斯大林有次說自己年輕時乘雪橇走了12俄里（約12.8公里）發(fā)現(xiàn)12只鳥，他打死一只后，回去拿子彈，又把其他的也打死并且?guī)Щ丶?。貝利亞私下說，“一個高加索人沒有什么機會乘雪橇，他怎么可能走那么遠的路（合計48俄里，約51.2公里）？他在撒謊！”

其實這就是故意潑臟水的一種開玩笑，如果在同時期還有很多這樣的蘇聯(lián)笑話。而且關注的點應該是，為什么另外11只鳥都在等著斯大林回頭去打他們呢？而不是為什么他能走那么遠的路。就是應該會暗暗地嘲諷那個時代，別人都很怕他們吧。

確實是這樣一個非常令人害怕的政治人物，那么在這種情況下，為什么還有他的粉絲呢？

這里邊就有非常復雜的政治和社會學因素。歷史記錄中說是他重視科研，推動核計劃、釋放科學家、有戰(zhàn)時貢獻，如“修道院行動”影響庫爾斯克戰(zhàn)役等細節(jié)，被部分敘述放大了。塑造出“復雜技術官僚”形象，削弱其“純粹惡魔”的單一形象。

根據(jù)主流史學界與社會學研究指出，貝利亞“支持者”現(xiàn)象的代際認知差異并非源于歷史事實變化，而是歷史記憶建構、信息環(huán)境與社會心理需求的代際分野。如果問老一代，對他的評價一般都很差。

反而有個別更年輕的一代，例如網(wǎng)絡原住民，會有少數(shù)喜歡的，貝利亞“支持者”在俄羅斯本土也是極小眾亞文化現(xiàn)象。官方與主流社會持續(xù)否定貝利亞，所謂粉絲多集中于網(wǎng)絡碎片化敘事中的符號化的重構，主流史學界、包括俄羅斯科學院、西方蘇聯(lián)史研究權威及國際檔案學界對貝利亞支持者觀點的反駁，建立在系統(tǒng)性檔案研究、歷史語境還原與方法論批判基礎上，核心邏輯有以下幾點。例，貝利亞1953年3–6月的“改革”例如平反醫(yī)生案、大赦等，發(fā)生于斯大林逝世后權力真空期，實為集體領導決策（馬林科夫主導政府工作報告，赫魯曉夫掌控黨務）。短暫的舉措不等于歷史的定位。檔案顯示，貝利亞同期仍在簽署鎮(zhèn)壓文件（如1953年4月對“猶太反法西斯委員會”成員的追加指控）。史學家奧列格·赫列夫紐克指出，“將數(shù)月權謀操作美化為所謂‘系統(tǒng)性改革’，是典型的歷史斷章取義?！?953年大赦，主要釋放非政治犯，小偷、醉漢等無關緊要的人，政治犯平反比例極低，僅約5%。俄羅斯國家社會政治史檔案館（RGASPI）文件證實，貝利亞在赦免令中明確排除人民敵人，其所謂解凍具有高度選擇性。所以他也不是什么政治改革的先驅。

在德國問題，貝利亞主張“兩德中立統(tǒng)一”實為單方面戰(zhàn)略退讓。1953年東德六一七事件剛被蘇軍鎮(zhèn)壓，此時放棄社會主義陣營前沿陣地，將導致華約體系崩解，所以蘇聯(lián)其實是在他手里在吃虧。史學家弗拉基米爾·佩恰特諾夫強調，“戈爾巴喬夫1990年促成統(tǒng)一時，蘇聯(lián)已喪失東歐盟友且經(jīng)濟崩潰。貝利亞1953年提出此議，無異于在冷戰(zhàn)高峰主動繳械?！?/p>

在民族政策上，搞去俄羅斯化，主張與1944年親自簽署車臣、印古什民族流放令的行為矛盾。根據(jù)解密檔案（如1944年NKVD第507號令）顯示貝利亞是民族清洗的直接執(zhí)行者，他所謂“民族平等倡導者”實為權力斗爭工具。所以說，有人說他“政策前瞻性”，是脫離歷史語境的“事后諸葛亮”。

還有一些人說他是“被污名化/替罪羊”的論點，但是檔案確證了個人罪責，也不能說是當時的整個集體造假栽贓嫁禍。

直接責任證據(jù)有，

俄羅斯聯(lián)邦安全局2010年解密檔案顯示，貝利亞親筆簽署3,705份處決名單，含老布爾什維克克德羅夫、奧爾忠尼啟澤親屬等。絕不僅是“執(zhí)行者”角色。

卡廷慘案的1940年NKVD第794/B號文件有貝利亞簽名，建議處決25,700名波蘭戰(zhàn)俘（在俄羅斯國家軍事檔案館）。

赫魯曉夫轉嫁罪責也不等于貝利亞無罪。

主流學界承認赫魯曉夫在“秘密報告”中夸大貝利亞責任以開脫斯大林責任，但不否認貝利亞自身罪行。歷史學家羅伯特·康奎斯特說“替罪羊理論混淆了‘被夸大’與‘不存在’。貝利亞是斯大林清洗機器的核心齒輪，而非無辜旁觀者?！?br/>

有人說，“技術貢獻抵消罪責”，但是手段與目的的倫理邊界不能混淆。

“沙拉什卡”體系本質很殘酷。 貝利亞管理的監(jiān)獄實驗室以死亡威脅驅動科學家，如飛機設計師圖波列夫在獄中設計Tu-2。諾貝爾獎得主薩哈羅夫在回憶錄中，控訴“所謂‘科技成就’建立在無數(shù)家庭的血淚之上，將暴政工具美化為‘高效管理’，是對受害者的二次傷害。” 根據(jù)紐倫堡原則， 國際史學界共識“執(zhí)行命令”不能豁免反人類罪責。貝利亞不僅執(zhí)行斯大林指令，更主動優(yōu)化鎮(zhèn)壓體系。例如1937年推動“第00447號命令”擴大清洗范圍。他的個人能動性有充分檔案支撐，這一點本來就是沒法洗白了。支持者有一些邏輯漏洞，曾經(jīng)對他審判倉促，并不代表沒有罪行。他曾經(jīng)主張德國動力是為了削弱莫洛托夫的外交權。不是高瞻遠矚。后來在2000年的時候俄羅斯國家的官方立場明確，不可以把網(wǎng)絡亞文化現(xiàn)象等同于學術共識，最高法院駁回了平反的申請，裁定他的罪行有充分的證據(jù)，個別一些人說他是體制的零件，回避這種單個人責任，說他是在體制內身 不得已執(zhí)行命令等等。但事實上他主動擴大了鎮(zhèn)壓的規(guī)模，比如說清洗內務部30%以上的干部。這絕對不是被動執(zhí)行。親歷者一代有創(chuàng)傷性，他們否定，他們把這個人當成恐怖的具體符號。他們甚至有人親身經(jīng)歷過大清洗，比如古拉格的幸存者會說他的名字，讓我想起深夜的敲門聲。戰(zhàn)后生出的那一代人都會說，批判性的復雜性，承認技術上的貢獻，但拒絕美化。但是3萬份以上的處決簽名是無法用體制零件這個詞來開脫的。再后來70年代到80年代出生的人叫做后蘇聯(lián)一代，只是把它當成歷史的研究對象，絕對不是情感投射對象，如果蘇聯(lián)解體之后，歷史教育會去意識形態(tài)化，高校的教材就會說“嚴格區(qū)分1938年到1953年鎮(zhèn)壓責任和1953年短暫的政策調整”。到了z時代，這些年輕一代會產(chǎn)生一種所謂的改革者的浪漫想象，因為互聯(lián)網(wǎng)有算法的推送，如果你越看什么就越推送什么，有些人看到的是一些片面的內容，消解歷史的嚴肅性。另外還有社會焦慮的投射，很多人會說競爭太激烈了，不想卷。這就是為什么會說有境外反華勢力在國內投放鼓動人躺平的東西，所以有些人可能是混淆了貝利亞和布哈林等等真正的改革派。還以為這個人只是敢挑戰(zhàn)官僚體系，那就一定是正面的一方。

在歷史教育斷層之后，曾經(jīng)一代人確實是把它定性成人民公敵，但是在年輕一代看來，教材說多角度分析，但是也沒有弱化他的罪責。但是課堂上有很多所謂的揭秘，所謂的歷史信息，經(jīng)常會截取那些只言片語，斷章取義。剝離歷史語言環(huán)境，渲染所謂的改革悲劇，這就導致了一些人的認知偏差，也有一些青少年面臨著剛才說的卷的威力，也就是競爭的壓力，所以轉向某種思想，尋找公平和正義。但是作為大清洗運動當中的造反派代表，居然被年輕人當成反對官僚和權貴的革命者，大家要看到他殺了多少革命者。

事實上他是鎮(zhèn)壓體系核心的設計者，他才不是造反派，他是打手和劊子手，但是有一部分年輕群體因為信息碎片化產(chǎn)生了歷史角色的錯位。還把一些人的真正反對派布哈林和季諾維也夫的事跡嫁接到他身上。

在所謂階層固化的背景下，部分青年人以為他是打破官僚僵局的強人，其實他的本質是某些體制的支柱，有些人甚至說他如果掌權可以解決蘇聯(lián)的民族矛盾，其實是他親自簽署民族流放令的。另外，在非俄羅斯人的群體當中，有一部分人叫做某粉，他們會接觸到選擇性的翻譯介紹內容。這種現(xiàn)象在俄羅斯的本地反而遭受主流的認識質疑。

另外還有一點，在學術界有很多流傳的說法，就是說這個人的個人的品德也不是很好。

另外還有他自己的某些日記，雖然有些人說這大多數(shù)是造謠的，或者說反對派偽造用來罵他的，但如果這種事情確實廣為流傳的時候，也確實要看看是不是他做出了讓人誤解的行為。一般在談論政治，歷史的時候，對個人私德小節(jié)問題都不會太苛責，那種全都是罵的情況除外，還是要提一下。曾經(jīng)，有很多犯人的家屬們?yōu)榱藫Q取所謂獲釋的承諾，就會屈服于他的性侵犯，這不是一個指控，是一堆指控。在一個案例當中，他說要帶著名女演員去政治劇表演，事實上說是帶到了自己的別墅。并且該演員的父親和祖母已經(jīng)被抓了，據(jù)說已經(jīng)被害了，但他還是提出了性的要求。

奧庫涅夫斯卡婭被告知說，喊不喊都一樣的。遭到暴力侵犯之后還是被捕了。被送到古拉格監(jiān)禁，但是沒有被害。

就比如說是這種“給你花你不接受，那么這朵花就要爛在你的墳墓上?！?/p>

甚至斯大林的女兒在貝利亞家做客的時候，斯大林也不放心，說打電話讓趕緊回家。當貝利亞稱贊波斯克列比舍夫的女兒漂亮的時候，后者迅速把她拉走。并且嚴肅的說，“永遠永遠不要接受貝利亞的搭車?！绷硗猓惱麃喸诳死锬妨謱m夏宮派對上據(jù)說看上了伏羅希洛夫的兒媳。一路緊隨他們的車返回了克里姆林宮，并且嚇壞了伏羅希洛夫的妻子。

所以歷史上很有創(chuàng)傷，一定要守到倫理的底線，所謂新一代對他的重新發(fā)現(xiàn)，本質上就是叫做歷史消費主義，或者說是另外一種歷史虛無主義，將復雜的人物簡化成為滿足當下情緒的符號，這就是歷史的飯圈化。真正的歷史教育需要教會年輕人區(qū)分歷史人物的多面性，以及對“暴行的合理化”。事實上在其他不是俄羅斯的地區(qū)可能沒有人管，但是如果在俄羅斯會說推崇這種人的話，那就如同在德國說是希特勒的粉絲。有些歷史學者曾經(jīng)說，我們紀念貝利亞不是為了崇拜或者唾棄他，而是為了理解，當權力失去制衡，人性如何被制度異化。在老一代還沒有完全凋零的時候，有的年輕一代陷入了碎片化的陷阱，健康的歷史認知需要在代際對話當中建立。尊重受害者記憶的不可消解性，理解批判性的思維，但是要正確引導，不是拿著地攤文學當解密檔案。

歷史評價是有底線的，首先證據(jù)優(yōu)先并不是碎片化的亮點，需要基于完整的檔案來說，看到檔案當中親人被貝利亞親筆簽名處決時，所謂改革先鋒的浪漫化敘事的說法就顯得極其冷血。

他是20世紀最高效的鎮(zhèn)壓機器操盤手之一，短暫的改革無法洗刷數(shù)十年的罪行。對于他個人的政策我們需要看待當時歷史的進程，要看到那是1953年的冷戰(zhàn)時期，而不能用1990年的結果來倒推。就算是他們在說的改革期間，他也仍然在簽署鎮(zhèn)壓的法案，所以這真的是非常要不得的，是典型的歷史斷章取義。另外，對系統(tǒng)性暴力的參與者不能因為局部的所謂一點點技術上的貢獻或者短暫的一種權謀操作而淡化他的歷史罪行。話說回來，這個核技術工作的主持如果換一個人也會把它做出來，并不是非他不行。所以歸根結底我們要看到這個人是無法洗白的，他確實不太可愛。