為何阿特金森要自斷進(jìn)攻，當(dāng)哈登和米切爾被空間困住就該換活法了

現(xiàn)在看來，騎士所在的這半?yún)^(qū)真的選錯了。除了他們，剩下三個對手都是身體對抗拉滿的。騎士這邊核心，哈登雖有身體但年齡大了，米切爾年輕卻受身高限制，雙塔的對抗也都不是頂級。裁判尺度一放寬，打得就格外艱難。只有把哈登的時間拉滿，靠經(jīng)驗(yàn)來破局。G4如果把哈登時間拉滿，大概率就拿下了。

確實(shí)有點(diǎn)“空間擁堵預(yù)警”了！騎士這進(jìn)攻像擠地鐵，籃下全是人，三分線外反而空得能遛狗。不過別慌，說不定下一場教練組掏出戰(zhàn)術(shù)板，突然給射手們開個“空間VIP通道”呢？季后賽嘛，反轉(zhuǎn)才是保留節(jié)目。投手就是被消耗太多。

整場都在錯位防，防守端要玩命頂，回到進(jìn)攻端體力不支，影響力完全沒有。然后對手瘋狂包夾，外線投不進(jìn)，籃板球被爆。所以現(xiàn)在就該上半場果斷上TT和拖布，跟猛龍拼身體、拼籃板，消耗巴恩斯和巴雷特這幫人；

第三節(jié)末段再大膽啟用投手，玩命跑、繞掩護(hù)。投手有了體能，命中率自然回升，對手也會被進(jìn)一步消耗。外線一開，內(nèi)線壓力就下來了。到第四節(jié)猛龍根本打不動，我們的機(jī)會也就來了。

上半場就是死磕，球權(quán)主要集中給米切爾，拉開球星單打，拼籃板。不用害怕開場落后，我現(xiàn)在反倒擔(dān)心一上來就投順了，下半場會松勁。下半場才是關(guān)鍵，尤其第三節(jié)，很可能一波建立優(yōu)勢，直接帶走比賽。不變陣的話，基本就是看誰當(dāng)天更拼一點(diǎn)了。

騎士的優(yōu)勢本在進(jìn)攻。兩個更出色的外線發(fā)起點(diǎn)，加上內(nèi)線雙塔的體型優(yōu)勢。一旦找到進(jìn)攻空間，不管是外線突破還是往里喂球，騎士都能靠進(jìn)攻來鞏固防守——我球進(jìn)了，你就別想反擊。

但阿特金森只要用韋德，對面就能扎堆內(nèi)線，或者持續(xù)用兩個人高強(qiáng)度看管哈登或米切爾。這么一來進(jìn)攻完全打不開。

常規(guī)賽我覺得阿特金森挺好一教練。但G4沒變陣，我覺得他也沒那么好了。而且他還在堅持十人輪換。后面第四節(jié)我沒看，因?yàn)榈谌?jié)領(lǐng)先8分時裁判明顯發(fā)力了，當(dāng)時就感覺這像是一場被盤口左右的球。

但聽說阿特金森第四節(jié)的用人很有問題，不拼進(jìn)攻去拼防守，感覺就跟烏度卡差不多了。一直不太明白，為什么很多NBA教練都愿意為了鞏固防守而主動犧牲進(jìn)攻。籃球又不是光防守好就能贏，你還得得分啊。

韋德防守肯定比斯特魯斯這些人好，但他也就只能防對面一個人。進(jìn)攻端，他能直接防住騎士四個球員——你算算這筆賬。韋德就是猶豫，愛晃一下，又完全沒有處理球的能力。對手知道就算放空他也能跑回來補(bǔ)，他到中路后又是傳回外線。

反正自己的進(jìn)攻就這么被掐死了。總想著針對猛龍的體型用人，結(jié)果排長輪換，上了奧科羅又毫無貢獻(xiàn)；而對面施羅德控球本已是災(zāi)難級別，可我們這邊回來防守也沒占到半點(diǎn)便宜。

其實(shí)就算騎士放手跟他們對攻，對面也扛不住。他們就是兩分兩分往里鑿。只要自己把空間打出來，1-5擋拆打活，傳切跑起來，中路找阿倫，斯特魯斯接應(yīng)，對面有什么辦法么？真搞不懂阿特金森在想什么。