烏克蘭議會(huì)通過新民法典 離婚被強(qiáng)制拖6個(gè)月引爆爭(zhēng)議

一部民法典，引爆烏克蘭內(nèi)部爭(zhēng)議。離婚要先等6個(gè)月，同性關(guān)系不被承認(rèn)，甚至一度出現(xiàn)14歲結(jié)婚條款。議會(huì)剛剛通過初審，社會(huì)反彈已經(jīng)開始。

2026年4月28日，烏克蘭最高拉達(dá)以254票贊成，通過了新民法典草案的一讀。這部籌備超過7年的法律文件，剛剛邁出關(guān)鍵一步，就引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議集中在婚姻與家庭條款。

草案規(guī)定，離婚必須經(jīng)過最長(zhǎng)6個(gè)月的“調(diào)解期”，如果夫妻有子女，這一過程為強(qiáng)制執(zhí)行。這意味著，即便雙方已經(jīng)決定分開，也必須等待。

這一條款，被批評(píng)為干預(yù)個(gè)人選擇。

更敏感的是婚姻定義。草案繼續(xù)將婚姻限定為男女結(jié)合，不承認(rèn)同性伴侶關(guān)系。這一規(guī)定，與部分歐洲國(guó)家的法律存在差距，也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。

約30個(gè)民間組織公開反對(duì)。

這些組織認(rèn)為，新民法典部分內(nèi)容“違背歐洲標(biāo)準(zhǔn)”，并可能影響烏克蘭加入歐盟的進(jìn)程。在當(dāng)前背景下，這種質(zhì)疑具有現(xiàn)實(shí)壓力。

爭(zhēng)議并非剛剛出現(xiàn)。

早在2026年1月，草案初版曾包含一項(xiàng)允許“早孕女孩14歲結(jié)婚”的條款。這一內(nèi)容迅速引發(fā)輿論反彈，隨后被刪除。但爭(zhēng)議并未因此結(jié)束。

反對(duì)聲音來自議會(huì)內(nèi)部。

因娜·索夫松表示，雖然部分條款被修改，但法律整體“精神沒有改變”，仍帶有明顯的傳統(tǒng)家庭觀念。她已準(zhǔn)備在二讀前提出修正案。

推動(dòng)者則強(qiáng)調(diào)合法性。

該草案由議長(zhǎng)魯斯蘭·斯特凡丘克主導(dǎo)。他表示，這部法律匯集了全國(guó)300多名法律專家的意見，并否認(rèn)外界部分批評(píng)，稱其為“誤解甚至錯(cuò)誤信息”。

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，婚姻定義與憲法一致。

這意味著，在現(xiàn)有法律框架下，同性婚姻不具備法律基礎(chǔ)。這一立場(chǎng)短期內(nèi)不會(huì)改變。

爭(zhēng)議背后，是烏克蘭社會(huì)的轉(zhuǎn)變。

一方面，年輕群體對(duì)家庭、婚姻的看法已經(jīng)發(fā)生變化。另一方面，法律體系仍保留較強(qiáng)的傳統(tǒng)框架。這種錯(cuò)位，正在通過這部民法典集中爆發(fā)。

更大的背景，是烏克蘭的入歐進(jìn)程。

歐盟強(qiáng)調(diào)人權(quán)與法律標(biāo)準(zhǔn)，這使得每一項(xiàng)涉及家庭與權(quán)利的法律，都被放在更高標(biāo)準(zhǔn)下審視。一部民法典，不只是國(guó)內(nèi)事務(wù)，也關(guān)系對(duì)外路徑。

這讓爭(zhēng)議具有雙重壓力。

既是社會(huì)價(jià)值的沖突，也是制度選擇的分歧。支持者強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定與傳統(tǒng)，反對(duì)者強(qiáng)調(diào)權(quán)利與開放。

接下來，關(guān)鍵在二讀。

草案仍有修改空間，但方向是否改變，將直接影響社會(huì)反應(yīng)。如果爭(zhēng)議條款保留，反彈可能進(jìn)一步擴(kuò)大。

這場(chǎng)討論已經(jīng)不只是法律問題。

它正在變成一場(chǎng)關(guān)于烏克蘭未來走向的爭(zhēng)論。