一部民法典,引爆烏克蘭內(nèi)部爭(zhēng)議。離婚要先等6個(gè)月,同性關(guān)系不被承認(rèn),甚至一度出現(xiàn)14歲結(jié)婚條款。議會(huì)剛剛通過初審,社會(huì)反彈已經(jīng)開始。
![]()
2026年4月28日,烏克蘭最高拉達(dá)以254票贊成,通過了新民法典草案的一讀。這部籌備超過7年的法律文件,剛剛邁出關(guān)鍵一步,就引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。
爭(zhēng)議集中在婚姻與家庭條款。
草案規(guī)定,離婚必須經(jīng)過最長(zhǎng)6個(gè)月的“調(diào)解期”,如果夫妻有子女,這一過程為強(qiáng)制執(zhí)行。這意味著,即便雙方已經(jīng)決定分開,也必須等待。
這一條款,被批評(píng)為干預(yù)個(gè)人選擇。
更敏感的是婚姻定義。草案繼續(xù)將婚姻限定為男女結(jié)合,不承認(rèn)同性伴侶關(guān)系。這一規(guī)定,與部分歐洲國(guó)家的法律存在差距,也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。
約30個(gè)民間組織公開反對(duì)。
這些組織認(rèn)為,新民法典部分內(nèi)容“違背歐洲標(biāo)準(zhǔn)”,并可能影響烏克蘭加入歐盟的進(jìn)程。在當(dāng)前背景下,這種質(zhì)疑具有現(xiàn)實(shí)壓力。
爭(zhēng)議并非剛剛出現(xiàn)。
早在2026年1月,草案初版曾包含一項(xiàng)允許“早孕女孩14歲結(jié)婚”的條款。這一內(nèi)容迅速引發(fā)輿論反彈,隨后被刪除。但爭(zhēng)議并未因此結(jié)束。
反對(duì)聲音來自議會(huì)內(nèi)部。
因娜·索夫松表示,雖然部分條款被修改,但法律整體“精神沒有改變”,仍帶有明顯的傳統(tǒng)家庭觀念。她已準(zhǔn)備在二讀前提出修正案。
推動(dòng)者則強(qiáng)調(diào)合法性。
該草案由議長(zhǎng)魯斯蘭·斯特凡丘克主導(dǎo)。他表示,這部法律匯集了全國(guó)300多名法律專家的意見,并否認(rèn)外界部分批評(píng),稱其為“誤解甚至錯(cuò)誤信息”。
他同時(shí)強(qiáng)調(diào),婚姻定義與憲法一致。
這意味著,在現(xiàn)有法律框架下,同性婚姻不具備法律基礎(chǔ)。這一立場(chǎng)短期內(nèi)不會(huì)改變。
爭(zhēng)議背后,是烏克蘭社會(huì)的轉(zhuǎn)變。
一方面,年輕群體對(duì)家庭、婚姻的看法已經(jīng)發(fā)生變化。另一方面,法律體系仍保留較強(qiáng)的傳統(tǒng)框架。這種錯(cuò)位,正在通過這部民法典集中爆發(fā)。
更大的背景,是烏克蘭的入歐進(jìn)程。
歐盟強(qiáng)調(diào)人權(quán)與法律標(biāo)準(zhǔn),這使得每一項(xiàng)涉及家庭與權(quán)利的法律,都被放在更高標(biāo)準(zhǔn)下審視。一部民法典,不只是國(guó)內(nèi)事務(wù),也關(guān)系對(duì)外路徑。
這讓爭(zhēng)議具有雙重壓力。
既是社會(huì)價(jià)值的沖突,也是制度選擇的分歧。支持者強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定與傳統(tǒng),反對(duì)者強(qiáng)調(diào)權(quán)利與開放。
接下來,關(guān)鍵在二讀。
草案仍有修改空間,但方向是否改變,將直接影響社會(huì)反應(yīng)。如果爭(zhēng)議條款保留,反彈可能進(jìn)一步擴(kuò)大。
這場(chǎng)討論已經(jīng)不只是法律問題。
它正在變成一場(chǎng)關(guān)于烏克蘭未來走向的爭(zhēng)論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.