默茨談美伊局勢，稱伊朗在談判中表現熟練，而美國一無所獲

德國總理默茨4月27日在北萊茵－威斯特法倫州一所中學出席活動時，直白地說了一句話，他看不出美國會選擇什么樣的戰略性退出方案來結束當前的伊朗戰事。

這番話戳中了美國當前在中東局勢中的最大痛點，也說出了很多歐洲國家的心里話。

默茨還特意提到，伊朗在談判中顯得非常老練，甚至可以說是非常老練地拒絕談判，最直接的例子就是“讓美國人前往伊斯蘭堡，又一無所獲地離開”。

這句話精準點出了當前美伊談判的僵局，也從側面印證了美國在伊朗戰事上的被動，連一場像樣的談判都推進不了，更別說制定合理的退出方案了。

什么是戰略性退出方案？說白了就是，你既然要開啟一場戰事，就得提前想好怎么體面地收場，既要保住自己的顏面和利益，又要盡量減少損失，還得給局勢一個相對穩定的收尾，不是打起來就不管不顧，等到騎虎難下了才倉促跑路，留下一堆爛攤子。

而默茨的核心觀點就是，美國現在根本沒有這樣的計劃，不管是從當前的談判態勢，還是從美國過往的戰爭經歷來看，它都只是想著“打”或者“壓”，壓根沒考慮過“退”的問題，這也是最危險的地方。

默茨特意提到了美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中的表現，這可不是空穴來風，而是有實打實的歷史教訓擺在那里。

就說阿富汗戰爭，從2001年美國以報復“9·11”恐怖襲擊為由，空襲塔利班和“基地”組織開始，這場戰爭一打就是近20年。

美國一開始氣勢洶洶，宣稱要消滅極端組織、建立民主政府，可越打越被動，塔利班卷土重來，美軍陷入消耗戰的泥潭。

期間，美國幾任總統換了好幾次撤軍計劃，從奧巴馬宣布逐步撤軍，到特朗普與塔利班簽署撤軍協議，再到拜登最終下令倉促撤軍，整個過程混亂不堪。

2021年8月，美軍最后一架運輸機飛離喀布爾機場，標志著戰爭的結束，可留下的是什么？是混亂的阿富汗，是塔利班重新掌權，是大量阿富汗民眾流離失所，還有喀布爾機場外的自殺式炸彈襲擊，造成美軍和阿富汗民眾大量傷亡。

美國就這么倉促地跑了，沒有任何像樣的退出安排，也沒有考慮過阿富汗的后續穩定，這就是沒有戰略性退出方案的典型后果。

伊拉克戰爭也是一樣，2003年美國以所謂的“大規模殺傷性武器”為由，發動了對伊拉克的戰爭，很快就推翻了薩達姆政權。

可戰爭結束后，美國根本沒有制定合理的戰后重建和退出計劃，導致伊拉克陷入長期的動蕩和混亂，極端組織趁虛而入，教派沖突不斷，普通民眾飽受戰亂之苦。

美國在伊拉克耗了多年，投入了大量的人力、物力和財力，最終也只能狼狽撤軍，留下一個滿目瘡痍的伊拉克，自己也付出了沉重的代價。

默茨之所以拿這兩場戰爭舉例，就是想說明，美國這不是第一次這樣做了，它的一貫作風就是“打起來容易，收攤子難”，缺乏長遠的戰略考量，現在在伊朗戰事上，美國又在重蹈覆轍。

再看當前的伊朗戰事，局勢比阿富汗戰爭、伊拉克戰爭還要復雜，美國的被動局面也更加明顯。

最直接的表現就是美伊談判陷入僵局，原本定于4月22日在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行的第二輪美伊談判，被伊朗方面明確拒絕了，這也是默茨所說的“讓美國人前往伊斯蘭堡，又一無所獲地離開”的由來。

伊朗為什么拒絕談判？核心原因就是美國沒有談判的誠意，一邊頻頻釋放要談判的信號，一邊又在不斷加碼對伊朗的施壓。

伊朗方面說得很明白，在美國持續施壓、沒有切實安全保障的情況下，不會接受脅迫下的對話，畢竟2018年美國單方面退出伊核協議的教訓還在，伊朗再也不會相信美國的口頭承諾了。

美國一邊搞軍事施壓，一邊又推進不了談判，就陷入了一個兩難的境地：打，打不贏；談，談不攏；退，又不想退。

為什么不想退？因為美國的核心目的是維護自己在中東的霸權地位，伊朗扼守著霍爾木茲海峽這一全球能源運輸要道，每天有大約2000萬桶原油從這里通過，占全球海運石油貿易的四分之一，全球近20%的液化天然氣運輸也依賴這條通道。

美國想通過打壓伊朗，控制這條能源通道，鞏固自己在中東的影響力，所以它一開始就沒想過“退出”，只想著通過極限施壓，讓伊朗屈服，可它沒想到，伊朗的抗壓能力遠超預期。

除此之外，美國的歐洲盟友也不再像以前那樣盲目支持它了，這也讓美國在伊朗戰事上更加孤立。

自伊朗戰事爆發以來，“不參與、不卷入、不支持”已經成為歐洲國家的主基調，德國對赴霍爾木茲海峽護航的提議冷眼相待，法國明確表示不參與對伊軍事打擊，西班牙拒絕美軍使用其基地，意大利也收緊了對美軍基地的使用。

之所以會這樣，是因為伊朗戰事已經嚴重影響到了歐洲的自身利益，沖突爆發以來，歐盟進口化石燃料的成本暴增了220億歐元，歐洲央行甚至警告，長期戰事可能引發滯脹，拖累德國、意大利等經濟體陷入技術性衰退。

而且，戰火還可能引發新一輪難民潮，滋生恐怖主義，這些都是歐洲不愿意承受的代價，所以默茨作為德國總理，才會公開點出美國缺乏退出方案的問題，本質上也是在為歐洲的利益發聲，希望美國能理性處理，不要把歐洲拖下水。

從當前的局勢來看，美伊之間的僵局短期內很難打破，美國的被動局面也不會輕易改變。

只要美國不放棄極限施壓的策略，不拿出談判的誠意，伊朗就不會松動核心立場，霍爾木茲海峽的軍事對峙風險就會一直存在，局部摩擦的可能性也無法排除。

而美國如果一直沒有戰略性退出方案，只會越陷越深，最終可能重蹈阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的覆轍，付出沉重的代價。

默茨的這番表態，不僅是對美國的提醒，也是對全球局勢的擔憂。在全球化的今天，中東地區的穩定與全球的能源安全、經濟發展息息相關，美國的魯莽行事，不僅會影響到自身，還會牽連到其他國家。

希望美國能正視默茨的提醒，放下霸權思維，拿出談判的誠意，制定切實可行的戰略性退出方案，通過和平方式解決與伊朗的分歧。

這才是對自己、對中東地區、對全球負責的態度。否則，一旦局勢失控，后果不堪設想，美國最終也只能自食惡果。

參考資料：

默茨：美國就伊朗戰事缺乏戰略性退出方案——環球時報