卸任前夕，馬克龍通告全球：遭中美俄針對的歐洲，要走上新道路

最近快卸任的馬克龍突然扔出個超大瓜，說中美俄三個大國一起針對歐洲，還要領著歐洲走一條全新的發展道路，這話一出直接炸了整個國際輿論場。不少人看完都懵，好好的怎么突然把三個大國綁一塊當歐洲的對手？這真的是一時興起的吐槽，還是藏著別的布局？

馬克龍這個歸類本身就透著不對勁，明眼人都能捋出差別。美國和歐洲是綁了幾十年的老盟友，雙方的分歧說白了就是分利益的時候談不攏，沒到不死不休的地步。俄羅斯和歐洲不一樣，俄烏沖突打了這么久，是實打實的軍事安全對抗，直接威脅到歐洲東部邊境的穩定。中國和歐洲更不一樣，雙方連軍事對峙和領土爭端都沒有，分歧只在新能源汽車光伏這些領域的市場競爭，完全是全球化背景下正常的經貿博弈。

三種完全不同層級不同性質的矛盾，硬塞進同一個“外部威脅”的框里，說穿了就是沖著馬克龍自己的政治訴求來的。現在歐盟整體凝聚力拉胯，二十七個成員國各有各的打算，想推進防務一體化，攢著一塊搞發展太難了。要把散沙似的成員國捏到一塊，最管用的老辦法就是造一個共同的外部敵人，用一致的外部壓力沖散內部的矛盾。

原來就有的美國搶利益、俄羅斯搞對抗，都是歐洲人早就習慣的老消息，光靠這倆，不足以忽悠各國掏一大筆錢去升級防務建設。剛好中國這些年在高端制造領域沖得很快，給歐洲傳統制造業帶來了實實在在的競爭壓力，這不剛好補上了危機感的缺口嗎。把三方綁在一起劃成對立面，直接把歐洲被包圍的生存焦慮拉到最大，說白了這就是一場給全歐洲做的政治動員。

為啥偏偏選在卸任前夕這個節點說這話，還不是現在歐洲的焦慮已經壓不住了。美國新一屆政府對著歐洲加征關稅，拼命擠壓歐洲外貿企業的生存空間，還逼著歐洲漲北約軍費，買美國的裝備，連外交立場都得跟著美國走，一步步把歐洲的自主發展空間擠沒了。

東邊的地緣沖突僵了這么久，歐洲能源合作斷了，民生開支漲了，安全部署天天要調整，核威懾的說法還隔三差五冒出來，把普通民眾的不安情緒拉得滿滿的。長期的消耗早就把歐洲拖得有點喘不過氣。再說到全球綠色轉型，本來歐洲還拿著先發優勢，結果中國靠著完整產業鏈和成熟技術，很快就搶占了新能源領域的大半個全球市場。

這三類壓力剛好湊到一塊，給了馬克龍操作的空間，可本來這三種壓力的應對方式完全不一樣。美國的問題是盟友內部的利益劃分，還有坐下來談的緩沖空間。俄羅斯的對抗是明明白白的安全博弈，邊界清晰得很。中國的產業競爭就是正常的市場化博弈，談規則談合作就能找到平衡。故意抹掉這些差異，統一打上對立標簽，只會把歐洲對外判斷帶偏。

短時間來看，把三方綁成共同對手確實能凝聚歐洲內部，可長期來看埋的隱患可不小。最先遭殃的就是歐洲本來就不多的外交回旋空間。這么多年歐洲一直摸索著和中國相處，在競爭和合作之間找平衡，不管是經貿往來還是全球氣候治理，雙方有太多深度合作的空間。

本來產業競爭就是件好事，能倒逼歐洲企業加快技術升級優化結構，這種良性競爭根本沒必要上升到戰略對抗層面。真要是把中國直接劃成戰略對立面，歐洲之前推進的好多合作都得停下來，之前馬克龍喊了這么多年的歐洲戰略自主，不就是不想在大國博弈里被動站隊，給自己留夠選擇余地嗎。這波操作等于主動把自己的路走窄了，一邊綁著美國，一邊把中俄都劃成對手，直接落得個雙線承壓的被動局面，之前說的戰略自主直接就成了空話。

歐洲內部本來就從來沒有統一過對外的認知，不同地區的國家訴求差得遠了。東歐國家盯著邊境安全，防的一直是俄羅斯，南歐國家更關注北非難民和地中海經貿，西歐的工業國才在意新興產業的競爭沖擊。大家焦慮的源頭都不一樣，硬要用同一套“敵人標準”綁著所有人，真要落地政策肯定到處都是阻力，根本推不動。

制造一個統一的外部假想敵，也就只能解決短期的凝聚力問題，根本解決不了歐洲發展的根子問題。中國從來沒有做過脅迫歐洲的事兒，既沒有領土訴求也沒有區域擴張的計劃，所有分歧都在市場化的產業賽道上。為了政治動員故意模糊敵友邊界，時間長了只會慢慢磨掉歐洲的獨立判斷能力。

以后真遇上大的區域變局或者全球危機，歐洲很容易判斷出錯，分不清楚誰是合作伙伴誰是對手，最后做出不符合自己核心利益的決策。現在越來越多歐洲領導人認同這個說法，也能看出來歐洲內部的避險情緒已經漫開了。日子不好過的時候，最容易掉進抱團排外的思維坑里，放棄理性思考，選最簡單的對立路子。

歐洲想要實現防務自主這個長期目標，核心路子還是得靠自己升級產業，理順安全布局，靠制造外部矛盾堆出來的危機感，也就只能造出來短暫的團結假象。馬克龍快走到執政末期了，扔出這么個宣告，給歐洲指了一條偏向對抗的新路。這條路真的能帶著歐洲走出現在的困局嗎，又會給整個亞歐格局帶來什么不一樣的變化，還得等著往后看。

參考資料：觀察者網 馬克龍又來：中美俄都在針對我們，歐洲必須多一點自信