C919交付延遲，量產瓶頸是否真因發動機所致？

文/國際時政深度觀察員

1

2026年的春天，上海浦東的祝橋總裝基地并沒有像往年那樣呈現出繁忙的熱鬧景象。作為中國商飛（COMAC）的心臟地帶，這里本應是C919大型客機像“下餃子”一樣接連下線的地方。然而，現實卻給這架承載著中國航空夢想的“國之重器”潑了一盆冷水。

從高空俯瞰，停機坪上的C919機隊顯得有些稀疏。根據航空行業權威數據機構的統計，截至2026年3月31日，整個C919機隊的累計交付數量定格在35架。這個數字看起來似乎還不錯，但如果放在全球民航市場的宏大版圖中，它連一朵浪花都算不上。

讓我們把時間軸撥回2025年初。那時，中國商飛曾立下了一個雄心勃勃的目標：全年交付75架C919。這意味著平均每五天就要有一架新飛機離開總裝線，加入航空公司的運營序列。這不僅是商飛的生產目標，更被視為中國制造業向高端領域突破的重要指標。

然而，年終盤點的結果讓所有關注者大跌眼鏡。2025年全年，商飛實際交付的飛機數量僅為15架。這僅僅是目標的五分之一。更讓人感到焦慮的是交付節奏的極度不均衡。在這15架飛機中，有8架是在11月和12月這最后兩個月“突擊”交付的。這意味著在前十個月里，生產幾乎處于停滯或極低速爬行的狀態。

這種頹勢并沒有在2026年初得到扭轉。行業投顧機構的數據顯示，2026年第一季度，C919僅交付了3架。其中南方航空接收了2架，國際航空接收了1架。如果按照這個速度推算，2026年全年的交付量可能連30架都難以突破。而此前第三方機構樂觀預測的“全年交付28架以上”，現在看來竟然成了一個需要拼盡全力才能勉強夠到的“天花板”。

將目光投向全球競爭對手，這種差距更是令人感到窒息。2025年，老對手波音交付了約600架商用飛機，空客交付了793架。C919的交付量僅為波音的四十分之一，空客的五十三分之一。到了2026年一季度，波音交付143架，空客交付114架，C919的差距進一步被拉大到38倍至48倍。

這與中國商飛最初的規劃形成了巨大的反差。在項目啟動之初，商飛曾預期在5到7年內，也就是2025年左右，將年交付量提升至200架。這個數字是基于中國國內每年約400架窄體客機的市場需求測算的，目標是占據半壁江山。但現在看來，這個目標不僅沒有實現，反而顯得像是一個遙不可及的神話。

航空航天與國防行業分析師理查德·阿布拉維亞在他的最新報告中指出，中國商飛顯然“低估”了從原型機制造向量產批產轉型的難度。但他同時也強調，這種緩慢或許并非全是壞事。在航空業，速度從來不是唯一的衡量標準。商飛內部似乎已經達成了一種默契：寧可慢，也要穩。在由波音和空客兩大巨頭壟斷的市場里，任何一起安全事故都可能讓C919徹底出局。因此，“慢而穩健”成了當下唯一的生存法則。

但這并不能掩蓋產能爬坡失敗的事實。對于一款商業飛機而言，如果不能在短時間內形成規模效應，不僅無法攤薄巨額的研發成本，更會因為無法滿足航空公司的運營需求而被市場拋棄。航空公司購買飛機是為了賺錢，而不是為了停放在機場等待配件。C919目前的交付困境，實際上已經觸碰到了商業航空最核心的痛點——可靠性與規模效應的缺失。

2

如果說交付數據的慘淡是“果”，那么發動機的受制于人就是最深的“因”。

C919的心臟——LEAP-1C發動機，一直是懸在商飛頭頂的達摩克利斯之劍。這款發動機由CFM國際公司制造，而CFM是美國通用電氣（GE）與法國賽峰集團的合資企業。這種特殊的股權結構，使得LEAP-1C不僅僅是一個工業產品，更成為了地緣政治博弈的籌碼。

CFM國際是全球最大的民航發動機供應商之一，它同時為波音737 MAX和空客A320neo提供動力。在全球航空業需求旺盛的背景下，CFM的產能是有限的。作為后來者，C919在產能分配的隊列中，自然處于劣勢地位。上海一家航空咨詢公司的分析師曾描述過這樣一個場景：許多C919的機身已經總裝完畢，漆面光鮮亮麗，但卻只能“裸翼”停放在停機坪上，張著大嘴等待發動機的到來。

這種等待在2025年變成了一場噩夢。當年5月，中美之間的貿易摩擦升級到了一個新的高度。特朗普政府為了報復中方對稀土等關鍵礦產的出口管制，突然揮出了制裁大棒——暫停向中國商飛出口LEAP-1C發動機的相關許可證。

這一禁令雖然在兩個月后的7月被解除，但造成的連鎖反應是災難性的。生產線被迫停擺，供應鏈陷入恐慌。有內部消息稱，截至2025年9月，商飛僅向國內三大航交付了5架飛機。這斷供的兩個月，直接導致了全年交付目標的崩塌。路透社在事后的分析中毫不客氣地指出，美方的動機非常明確，就是要通過“卡脖子”來打擊中國的高端制造業。

除了發動機，C919的“神經系統”同樣脆弱。航電系統、飛控計算機、輔助動力裝置（APU），這些核心部件高度依賴霍尼韋爾、柯林斯航空等美國供應商。這意味著，只要華盛頓愿意，它可以隨時切斷C919的任何一條生命線。

據彭博社援引知情人士的消息，由于供應鏈瓶頸遠超預期，中國商飛在2025年中期曾秘密將交付目標從75架大幅下調至25架。即便如此，最終也只完成了15架。為了應對這種不確定性，商飛在禁令解除后開始緊急囤積發動機和關鍵航電部件。但這種“囤貨”策略只能解燃眉之急，庫存僅能覆蓋數月的產量，而非數年。

更深層的危機在于，即便美國不主動斷供，CFM也未必能滿足C919爆發式增長的需求。波音和空客是CFM的VIP客戶，它們的訂單優先級永遠高于C919。只要歐美市場的航空需求復蘇，C919的發動機供應就會再次面臨被“插隊”的風險。

這種依賴不僅限制了產能，更讓C919的成本控制變得極其困難。外國供應商不僅要賺取高額的硬件利潤，還要收取技術服務費和適航認證費。C919想要在價格上對標波音737 MAX和空客A320neo，就必須在國產化率上取得突破。但現實是，除了機身結構和部分內飾，C919的核心價值依然掌握在西方公司手中。

觀察員認為，這種“組裝廠”模式的困境在C919項目上暴露無遺。雖然中國實現了整機的自主設計和總裝，但在核心動力和航電領域，依然處于全球產業鏈的中低端。如果不解決“心臟”問題，C919永遠只能是一個“組裝品”，而非真正的“中國制造”。

3

除了外部的“卡脖子”，內部的“磨合陣痛”同樣是阻礙C919交付的關鍵因素。從“手搓原型機”到“工業化量產”，這中間隔著一道看不見的萬丈深淵。

上海浦東的總裝基地是全新的，設備是世界一流的，但人和流程卻需要時間的沉淀。產能利用率長期未達設計標準，這不是設備的問題，而是管理的問題。IBA咨詢業務主管泰勒一針見血地指出，商飛在2025年11月之前有意放緩了產能爬坡節奏。這并非生產能力不足，而是在為過去激進的計劃“還債”。

航空工業有一條著名的“學習曲線”。一款新飛機在量產初期，良品率低、返工率高是常態。波音787和空客A350在剛投產時都經歷過嚴重的交付延期。但C919面臨的挑戰更為特殊——它必須同時應對“量產磨合”和“適航審查”的雙重壓力。

中國民航局（CAAC）對國產大飛機的態度可以用“嚴苛”來形容。這種嚴苛并非刁難，而是基于對安全的極度負責。在波音和空客的飛機上，一些微小的瑕疵可能會被視為“可接受范圍”；但在C919上，同樣的瑕疵可能會被要求徹底整改。因為C919不僅代表商飛，更代表中國航空工業的整體形象。一旦出事，整個行業的信譽都會受損。

據供應鏈消息人士透露，每一架C919在交付前，都要經歷長達數月的“體檢”。這不僅包括試飛，還包括對質量體系文件、工藝文件、供應商控制程序的全面審計。在審查過程中，曾多次發現涉及工藝規范和供應商管理的問題項。商飛必須整改完畢，經過復查合格后，才能獲得“準生證”。

這種嚴格的審查直接導致了交付周期的拉長。一架飛機試飛成功并不意味著可以馬上交付，它還需要等待運營需求的最終確認、機組人員的培訓完成以及各項適航證件的齊全。這個過程往往需要耗費比制造本身更長的時間。

此外，關鍵技術人員的短缺也是一個隱形瓶頸。雖然中國擁有龐大的工程師紅利，但具備大型客機總裝經驗的高級藍領工人卻非常稀缺。飛機總裝不僅僅是擰螺絲，更需要一種對工藝的極致追求。3D打印等新技術在制造流程中的引入也比預期緩慢，數字化工廠的愿景尚未完全轉化為現實生產力。

面對外界“交付遲緩”的批評，中國商飛表現出了少有的定力。他們似乎已經做出了戰略取舍：犧牲短期的交付數量，換取長期的質量口碑。在商飛高層看來，現在的慢是為了將來的快。如果為了沖量而忽視質量，導致空中停車等重大事故，C919項目可能會直接夭折。

然而，這種“穩健”策略也帶來了新的問題。航空公司是商業機構，它們需要飛機來執行航班、賺取利潤。如果C919的交付速度長期跟不上，航空公司可能會失去耐心，轉而繼續向波音和空客下單。畢竟，對于航空公司來說，運力的缺口是等不起的。如何在“質量”與“效率”之間找到平衡點，是商飛管理層面臨的最大考驗。

4

面對隨時可能被切斷的供應鏈，中國決策層早已啟動了“B計劃”——國產發動機CJ-1000A的研制。

2025年5月的斷供事件，不僅是商飛的危機，更是國家層面的警鐘。在“十五五”規劃（2026—2030年）中，國產航空發動機被列為重中之重。CJ-1000A不再僅僅是一個商業項目，它被賦予了“國家安全”的戰略高度。

這款被稱為“中國心”的發動機，由中國航空發動機集團（AECC）主導研發。從參數上看，它完全對標LEAP-1C。最大推力達到13.5噸，渦輪前溫度突破1500攝氏度。更令人振奮的是，在燃油效率上，CJ-1000A比進口發動機降低了約7%。這意味著一旦裝機，C919將比A320neo和737 MAX更省油，這將是其在市場上最大的競爭優勢。

根據公開資料，CJ-1000A已經完成了6142小時的極限測試。測試覆蓋了高原、高寒、結冰、鳥撞等各種極端工況。這些數據證明，這款發動機在技術上已經具備了裝機條件。

2026年，CJ-1000A的取證進程明顯加速。中國民航局已于年初對該發動機的專用條件公開征求意見。4月召開了技術評審會，5月完成最終評審。按照最新的時間表，2026年第三季度，首架裝配CJ-1000A發動機的C919驗證機將交付給東方航空進行航線驗證飛行。如果一切順利，2027年完成生產許可取證后，國產發動機將正式進入批量交付階段。

屆時，C919將啟動“換心手術”。國產發動機將與進口發動機并行交付，并逐步實現全面替代。這將是C919真正擺脫政治依賴、實現完全自主可控的關鍵一步。

但是，觀察員必須指出，從“技術驗證”到“商業運營”，中間還有漫長的路要走。航空發動機被譽為“工業皇冠上的明珠”，其可靠性要求極高。LEAP-1C之所以成熟，是因為它繼承了CFM56幾十年的技術積累。而CJ-1000A作為一款全新的發動機，即便通過了適航認證，在實際商業運營中是否會暴露出未知的可靠性問題，仍是一個巨大的問號。

此外，適航取證不僅僅是技術問題，還是政治問題。中國民航局（CAAC）的適航證雖然已經具備了很高的權威性，但要走向國際市場，還需要獲得美國聯邦航空局（FAA）和歐洲航空安全局（EASA）的認可。在當前的地緣政治環境下，FAA和EASA是否會輕易給CJ-1000A“開綠燈”，存在很大的不確定性。

即便在國內市場，航空公司對國產發動機的接受度也需要時間培養。飛行員習慣了LEAP發動機的操控特性，機務人員熟悉LEAP的維護流程。更換發動機意味著要重新培訓人員、調整備件庫存。這都需要成本和時間。

因此，外部機構普遍預測，CJ-1000A的成熟及大規模部署可能還需要數年時間。2027年的并行交付更多是一種象征性的起步，真正的主力替代可能要等到“十六五”時期。中國民航業“不受制于人”的戰略目標，從藍圖走向現實，依然需要極大的耐心和戰略定力。

5

回望歷史，C919的誕生本身就是一部濃縮的中國工業奮斗史。

早在2006年，中國國務院就成立了大型飛機項目籌備組，這標志著“大飛機夢”正式進入國家議程。2007年，大型飛機被確立為國家重大科技專項。2008年，中國商飛在上海掛牌成立，吹響了集結號。

2009年，C919型號正式發布。2010年，中國民航局正式受理其型號合格證申請。從2011年到2016年，是無數次的設計迭代、零部件測試和系統集成。2017年5月5日，C919在上海浦東機場成功首飛，那一刻，無數航空人熱淚盈眶。

2022年12月，首架C919交付給東方航空，中國人終于有了自己的商業干線客機。2023年，C919完成了首個商業航班飛行，從此開啟了載客運營的新篇章。

從2006年立項到2023年商飛，歷時17年。這17年里，中國航空工業走過了西方國家半個世紀的路。但我們必須清醒地認識到，C919目前仍處于“幼年期”。

它面對的是兩個超級巨頭——波音和空客。這兩家公司不僅擁有百年的技術積累，更擁有覆蓋全球的銷售網絡和售后服務體系。C919想要在這個鐵桶般的市場中撕開一道口子，僅靠“愛國情懷”是遠遠不夠的，必須靠過硬的產品力、極具競爭力的價格和完善的售后保障。

目前的交付滯后，雖然令人沮喪，但也并非全是壞事。它讓中國航空人從狂熱中冷靜下來，重新審視工業基礎的薄弱環節。正如一位資深航空專家所言：“大飛機不是造出來的，是用出來的。”只有在實際運營中不斷發現問題、解決問題，C919才能真正成熟。

2025年和2026年的交付低谷，或許正是C919“蹲下蓄力”的過程。發動機的國產替代、供應鏈的本土化、適航體系的完善，這些核心能力的建設都需要時間。

未來五年，將是C919生死攸關的關鍵期。如果CJ-1000A能順利裝機，如果年交付量能在2027年突破50架，如果能拿到海外適航證，C919就有可能活下來，并逐步成長為世界民航市場的“第三極”。反之，如果繼續受制于供應鏈瓶頸，或者在運營中出現重大安全隱患，C919可能會重蹈運-10的覆轍，成為一段悲壯的歷史。

作為國際時政觀察員，我們將持續關注這架中國大飛機的每一次起飛和降落。因為C919的命運，不僅關乎一家企業的興衰，更關乎一個國家能否突破技術封鎖、實現產業升級的終極夢想。這條路注定布滿荊棘，但中國已經沒有退路，唯有向前。