拋棄僵化和集中化，俄羅斯用西方想不到的方法，打造明日戰爭機器

幾十年來，美國和西方一直嘲笑俄羅斯僵化、集中的軍隊及其無法適應現代戰爭，更無法面對未來的威脅。

但是，在一些較為客觀的西方軍事家看來，這種對俄羅斯軍隊的刻板認識不僅早已過時，對于西方軍隊來說也是極為危險的現象。要知道，在經歷了四年的俄烏戰爭之后，莫斯科發展出一種令人印象深刻的務實軍事創新方法，他們優先考慮的是有效而非所謂的優雅，規模化而非看似雄心勃勃的計劃，注重在戰場上能夠取得的成果勝于那些紙面上冰冷的指標。可以說，俄羅斯正在以自己的方式實時重塑戰爭的未來，構建人工智能驅動的指揮與控制系統，并正在部署完全自主的武器，而不受西方軍隊所遵循的所謂倫理約束。

正如美國在與伊朗戰爭中親身經歷的那樣，利害關系不僅限于烏克蘭戰爭。伊朗“沙赫德”無人機在俄羅斯支持下由德黑蘭部署，襲擊了美國在中東的裝備和設施。莫斯科在自主戰爭方面的進展將使此類無人機的攻擊更加具有毀滅性。所以，現在需要重新理解俄羅斯對未來戰爭的態度，而這對美國來說至關重要。

在俄烏戰爭爆發之初，俄羅斯在軍事技術方面并不具備優勢，但其學習速度極快。時至今日，至少有四項在戰爭中的決策對其取得現在的進展至關重要。

首先，俄羅斯將無人系統和人工智能列為國家優先發展領域，并構建了一個協調一致的生態系統。克里姆林宮預測，到2030年，將有100萬名專業人員從事無人系統領域的工作。此外，俄羅斯還計劃將每年人工智能專業畢業生的數量增加400%以上，并確保95%的重點行業達到“具備實施人工智能技術的能力”。而俄羅斯的民用產業產生的數據、人才和軟件不斷流入國防應用領域，軍隊則為這些成果提供了持續的試驗場。

很明顯，俄羅斯不僅是在制造無人機，更是在構建一套完整的配套體系：包括試驗場、工廠、空域管理系統以及培訓體系。與專注于改變軍隊從現有企業采購武器的方式不同，俄羅斯正在對更廣泛的勞動力隊伍和整個行業本身進行變革。

其次，俄羅斯目前不斷進行的各種測試，全部優先考慮那些經受住戰場考驗的裝備。“沙赫德”無人機便是很好的例證。根據美國智庫研究發現，自2022年從伊朗獲得該型無人機設計后，俄羅斯在不到三年的時間里對其進行了三十余項重大升級改造，調整了導航、通信、載荷和戰術。這些改進不僅來自專業工程師，還來自在莫斯科以東約1000公里的韃靼斯坦共和國葉拉布加附近生產基地工作的學生。那里的工廠實際上是一所學校，而這所學校又是一個研發實驗室。教育與武器研發之間的界限，在此時已被刻意模糊化處理。

這種邏輯同樣適用于自主性無人系統。根據烏克蘭方面的情報顯示，俄羅斯正在部署一種無需外部通信即可運作的無人機，它們不僅能夠自主導航、識別目標，更能夠利用機載計算系統獨立實施打擊。這些被稱為V2U無人機的系統或者說巡飛彈藥，似乎已從遠程操控或預編程武器轉變為完全自主的武器，即使在敵人干擾士兵控制信號的情況下，它們仍能正常運作。

無論是西方的軍事觀察員，還是烏克蘭的軍官們，俄羅斯的無人系統并非完美無瑕。畢竟，這些無人武器系統由于各種狀況都曾襲擊過民用目標而非軍事目標。但莫斯科既不等待技術臻于完美，也不受道德顧慮的束縛，就將這些武器進行部署，并在戰場上投入使用，此外還在實時對它們進行改進。

第3， 俄羅斯避免抽象化的概念。美國軍方追求的是“聯合全域指揮與控制系統”，這是一款旨在將美國各個軍種連接到同一網絡體系中的全面架構，但這一概念經過多年發展仍未得到充分實現。反觀俄羅斯，并沒有將自己關注的研發重點和資源投入到這些較為虛無縹緲的概念，而是將重著眼于所開發的軟件能夠解決戰場上的實際問題。最鮮明的例子便是“Glaz/Groza”系統。“Glaz”軟件只需點擊一下，就能從無人機影像中提取目標坐標，并立即將其傳輸至“Groza”——一個可通過筆記本電腦或平板電腦操作的火控中心。這會將目標探測到火炮命中所需的時間從數小時壓縮至短短幾分鐘。該系統目前已在俄羅斯軍事院校中納入教學內容，并被前線部隊部署使用。

但對俄羅斯發展最具決定性意義的舉措，是其對民間自發行動的重視。私營無人機學校以及“阿克昂格爾計劃”等志愿者培訓網絡，是該體系中至關重要的組成部分。“阿克昂格爾計劃”及類似項目已從小型愛好者團體發展成為覆蓋全國的培訓網絡，致力于培養操作員、測試新技術并不斷調整戰術，其行動速度往往比正規軍事機構更快。而俄官方似乎并未對這一生態系統進行管控。相反，它只是觀察、篩選并推廣行之有效的方法。俄羅斯國防部長安德烈·別洛烏索夫甚至對無人機和電子戰裝備生產的去中心化表示贊賞，包括他所描述的“車庫級”研發和組裝。

可以說，在無人機作戰領域，俄羅斯的軍事創新正日益呈現出分布式和適應性強的特點，而美國則仍受制于集中化的要求、緩慢的采購流程以及有限的系統集成能力。這個長期被視為官僚巨頭的國家，如今已蛻變為充滿創業活力的中心。而俄羅斯所創造的這一結果，已經不是在對傳統進行挑戰了，而是在對長期以來的形成的普遍看法進行顛覆性的變革。

如今，華盛頓正在向無人機和人工智能領域投入數十億美元。但要發揮實效，新技術必須融入軍事單位，通過軟件實現互聯，并通過訓練和作戰理論不斷進行調整。美國需要減少在如何采購新技術上的精力，而將更多精力投入到思考如何運用這些技術作戰上。

俄羅斯的經驗為此提供了兩點啟示：整合必須持續進行，訓練、試驗和作戰不能各自為政，必須建立單一的反饋循環，在真實條件下測試新系統，并將經驗直接轉化為更新的戰術。例如，大多數美軍部隊在訓練時并未遭遇全面且持續的GPS信號干擾，而這正是現代無人機戰爭的典型特征。

五角大樓還必須更全面地向非傳統供應商開放，不僅限于硬件，還包括軟件和培訓。無人機戰爭的發展速度遠超傳統適應周期的承受能力。俄羅斯的實踐表明，即使是龐大且高度集中的軍隊，只要給民用工程師和操作員留出共同適應的空間，并隨后將行之有效的方法推廣應用，也能利用去中心化的創新。美國雖然比俄羅斯擁有更強大的創新基礎，卻缺乏充分利用這一優勢的體制意愿。

美國在中東地區直面了無人機泛濫的新時代戰爭，這種戰爭更加自動化，其致命性可能遠超以往。所以，美國智庫的研究員提出了一個直接靈魂的拷問，西方不能再用舊思維應對新威脅。