前科累累，到案后欲借患病并吞食金屬異物逃避處罰，行不通！

張某因涉嫌販賣毒品罪被抓捕歸案后

企圖借患病并吞食異物逃避處罰

被帶到醫(yī)院后拒不配合

且有自傷自殘行為

如何將這名身患疾病

體內有異物的罪犯順利收押

一名長期吸毒、前科累累的“癮君子”，為牟取毒資多次盜竊甚至鋌而走險販賣毒品，卻以身患嚴重疾病、吞食金屬異物等手段，長期惡意逃避法律制裁。在四川省筠連縣檢察院的持續(xù)監(jiān)督與多方協(xié)作下，2025年2月19日，罪犯張某被安全送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，其長達十四年三個月的刑期正式進入執(zhí)行階段。該院還以該案辦理為抓手，進一步強化溝通聯(lián)系機制，做實交付執(zhí)行監(jiān)督。2026年2月，該案入選最高人民檢察院發(fā)布的“強化刑事檢察監(jiān)督 推進更高水平平安中國建設”典型案例。

啃下收押“硬骨頭”

1972年出生的張某是一名不折不扣的“老江湖”。自1999年起，他因吸毒先后多次被公安機關處以強制隔離戒毒等行政處罰。為維持吸毒的巨大開銷，張某干起了盜竊的勾當。自2011年起，因實施盜竊、故意傷害等犯罪行為，張某先后三次被判處刑罰。刑滿釋放后，張某沒有改邪歸正，2015年再次因犯盜竊罪被判刑，因在入所體檢時被查出患有嚴重疾病，被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。

此后，張某自恃身患疾病這道“護身符”，變得愈發(fā)肆無忌憚。毒癮的加深和經濟的窘迫，驅使張某從以偷養(yǎng)吸走向了以販養(yǎng)吸。

2024年3月，張某因涉嫌販賣毒品罪被公安機關抓捕歸案。然而，張某欲借患病并吞食金屬異物企圖逃避處罰，被帶到醫(yī)院后拒不配合取出異物，且有自傷自殘行為。此時的張某，因長期未被羈押，再犯罪風險極高。如何將這名身患疾病、體內有異物的罪犯順利收押？

筠連縣檢察院會同公安機關召開協(xié)調會議，一致決定對張某體內有金屬異物問題采取公證的方式進行保全證據，同時依法做好訊問、體檢等程序性工作，確保張某順利收押入所。在公證員的現場見證和全程錄音錄像下，辦案民警對張某吞食異物的情況進行了詳細訊問。張某本人出具了聲明書，明確表示不愿通過手術取出異物，并自愿承擔一切后果。公證處隨即對聲明書和訊問筆錄進行了公證保全。憑借這兩份強有力的證據，張某終于被送入看守所羈押。

變更強制措施

挑戰(zhàn)接踵而至，入所后，張某開始絕食對抗。筠連縣檢察院派駐看守所檢察室迅速介入，多次與張某談心談話，并建議看守所加強風險管控、關注其身體狀況。2024年4月12日，公安機關將犯罪嫌疑人張某移送檢察機關審查起訴。審查起訴階段，張某因身體狀況惡化被緊急送醫(yī)，就醫(yī)期間因其身體狀況仍未得到有效緩解，若繼續(xù)羈押極有可能有生命危險。為保障在押人員生命健康權，看守所向辦案機關提出變更強制措施的建議。隨即，筠連縣檢察院將張某的強制措施變更為監(jiān)視居住。

2024年4月19日，張某被送醫(yī)治療后，駐看守所檢察室干警檢查羈押材料。

2024年5月，筠連縣檢察院以涉嫌販賣毒品罪對張某提起公訴。與此同時，筠連縣法院決定對張某予以逮捕，但因其身體原因未予執(zhí)行。

2024年8月，張某因犯販賣毒品罪被法院判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產6萬元；與之前所犯盜竊罪未執(zhí)行的刑罰數罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑十五年九個月，并處沒收個人財產6萬元、罰金5000元。張某不服，提出上訴。同年12月，宜賓市中級法院作出終審判決，因在二審期間有重大立功表現，張某被改判執(zhí)行有期徒刑十四年三個月，并處沒收個人財產5萬元、罰金5000元。

十四年三個月刑期落地

判決生效，交付執(zhí)行刻不容緩。2025年2月12日，筠連縣公安局依法將張某送交看守所羈押。

筠連縣檢察院嚴格落實“兩高兩部”《關于規(guī)范判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行工作若干問題的意見》，積極推進張某的刑罰交付執(zhí)行工作。該院審查發(fā)現，在筠連縣公安局對張某的訊問筆錄及張某出具的聲明書中，張某明確表示拒絕取出體內異物；受筠連縣公安局委托，筠連縣公證處對張某不愿意取出異物的情況予以公證；與張某開展談話，核實了聲明書和公證書的客觀性、真實性。

經核實，筠連縣檢察院認為張某依法應當收監(jiān)執(zhí)行刑罰，遂監(jiān)督縣看守所收押張某。筠連縣看守所收押張某后，駐所檢察官及時與張某開展談話，了解其思想動態(tài)，開展釋法說理、加強心理疏導，教育其認罪服法。

針對張某的高風險情況，為消除監(jiān)管風險隱患，確保交付執(zhí)行工作順利進行，筠連縣檢察院聯(lián)合公安、衛(wèi)健等部門召開專題會議，構建起“檢察監(jiān)督+公安監(jiān)管+醫(yī)療保障”的協(xié)同模式。該院向公安機關制發(fā)書面檢察建議，就張某在收押監(jiān)管、醫(yī)療保障、投送監(jiān)獄等環(huán)節(jié)提出強化安全管控、完善就醫(yī)預案等具體建議。筠連縣公安局采納檢察機關監(jiān)督意見，縣看守所制定預案，加強監(jiān)管風險隱患排查，積極主動與監(jiān)獄溝通聯(lián)系，做好交付執(zhí)行工作對接。

2025年2月19日，在檢察機關、公安機關、衛(wèi)健部門及監(jiān)獄的緊密配合下，張某被交付監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。

為推動常態(tài)長效解決“收押難”“投監(jiān)難”問題，筠連縣檢察院堅持以案件辦理為抓手，實現交付執(zhí)行檢察監(jiān)督由“辦事模式”向“辦案模式”轉變。該院刑事執(zhí)行檢察部門充分運用“一體化”工作機制，與案件管理、刑事檢察等部門建立經常性的溝通聯(lián)系機制，實現案件審理流程信息共享，確保隨時掌握犯罪嫌疑人在各訴訟階段的強制措施變更情況，確保刑罰交付執(zhí)行無縫銜接。同時，與法院、公安、司法行政等機關加強銜接配合，破除信息壁壘，健全完善定期核對、定期通報、定期會商等工作機制，規(guī)范交付執(zhí)行、暫予監(jiān)外執(zhí)行的程序標準，堅決防止“邊清理邊反彈”。

2026年4月3日，該院與縣法院、縣公安局、縣司法局召開判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行聯(lián)席會議，通報一季度交付執(zhí)行情況，并對照臺賬逐案梳理，共同研判收押過程中的堵點和難點。目前，全縣判處監(jiān)禁刑罰后超兩個月未執(zhí)行對象實現了動態(tài)清零。

“張某案的辦理不僅是對一名慣犯的依法懲治，更是司法機關合力破解‘收押難’‘投監(jiān)難’頑疾、堅決捍衛(wèi)司法判決權威的生動實踐。”筠連縣檢察院檢察長楊興富近日對記者說。

來源：檢察日報·明鏡周刊