中方取消反制后，歐盟24小時(shí)內(nèi)再制裁6家中企

4月24日，中國商務(wù)部宣布，鑒于歐盟已撤銷對中國兩家金融機(jī)構(gòu)的制裁，中方取消對歐盟UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas的反制措施。但就在同一天，歐盟公布第20輪對俄制裁方案，又將6家中國企業(yè)列入限制名單。

歐盟為什么要這么做？中方的反制邏輯發(fā)生了什么變化？

要搞懂這波反轉(zhuǎn)，得從之前的制裁恩怨說起。早在2025年7月，歐盟就在第18輪對俄制裁中，無端將部分中方企業(yè)和兩家金融機(jī)構(gòu)列入制裁清單，理由更是站不住腳的“莫須有”罪名。

中方當(dāng)時(shí)就明確表態(tài)反對，并且按照相關(guān)法律法規(guī)，對歐盟兩家銀行實(shí)施了對等反制，將其納入反制清單，以此維護(hù)中方企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的正當(dāng)權(quán)益。

這一來一回，中歐之間的經(jīng)貿(mào)合作難免受到影響，雙方也一直處于微妙的拉扯狀態(tài)，直到2026年4月，事情才出現(xiàn)了第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2026年4月23日，歐盟率先松口，宣布撤銷對中方兩家金融機(jī)構(gòu)的制裁，這一舉動(dòng)被外界解讀為緩和中歐關(guān)系的信號(hào)，不少人都以為，雙方的制裁拉鋸戰(zhàn)要告一段落了。

畢竟中方一直秉持著理性溝通、互利共贏的態(tài)度，從不主動(dòng)挑起制裁，面對歐盟的撤制舉動(dòng)，中方也迅速做出回應(yīng)，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)了誠意。

4月24日，中方商務(wù)部正式公布決定，取消對歐盟UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas兩家銀行的相關(guān)反制措施，將其移出反制清單，并且明確該決定自當(dāng)日起正式施行。

按照正常邏輯，雙方互相撤銷制裁，應(yīng)該是朝著良性合作的方向發(fā)展，可誰也沒料到，這份“緩和”僅僅維持了不到24小時(shí)，就被歐盟親手打破。

就在中方宣布取消反制的同一天，歐盟那邊再次傳來消息，在其第20輪對俄制裁方案中，悄悄新增了6家中企，直接將這6家企業(yè)納入制裁黑名單。

這波操作來得猝不及防，前一秒還在撤銷制裁、釋放善意，后一秒就反手拉黑中企，前后反差之大，讓人始料未及。

據(jù)悉，歐盟給出的制裁理由，依然是老一套的“涉俄相關(guān)”，聲稱這些中企涉嫌向俄羅斯提供相關(guān)產(chǎn)品，協(xié)助其規(guī)避制裁，但始終沒有拿出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

要知道，中方一直明確反對任何未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，也多次提醒歐盟，不要將對俄制裁擴(kuò)大到第三方，更不要無端針對中企。

可歐盟顯然沒有聽進(jìn)去，反而在短短一天內(nèi)，完成了“撤制-反制”的反轉(zhuǎn)，這種出爾反爾的操作，也讓外界對中歐關(guān)系的走向，再次產(chǎn)生了疑問。

其實(shí)，這已經(jīng)不是歐盟第一次無端制裁中企了。早在2024年12月，歐盟就曾在對俄制裁中，首次對7家中企實(shí)施所謂“全面制裁”，包括凍結(jié)資產(chǎn)、禁止提供資金等措施。

當(dāng)時(shí)歐盟聲稱這些中企向俄羅斯提供無人機(jī)零配件，可就連歐盟自身的高級(jí)代表，后來也公開承認(rèn)，無法證實(shí)中方有向俄羅斯提供軍事援助的行為。

之后的一年多里，歐盟在多輪對俄制裁中，多次將中企列入清單，從金融機(jī)構(gòu)到實(shí)體企業(yè)，制裁范圍不斷擴(kuò)大，理由也始終是模糊不清的“涉俄”指控。

中方每次都會(huì)第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉，明確表達(dá)不滿，并采取必要措施維護(hù)中企權(quán)益，可歐盟卻始終我行我素，甚至出現(xiàn)了這次“剛撤制就拉黑”的操作。

面對歐盟這波出爾反爾的操作，中方迅速做出回應(yīng)，商務(wù)部新聞發(fā)言人明確表示，對歐盟的行為強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對，并且已經(jīng)再次向歐方提出嚴(yán)正交涉。

中方重申，堅(jiān)決反對未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，也堅(jiān)決反對歐方對中企實(shí)施所謂的“長臂管轄”，這種做法與中歐領(lǐng)導(dǎo)人共識(shí)精神背道而馳。

同時(shí)，中方也明確表態(tài)，將采取必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益，一切后果將由歐方自行承擔(dān)。

除此之外，中方還在4月24日宣布，將7家歐盟實(shí)體列入出口管制管控名單，禁止其獲取源自中方的兩用物項(xiàng)，以此回應(yīng)歐方的不合理制裁。

很多人疑惑，歐盟為什么會(huì)出現(xiàn)這種矛盾的操作？一邊撤銷對中方金融機(jī)構(gòu)的制裁，一邊又拉黑中企，其實(shí)背后離不開其自身的考量。

一方面，歐盟與中方有著深厚的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙方在多個(gè)領(lǐng)域有著廣泛的共同利益，撤銷對中方金融機(jī)構(gòu)的制裁，也是為了維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，緩解雙方的經(jīng)貿(mào)摩擦。

另一方面，歐盟又受到外部因素的影響，在對俄制裁問題上不得不做出妥協(xié)，試圖通過制裁中企，向外部勢力示好，維持自身在相關(guān)陣營中的立場。

這種左右搖擺的態(tài)度，也導(dǎo)致歐盟在對華政策上始終沒有明確的方向，時(shí)而釋放善意，時(shí)而發(fā)起挑釁，最終損害的不僅是中企的利益，也包括歐盟自身的信譽(yù)和經(jīng)貿(mào)利益。

目前，被歐盟拉黑的6家中企，雖然受到了一定的影響，但并沒有陷入被動(dòng)。這些企業(yè)大多深耕自身領(lǐng)域，有著穩(wěn)定的業(yè)務(wù)布局和應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力。

同時(shí)，中方的堅(jiān)定回應(yīng)，也給這些中企吃了一顆“定心丸”，中方會(huì)持續(xù)為中企保駕護(hù)航，通過合法途徑，幫助中企維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。

而歐盟這邊，雖然做出了拉黑中企的舉動(dòng)，但也面臨著不小的壓力。中歐經(jīng)貿(mào)合作互利共贏，制裁中企的同時(shí)，歐盟自身的相關(guān)企業(yè)也會(huì)受到波及，損失不小。

截至目前，歐盟尚未對中方的出口管制措施做出回應(yīng)，雙方的博弈還在繼續(xù)，后續(xù)的走向，也值得我們持續(xù)關(guān)注。