不存在絕對(duì)的產(chǎn)能過剩：卻一定存在相對(duì)的需求不足

產(chǎn)能過剩是經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)。

這似乎是一種反常識(shí)現(xiàn)象，商品生產(chǎn)很強(qiáng)大，但這種強(qiáng)大并不意味著經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，相反，如果控制不力，會(huì)出現(xiàn)衰退性的下降螺旋。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在產(chǎn)能過剩的問題嗎？

余永定認(rèn)為：“從歷史視角和現(xiàn)實(shí)邏輯出發(fā)，宏觀層面不存在絕對(duì)意義上的‘產(chǎn)能過剩’，所謂‘過剩’更應(yīng)理解為行業(yè)或產(chǎn)品層面的結(jié)構(gòu)性矛盾；從時(shí)間維度來(lái)看，總供給由前期投資決定，當(dāng)期政策只能影響總需求，而無(wú)法在短期內(nèi)改變供給水平，宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡主要體現(xiàn)為總需求的相對(duì)不足。”

不存在 “絕對(duì)意義” 上的產(chǎn)能過剩，余永定說(shuō)的很對(duì)。

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)從來(lái)也不會(huì)談什么絕對(duì)意義，經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典中沒有 “絕對(duì)” 這個(gè)概念，不能用絕對(duì)概念去做肯定的論證，也不能用絕對(duì)概念做否定的論證。比如基尼系數(shù)，0 是絕對(duì)的平均主義，1 是絕對(duì)的兩極分化，這兩種情況都不會(huì)發(fā)生，經(jīng)濟(jì)學(xué)只關(guān)心平衡指數(shù)，0.4 是安全線，0.5 是警戒線，超過了 0.4，甚至到了 0.493，這就是典型的兩極分化，這時(shí)你去說(shuō)：從絕對(duì)意義上說(shuō)沒有出現(xiàn)兩極分化，那就不是辯證法，而是變戲法。

其實(shí)，余永定是想對(duì)產(chǎn)能過剩的發(fā)生，做一個(gè)結(jié)構(gòu)差的解讀，他認(rèn)為問題出在供給是一個(gè)過去時(shí)，它是前期的投資決策，錯(cuò)也好，對(duì)也好，已經(jīng)發(fā)生了，“當(dāng)期政策只能影響總需求，而無(wú)法在短期內(nèi)改變供給水平”，意思是政策調(diào)整總需要，有一個(gè)時(shí)間差，于是，短期出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩；為什么說(shuō)這個(gè)過剩不是絕對(duì)意義上的過剩，因?yàn)椋谝粋€(gè)長(zhǎng)周期中，可以影響總需求，重建市場(chǎng)供求平衡。

這是一個(gè)錯(cuò)誤的解釋。

因?yàn)樯a(chǎn)與需求是滾動(dòng)的接續(xù)，不存在總需求上的時(shí)間差，如果出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，是因?yàn)殄e(cuò)誤的投資，低效的或無(wú)效的投資，這些投資不是市場(chǎng)自主發(fā)出的信號(hào)，而是辦公室精英為了完成 GDP 計(jì)劃目標(biāo)，代替了市場(chǎng)的無(wú)形之手，通過外部性的行政指令做出的投資決策，因而不能充分地帶動(dòng)需求與就業(yè)，甚至是虧損，企業(yè)裁員降薪，負(fù)債率上升，形成下降螺旋。

一旦形成了下降螺旋，政策也不但 “無(wú)法在短期內(nèi)改變供給水平”，而且，如果不回到市場(chǎng)主導(dǎo)資源配置，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性引起的通縮，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的周期，也難以走出困局。

在這樣的背景下，普通人需要有長(zhǎng)期主義，特別是在消費(fèi)上，靠老百姓的口袋拯救消費(fèi)，是本末倒置，市場(chǎng)不會(huì)真正做出反應(yīng)。