專家的高收入預(yù)言，為何老百姓不買賬？

作者 | 梳子姐

4月25日，林毅夫教授在合肥大學(xué)“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)安徽研究中心”揭牌儀式作學(xué)術(shù)報告時說，中國最晚明年將邁入世界銀行定義的高收入國家行列。

作為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，林教授的判斷并非空穴來風(fēng)，背后有著具體的數(shù)據(jù)指標(biāo)作支撐。

事實上，這并不是他第一次對此作出預(yù)判。

早在2022年，林教授就以北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長的身份表態(tài)，中國距離世界銀行設(shè)定的高收入國家標(biāo)準(zhǔn)僅一步之遙。

彼時，2021年中國人均GDP突破8萬元人民幣，按年平均匯率折算達(dá)12551美元，與世界銀行當(dāng)年設(shè)定的12695美元門檻僅相差135美元。

林毅夫認(rèn)為，如果按當(dāng)時匯率計算，2022年底便可以跨過這道門檻。

如果再考慮美元匯率波動不確定性等因素，或許2023年、最晚不超過2025年，咱們一定能成為高收入國家，并強(qiáng)調(diào)這將是人類歷史上的重要里程碑。

2025年已然過去，林毅夫2022年的預(yù)判并未如期實現(xiàn)，這個重要里程碑沒有如約而至。

從2022年預(yù)判的“最晚2025年”，到2026年提出的“最晚明年”，兩次預(yù)判的時間線不斷向后推移，盡管背后受高收入門檻動態(tài)調(diào)整、匯率波動等客觀因素影響，也讓我們不得不反思：這道被林教授反復(fù)提及的高收入門檻，真的那么重要嗎？

答案顯然是否定的。

世界銀行設(shè)定的高收入國家門檻，本質(zhì)上只是一個基于人均國民收入（GNI）的平均數(shù)值，它能反映一個國家的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平，卻無法勾勒出億萬普通人的真實生活圖景。

林教授最新判斷公布后，微博評論區(qū)被“我又拖后腿了”的自我調(diào)侃淹沒，這種反應(yīng)恰恰戳中了問題的核心。

有網(wǎng)友一針見血地指出：財富比例失衡才是大問題，需注意如何保障低收入人群的收入，畢竟低收入人群還是占到了大部分，高收入的人群只是小部分而已。

大家都知道，漂亮的統(tǒng)計數(shù)字不當(dāng)飯吃，普遍個體感受遠(yuǎn)比人為設(shè)定的門檻更具挑戰(zhàn)性。

對于大多數(shù)普通人而言，他們并不關(guān)心平均后的數(shù)字指標(biāo)，更不介懷于“高收入國家”的虛幻頭銜，他們更看重的是生存質(zhì)量、發(fā)展普惠度，即自己實實在在的生活感受。

一份穩(wěn)定的工作、一份可觀的收入、完善的社會保障、可負(fù)擔(dān)的教育醫(yī)療，才是他們最樸素的追求。

滿足這些期待，除了解決發(fā)展和增長的總量問題，更需要關(guān)注底層群體收入增長緩慢，中等人群面臨淪落風(fēng)險，就業(yè)壓力持續(xù)存在，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生保障仍需完善等現(xiàn)實問題，這些都是比跨越高收入門檻更迫切、更重要的事情。

宏觀經(jīng)濟(jì)的枯燥數(shù)據(jù)，終究要匹配到微觀個體的冷暖感知。

如果只追求統(tǒng)計數(shù)字上的突破，而忽視了收入分配的公平性，忽視了民生保障的普惠性，忽視了個體生存發(fā)展的痛點難點，那么即便跨過了高收入門檻，也難以讓人真正感受到發(fā)展的紅利，甚至可能反向加劇社會焦慮。

畢竟，高收入國家的頭銜不是終點，讓每個普通人都能在發(fā)展中受益，讓每個人都能體面生活、安心奮斗，才是發(fā)展的真正意義所在。

我們不否認(rèn)跨越高收入門檻的意義，畢竟它是一個經(jīng)濟(jì)體發(fā)展成就的重要標(biāo)志。

但我們更應(yīng)清醒地認(rèn)識到，這道門檻只是階段性的參考，而非發(fā)展的終極目標(biāo)，不能過于神話，不能太當(dāng)回事了

當(dāng)前，尤其需要放下對數(shù)字標(biāo)簽的執(zhí)念，把更多精力放在增收入、擴(kuò)中產(chǎn)、穩(wěn)就業(yè)、促保障上，每個普通人都能少有壓力地活著，都能切實感受到發(fā)展衍生出的獲得感、安全感。

這才應(yīng)是政績所向，人心所向。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625