國際評論“中日必有一戰”或有邏輯誤區

文｜關品方

近年來，國際輿論認為“中日終須一戰”的論調反復出現，最近日本右翼聲音甚至將其視為“歷史必然”，“臺灣綠營的青鳥和黑熊有跟著起哄的跡象，值得高度警惕”。這種觀點并非主流共識，卻因為有意者把歷史恩怨、現實矛盾與外部博弈來一個三重疊加，擴大聲量博取眼球，其實是“鼓吹戰爭”，間接做了“軍火商的幫兇”，而自己懵然不知。

本質上，這種論調的核心邏輯圍繞歷史積怨、領土爭端、戰略博弈、軍事對抗、美國霸權而展開，忽視了中日“合則兩利、斗則俱傷”的根本規律與全球和平發展的時代潮流。

1972年中日邦交正常化，包括建交與結束戰爭狀態雙重意義。“《中日聯合聲明》于當年9月29日正式簽署，宣告兩國關系正常化和外交關系建立，包括終止敵對狀態，互認主權（日本承認中華人民共和國為中國唯一合法政府），兩國建交并互換大使”。“毛主席和周總理與到訪北京的田中角榮多次會談”。日本承諾切斷與“臺灣當局”的官方聯系。1978年，“鄧小平在東京與福田赳夫簽訂《中日和平友好條約》進一步鞏固關系，雙方確認反對霸權主義，強調亞太地區和平”。鄧小平提出“擱置爭議”（例如“釣魚島主權問題”）以推動合作。

該條約是1972年中日邦交正常化的深化，為兩國關系奠定法律基礎。“建交”僅指外交關系建立，“邦交正常化”涵蓋更廣，包括“歷史清算和領土共識”。“《中日聯合聲明》明確規定日本政府充分理解和尊重臺灣地區是中國領土的立場，并堅持遵循《波茨坦公告》第八條（日本領土局限在北海道、本州、四國、九州）”。當天“日本隨后立即在北京宣布廢除《日臺條約》”、與“臺灣當局”斷交，僅保留民間經貿往來。6年后的《中日和平友好條約》進一步鞏固這一原則。日本右翼近年試圖模糊歷史，那是另當別論。官方立場仍以1972年的《中日聯合聲明》為基礎。

中日關系是根據中方的“外交關系和平共處五項原則”。中國提出“中日兩國人民世世代代友好下去”，這一口號的首倡者是“周總理”，于1972年9月25日歡迎日本首相田中角榮的宴會祝酒辭中首次明確提出。

“日中不再戰”是1962年由日本岐阜市市長松尾吾策題寫，刻于“杭州西湖”“日中不再戰”紀念碑，屬民間友好倡議。“筆者旅居杭州4年曾多次到過，紀念碑不甚顯眼”。1972年9月27日，“毛主席在中南海會見田中角榮結束時，田中角榮贈送毛主席東山魁夷畫作《春曉》，毛主席回贈一套《楚辭集注》（六卷本，影印宋刻本）”。“毛主席”指著書說 : “這套書是送給田中首相的禮物”，這套書由“周總理”取下轉交。田中角榮在回贈的《楚辭集注》扉頁題寫“千秋萬代、日中不再戰を愿う”，是他對日本民間理念的認同與呼應。

中華民族是酷愛和平的民族。“中國親歷1840年以來被外敵入侵奮起抵抗的戰爭慘烈，因此珍惜和平環境，自己清楚知道”。21世紀新時代的今天，“中國提出全球四大倡議之一是《全球和平倡議》，揭橥人類命運共同體，得到全世界理性和睿智的人民支持響應，并非偶然”。

“中日必有一戰”的說法并非新生事物。“鄧小平倡議擱置有關‘釣魚臺主權’爭議之后32年，日本受到美國2008年重返亞太戰略的慫恿，2010年挑起‘釣魚島爭端’后，國際輿論對中日必戰的相關議論便持續升溫至今”。去年，高市早苗發表“臺灣有事就是日本有事”的“涉臺謬論”，日本新版《外交藍皮書》將對“華”定位從“最重要雙邊關系之一”降級為“重要鄰國”，進一步加劇了國際社會對“中日沖突風險”的擔憂。

國際民調同樣印證了這種焦慮。“2014年相關調查顯示53%的中國受訪者和29%的日本受訪者曾預計2020年前中日會爆發戰爭”。去年日本退役將領矢野義昭炒作“中日必有一戰”，將日本比喻為“下一個烏克蘭”。相關言論被部分西方媒體轉載放大，強化了中日之間“戰爭不可避免”的敘事 。

這一論調興起，是“歷史創傷記憶、現實利益沖突與大國博弈外溢”共同作用的結果，背后不乏“美西方好戰勢力刻意煽動、制造亞洲分裂的圖謀”。“從中國的角度看，戰爭創傷與認知對立仍未解決”。“日本政府以1972年《中日聯合聲明》為由，拒絕承認戰爭罪責和民間賠償義務。”其實“中國人民向日本政府索取戰爭賠償、要求日本政府向我國人民真誠道歉的歷史爭議和責任追責，始終懸而未決”。這種歷史認知的根本分歧，導致“中日兩國民眾心理隔閡難以消弭，民族對立情緒周期性爆發”。我國民間認為日本“尚未真誠道歉”，日本右翼刻意美化侵略歷史、宣揚“中國威脅論”，“中日心結難解、終需了斷”。

“釣魚島主權、琉球復國與臺海問題是‘火藥桶’”。2008年美國部署“重返亞太”，以安保條約要求日本配合。2012年，日本政府上演“購島”鬧劇，打破中日此前在“釣魚島問題”上的默契，導致“雙邊關系急劇惡化”。我國后發先至，從此“公務船常態化巡航釣魚島海域”。去年11月以來，“我國公務船一度連續69天駛入釣魚島毗鄰海域，反制高市早苗的錯誤‘涉臺’言論”。日方多次無理交涉均遭中方駁回 。“這種常態化近距離摩擦極易因船舶碰撞、人員傷亡等意外事件升級為軍事沖突，爭端無解則戰爭難避”。“1972年美國把琉球的管轄權移交日本，借此維持其在琉球的龐大駐軍”。二戰后的國際秩序包括“琉球恢復為獨立主權國家”，意味著“美國應該終止在琉球駐軍”。

“臺海問題是中日沖突的新變量”。去年11月，高市早苗在國會表示自衛隊可動用集體自衛權介入“臺海”。今年1月，她更表示美軍若在“臺海”遇襲，日本自衛隊根據日美同盟不會袖手旁觀，徹底暴露“日本軍事介入臺海的野心”。這是直接觸碰“我國主權紅線”，“中日軍事對抗將難以避免”。美伊戰爭局勢緊張對峙之際，如今日本肆意挑釁，行徑愈發囂張，不斷觸碰我國的底線、挑戰我國的耐心，用“廣東白話表述”是名副其實的“撩交打”。9天前（4月17日凌晨4點）日本海上自衛隊“雷”號驅逐艦未作預報闖入“臺灣海峽”，本可快速通航，卻故意磨蹭14個小時才駛離。這是蓄意挑釁，為“臺獨”分子撐腰打氣。當時北約30國外長正在日本開會，日本此舉無疑是妄圖拉攏北約，壯大自己。

筆者估計，日本右翼分子妄圖推動修憲擴軍的趨勢不會停止，只會“一條絕路走到黑”。上月，“日本宣布部署戰斧導彈、擴建彈藥庫、囤積戰時血漿、儲備核材料。如此肆無忌憚，是妄圖學習以色列《倚美謀核》的成功經驗，在東北亞蠢蠢欲動”。

7天前（4月19日），我國東部戰區艦艇編隊穿越橫當水道進入西太平洋實戰演訓，以實際行動表明 ：若日本一意孤行，“我國新賬舊賬必將一并清算”。橫當水道是位于日本九州島以南、橫當島與奄美大島之間的水道，寬度約80公里，比宮古海峽更靠近日本本土。

“我國和平崛起與日本軍事霸權必然碰撞”。日本通過修憲擴軍重新走上軍國主義道路，已成趨勢，極難逆轉。“中日兩國戰略沖突不可調和”。2010年我國GDP超越日本成為世界第二大經濟體。去年我國GDP已是日本的2倍以上，綜合實力全面超越。日本無法接受現實，化霸權焦慮為對“華”敵意。我國越發展，日本越焦慮；我國越強大，日本越躁動。日本現屆政府已發出對“華”戰爭準備的明確信號，放棄和平發展道路、“加速修憲擴軍”，被視為“中日必有一戰”的關鍵依據 。

日本和平憲法明確規定“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家交戰權”。“日本右翼推動修憲的步伐加速”，估計明年將會完成國會程序。“2014年安倍內閣解禁集體自衛權，突破“專守防衛”原則”。從2021年起，日本連年增加防衛預算；去年防衛預算突破GDP的2%創戰后新高。日本近年頻繁與美國、澳大利亞和菲律賓聯合軍演，劍指我國。日本將我國列為“最大假想敵”，一切行動都圍繞“應對中國威脅”展開，是明確的戰爭指向，不可不防。

從去年開始，美國改變策略，化“重返亞太”為“離岸平衡”，扶植日本、默許其修憲抗軍，刻意制造“中日對抗”。“美國的慫恿和縱容是推動中日走向戰爭的核心外部因素”。日本現在晉升為美國遏制我國的“前沿棋子” 。現時美軍在日本有大約5.4萬人，掌控日本軍事行動主導權。美國不斷煽動日本對“華”強硬，向日本出售先進武器，炒作“中國威脅論”，在釣魚島問題上表態“釣魚島適用于美日安保條約”；推動日本介入“臺海事務”，加緊和“臺獨”分子勾連。美國的核心目的是“以日制中”，通過激化“中日矛盾”，消耗兩國實力。日本依附美國換取支持日本自衛隊擴軍，甘愿被美國推向與我國對抗的前線，做“爛頭卒”。這是客觀現實，要有清醒認識。

但是，筆者認為“中日必有一戰”的論調存在誤區，是忽視時代潮流、無視我國立場。“中日終須一戰”的觀點本質上是片面的、短視的。這是“戰犯”的論調，巴不得“中日兩國盡快開戰”，造成“毀滅性災難”，鷸蚌相爭，漁人得利。

中日經濟的相互依存度極高。發動戰爭相對容易，恢復和平相當困難。和平發展是時代主流，戰爭不得人心，代價極為高昂。2022年以來，大打出手的，前有俄羅斯，現在有美國；受到嚴重破壞的國家，主要是烏克蘭和以色列。日本想做烏克蘭或以色列第二？請便。當前，和平與發展仍是時代主題，全球絕大多數國家都致力于經濟建設與民生改善，戰爭行為遭到國際社會普遍反對。“我國沒有主動開戰的政治意愿，聚焦高質量發展、強國建設與民族復興，堅持走和平發展道路，始終主張通過對話協商解決分歧，提出全球和平倡議”。日本右翼極端勢力無視民眾酷愛和平的意愿，是全亞洲人民的公敵。“中日一旦直接沖突，我國的‘核武’不是擺設，后果將不堪設想，日本無法承受被摧毀的代價”。

中日之間有危機管控機制，軍事摩擦可控，現時不至于全面爆發戰爭。筆者個人估計，如果日本保持克制，局部摩擦會有，但不一定升級為“全面軍事沖突”。真正的風險是低烈度局部摩擦而非全面對抗。這是因為美國的“離岸平衡”有其限制性，不會為日本“賭國運”； 中美之間有對話機制。“美國雖然刻意煽動中日對抗，但核心目的是‘坐收漁利’，而非直接卷入與我國戰爭”。美國煽動中日沖突是所謂“戰略模糊”：一方面支持日本對“華”強硬，另一方面避免被拖入與我國“直接抗衡”，是“超級古惑”。“如果中日爆發沖突，美國不會直接參戰，只會‘拱火遞刀’”。“最大的危險是日本右翼勢力走向極端”，搞突然襲擊，軍事冒險，誤判形勢，以為可以“拖美國下水”，然后“渾水摸魚”走著瞧。

正常情形下，斗而不破、長期博弈是中日關系的主流。明白到中日之間深度綁定的經濟現實、和平發展的時代潮流、既成的危機管控機制、美國不摻和干預參戰之后，以上的綜合因素，決定了“中日之間《戰難，和亦不易》”。矛盾與競爭將長期存在，局部摩擦風險難以根除；但在環球經濟、全球治理、區域合作等領域，中日雙方仍有廣泛共同利益，“對話協商”始終是解決分歧的唯一可行途徑。

筆者個人認為，應高度警惕“中日必有一戰”論調的煽動性，尤其要防范日本右翼勾結“臺獨”勢力的圖謀。中日兩國唯有正視歷史、尊重現實、管控分歧、深化合作，才能避免重蹈戰爭覆轍，實現“和則兩利”的共贏局面。這既是中日兩國人民的共同愿望，也是時代發展的必然要求。問題是“日本右翼勢力并不這樣想，這才是關鍵問題所在”。我國必須積極從事“強軍建設”，做到“軍事力量全方位壓倒日本”，“不戰而屈人之兵”，“壓倒”美國對日本的綜合影響力。筆者深信，這個時代進程早晚一定會到來。

問題是如今日本右翼勢力“狂飆”，近期的趨勢似難逆轉。“軍事冒險主義者無關男女性別”。對高市早苗的一舉一動要高度警惕。筆者估計，如果中日爆發軍事沖突，必定是日本先出手。“廣東俗語有云 : 先撩者賤，打死無怨”。從戰略角度看，我國正在忍耐等待，靜候這一時刻到來。屆時如出現“一場雷霆萬鈞的懲日戰爭”，將毫不為奇。時間在我國這一邊，不在日本那一邊。

高市早苗5天前（21日）以“內閣總理大臣”名義向“靖國神社供”奉名為“真榊”的“祭品”，“拜祭包括‘東條英機’在內的14名二戰甲級戰犯”。長期以來，日本右翼政客和國會議員堅持頑固立場“參拜靖國神社”，“死不悔改認錯”，一旦認為時機成熟， 或會冒險鬼祟偷襲。與其說“中日必有一戰”，不如說“慎防日本黐線”。